אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4083/05

גזר דין בתיק פ 4083/05

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4083-05
24/11/2005
בפני השופט:
א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
יבגני פודבורוטיניקוב ת"ז 32441850
עו"ד בריק פארס
גזר דין

הנאשם בענייננו (יליד 1975) הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, בו נאמר כי ביום 30.04.05 נכנס לביתו של המתלונן הקשיש (יליד 1930), לאחר שהאחרון פתח לו את הדלת. מיד לאחר מכן, קרע הנאשם את כבלי לחצן המצוקה, השייך למתלונן ודרש ממנו כסף. לאחר שהמתלונן אמר לנאשם כי אין לו כסף, נתן לו הנאשם מכת אגרוף ופצעו, ומשך, תוך שימוש בכוח, בשרשרת זהב (להלן: "השרשרת"), שענד המתלונן על ידו, עד שהצליח להוציאה ולקחתה. אי לכך ובעקבות הודייתו, הרשעתי את הנאשם בעבירה של שוד חמור, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בהחלטתי מיום 13.09.05 הוריתי על הכנת תסקיר מבחן אודות הנאשם, בטרם אגזור את עונשו.

מתסקיר שירות המבחן (להלן: "התסקיר") עולה, כי הנאשם בן 30 שנה, רווק, אשר עלה ארצה ביחד עם אחיו הצעיר בשנת 2002, מתוך מצוקה קיומית, לאחר שהשניים ניתקו קשר עם הוריהם, והיו מחוסרי דיור. הנאשם סיים 9 שנות לימוד בארץ מוצאו ועסק בעבודות מזדמנות. החל משנות התבגרותו המוקדמות, נהג הוא לצרוך אלכוהול בכמויות גדולות.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם נקלט בקיבוץ והחל ללמוד שם באולפן. כעבור כחודש, הוא ואחיו סולקו מן הקיבוץ בשל תופעות שכרות ואלימות חוזרות. לאחר מכן החל הנאשם לנדוד בין מקומות מגורים זמניים וטופל ע"י היחידה לדרי רחוב במרכז הארץ. במשך תקופה מסוימת שהה הנאשם במסגרת שיקום נוצרית, אך סולק גם ממנה בשל אי עמידתו בתנאי הטיפול. עובר למעצרו, התגורר הנאשם במבנה נטוש, לא עסק בדבר, פיתח קשרים חברתיים עם שולי החברה ונהג לצרוך אלכוהול בתדירות גבוהה. מדברי הנאשם, בפני שירות המבחן עולה, כי מחלקת הרווחה העירונית הפנתה אותו למרכז לטיפול בנפגעי אלכוהול, אך הוא לא הגיע אלא לפגישה אחת, שלאחריה ניתק הקשר עם הגורמים הטיפוליים.

באשר לעבירה, שבה הורשע הנאשם, שירות המבחן ציין, כי הנאשם מתקשה לקבל אחריות על מעשיו, שכן אליבא דהנאשם, האירוע בוצע תחת השפעת אלכוהול ופרטיו אינם זכורים לו. עוד טען הנאשם, כי הוא הכיר את המתלונן עובר לאירוע וכי הגיע לביתו מתוך רצון לברר עניין הקשור לחברתו. הנאשם הכחיש כי השתמש בכוח פיסי וכי נהג באלימות והתקשה להתחבר מבחינה רגשית לנזק שגרם לקורבן.

בעקבות הדברים הנ"ל של הנאשם, בפני קצין המבחן, שאלתי את הסניגור האם מרשו מבקש לחזור בו מהודייתו ונעניתי בשלילה.

שירות המבחן סקר את נסיבות חייו הקשות של הנאשם והביע התרשמותו כי הנאשם הנו בעל דימוי עצמי נמוך וכוחות אגו חלשים, אשר במהלך שנות חייו פיתח תלות פיסית ונפשית באלכוהול והוא בעל העדר מוטיבציה לשינוי במצבו. אי לכך, הנאשם גם לא השכיל לנצל הזדמנויות טיפוליות שניתנו לו בעבר.

ב"כ המאשימה שמה בטיעוניה דגש על הנסיבות המחמירות של האירוע. היא ציינה את גילו המבוגר של המתלונן - יליד 1930, שמן הסתם, עורער בטחונו האישי בעקבות האירוע, את העובדה שהנאשם הכיר לפני השוד את המתלונן והתארח בביתו, את האלימות שבה נקט הנאשם ואת ניתוק לחצן המצוקה של המתלונן.

כמו כן, עמדה ב"כ המאשימה על האמור בתסקיר שירות המבחן לאמור, כי לנאשם ניתנו בעבר הזדמנויות להיגמל מאלכוהול, אך הוא לא תרם את חלקו בתהליך הגמילה. יתרה מכך, אין הנאשם לוקח אחריות על מעשיו.

עוד ביקשה ב"כ המאשימה לשקול לחומרא את העובדה ששוד קשישים הפך לתופעה נפוצה, המחייבת התייחסות מחמירה.

בעטיין של כל הנסיבות דלעיל, ביקשה התביעה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת ומאסר מותנה.

ב"כ המאשימה ציינה, כי שלל השוד לא הוחזר לבעליו, אך בשל מצבו של הנאשם לא ביקשה כי אטיל עליו קנס או פיצוי.

ב"כ הנאשם עמד על עברו הנקי של מרשו ועל הודייתו המיידית במיוחס לו במשטרה. הוא גרס, כי מידת האלימות שנקט הנאשם היתה נמוכה, מידתית כהגדרתו, ואף החבלה שנגרמה למתלונן היתה קלה (ס/1). אליבא דהסניגור, המדובר בשוד בלתי מתוכנן, שכן הנאשם הגיע לבית המתלונן, כפי שנהג לעשות בעבר, ובשהותו בבית צץ במוחו רעיון השוד.

עוד עמד ב"כ הנאשם על נסיבות חייו של הנאשם, כעולה מתסקיר שירות המבחן.

הסניגור ביקש להסתפק בעונש מאסר קצר, שלא יעלה על 10 חודשים מיום מעצרו.

כל אחד מב"כ הצדדים הגיש לעיוני פסיקה, התומכת, לדעתו, בטיעוניו.

הנאשם, בדברו האחרון, ביקש סליחה מהמתלונן וציין את הודייתו המיידית.

העבירה שעבר הנאשם חמורה ונסיבותיה מכוערות. בצדק עמדה ב"כ המאשימה על הנסיבות המחמירות דלעיל. אוכלוסיית מדינת ישראל, ובפרט חסרי הישע והקשישים, זכאים לחיות את חייהם בבטחה, כשהם מוגנים מפני עבריינים מסוגו של הנאשם. נקיטת אלימות כלפי קשישים וזקנים ושוד רכושם, מחייבת ענישה מרתיעה והולמת.

מנגד, אתן משקל לקולא לעברו הנקי של הנאשם, להודייתו המיידית במשטרה ובביהמ"ש ולנסיבות חייו הקשות, כעולה מתסקיר שירות המבחן, שרק חלק מהן פורט על ידי בגזר הדין. כמו כן, מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם כי אפשר שהשוד, נשוא דיוננו, לא היה פרי תכנון מראש, אלא מעשה ספונטני, שהנאשם החליט עליו בעת ששהה כדין בבית המתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ