אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40388/07

גזר דין בתיק פ 40388/07

תאריך פרסום : 05/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40388-07
25/09/2008
בפני השופט:
יהודית שיצר

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
הנתבע:
ביזייב אולג
גזר דין

הרקע:

1. הנאשם הורשע, עפ"י הודייתו, במסגרת הסדר בין הצדדים, בעובדות כתב האישום המתוקן, בשתי עבירות של החזקת סם מסוכן שאינה לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג 1973 (להלן: "הפקודה") ועבירה של תווך לעסקה אחרת בסם מסוכן, לפי סעיף 14 לפקודה.

2. מכתב האישום עולה, כי במהלך חודש אוקטובר 2007, החזיק הנאשם בביתו שברחוב מאפו בת"א, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 5 גרם. בנוסף, באותו חודש, החזיק הנאשם ברשותו, במסעדה בת"א, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 10 גרם.

2. ביום 10/12/07, פנה הנאשם אל אילן קרשנוביץ (להלן:"אילן") והציע לו לבחון סם מסוג קוקאין (להלן: "הסם"), אשר במידה וימצא חן בעיניו, יוכל להעביר לו מאיש אחר כמות של 1 ק"ג מסם זה, לצורך קנייתו. ביום 10/12/07 קיבל הנאשם מהאיש האחר דוגמה מהסם במשקל 1.5 גרם אשר אותה החזיק בביתו.

ביום 11/12/07 העביר הנאשם לאילן את דוגמת הסם שהייתה ברשותו אולם בסופו של דבר העסקה לא יצאה לפועל.

טיעוני הצדדים לעונש:

טיעוני המאשימה :

3. המאשימה מבקשת להשית על הנאשם 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל ולהפעיל בחופף לכך מאסר על תנאי בן 12 חודשים שתלוי ועומד נגדו (ת.פ 40145/04, מחוזי-ת"א). המאשימה מוצאת חומרה רבה בעבירות הסמים אותן ביצע הנאשם. כמו כן, מפנה לפסיקת בתי המשפט לערכאותיהם שהדגישו את הצורך להילחם בנגע הסמים ולתת יד במלחמה למיגורו.  

בין הנימוקים להחמרה עם הנאשם טענה ב"כ המאשימה, כי לנאשם הרשעות קודמות רבות אשר רובן ככולן בגין עבירות הסמים, עליהן אף ריצה מאסרים ממושכים ומכאן מתחוור כי הנאשם לא הפיק לקחים מטעויות העבר.  כמו כן, כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בגין עבירות סמים אשר גם הוא לא הרתיעו מלשוב ולבצע את עבירות הסמים נשוא כתב האישום המתוקן.

לקולת הנאשם ולזכותו, טענה ב"כ המאשימה , כי הנאשם הודה במיוחס לו עוד בחקירותיו במשטרה ובכך הביא לחיסכון בזמן שיפוטי, כמו כן הביא להפללת חמישה מעורבים נוספים בפרשה. עוד ציינה, כי אותה כמות הסם נשוא עסקת התיווך מעולם לא נתפסה .

ב"כ המאשימה ציינה כי לנאשם נסיבות אישיות, אשר גם בהן יש להתחשב, ואותן יפרט בא כוחו בטיעוניו.

טיעוני הנאשם:

4. ב"כ הנאשם מבקש להשית על הנאשם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, תוך הפעלה בחופף של מאסר על תנאי בן 12 חודשים שתלוי ועומד נגדו בתיק הנ"ל, וכן להטיל עליו מאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם טוען כי יש להתחשב בכך שהנאשם לקח אחריות על מעשיו והודה במיוחס לו ובכך חסך זמן שיפוטי ואף הביא לחשיפת אישומים שכלל לא היו ידועים למשטרה.

זאת ועוד, גרסתו של הנאשם הביאה להעמדה לדין של חמישה נאשמים אחרים, עניין אשר העמיד אותו ואת משפחתו בסיכון של ממש, גרר איומים על חייו וכן נקיטת אלימות כלפיו בבית המשפט, מצד הנאשמים האחרים.

להבדיל ממצבו בעבר, כיום הנאשם אב לילדה בת כשנה וחצי שנולדה לו מבת זוגו לחיים, והוא החל להבין את מחויבותו ואחריותו למשפחתו. כמו כן, לנאשם עסק של מכבסה למגבות, מזה תקופה ממושכת, אותו בנה במו ידיו, והוא יקרוס. למן שחרורו ממאסרו הקודם, הנאשם שיקם חייו ומשך מספר שנים לא השתמש בסמים, עד למועד סמוך לפני מעצרו, כחודשיים לפני המעצר.

באשר למצבו הנפשי, הנאשם אינו בריא בנפשו ומוכר, החל משנת 1995, כנכה בביטוח הלאומי בדרגת אי כושר יציבה של 75%. הנאשם אושפז מספר פעמים בבי"ח לחולי נפש, הוכר כסובל מ- PSYCHOTIC DISORDER והוגדר כסובל מתחלואה כפולה.

באשר לאישום השני, העניין היה בגדר "דיבורים בלבד", כאשר מעבר לדוגמת הסם שנתפסה לא הוכח, כי היתה קיימת בפועל הכמות נשוא האישום בחזקתו של איש ובכל מקרה, חלקו של הנאשם באותו אישום התמצה בתיווך של העברת הסם לאילן, ובזה תם חלקו. 

דיון ומסקנות: 

6. הנאשם מואשם בשתי עבירות של החזקת סם שאינה לצריכה עצמית ובעבירה אחת של תווך לעסקה אחרת. עבירות סמים הן נגע קשה אשר ללא ספק יש להילחם בהן בנחרצות כדי למגרן. אולם, במקרה הספציפי דנא אני מוצאת לייחס משקל מיוחד, לקולת הנאשם, לעובדה שפעל בשיתוף פעולה עם רשויות החקירה ואף סייע להן בחשיפת עבריינים אחרים אשר היו מעורבים בפרשה. סביר שבכך חשף עצמו לסיכונים משמעותיים ואכן עולה שהוא היה נתון לאיומים ולאלימות ואף בעתיד הוא לא חסין בפניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ