אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4038/05

גזר דין בתיק פ 4038/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
4038-05
08/11/2006
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה רואי כהן
הנתבע:
אוחיון אוהד
עו"ד נועם אליגון
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו  בעובדות כתב אישום מתוקן ביום 12.09.05 הכולל שני אישומים, כדלקמן:

האישום הראשון-עבירות של סיוע למסירת הודעה כוזבת על פשע, עבירה לפי סעיף 243 סיפא בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") וכן ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא בצירוף סעיף 25 וסעיף 29(ב) לחוק.

בכך שנוצר קשר בין הנאשם, אלעד קורסיה (בעל הרכב), חג' (תושב שטחים) ואחרים לשם הונאת חברת ביטוח. בנוסף הנאשם ואלעד קורסיה (בעל הרכב) מסרו את הרכב לחג' במיתר, במעמד זה קיבלו השניים מחג' 6,000 ש"ח, בתמורה לרכב, והשניים התחלקו בתמורה וחזרו לבאר שבע עם רכבו של הנאשם.

בתאריך 13.3.05 מסר אלעד קורסיה במשטרת באר שבע הודעה על פשע, גנבת רכבו מליד ביתו, דבר שידע כי אינו אמת.

אלעד קורסיה חזר בו מן הכוונה להונות את חברת הביטוח, לכן פנה לנאשם וביקש להחזיר את הרכב והנאשם פנה לחג'. תמורת החזרת הרכב שילם אלעד קורסיה לחג' 9,000 ש"ח.

בנוסף אלעד קורסיה מסר הודעה במשטרה כי הרכב לא נגנב אלא התברר כי נלקח ע"י אחותו.

האישום השני- עבירות של ניסיון למסירת הודעה כוזבת על פשע לפי סעיף 243 סיפא+ סעיף 25+ סעיף 26 וסעיף 29(ב) לחוק וכן ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא בצירוף סעיף 25+26 וסעיף 29(ב) לחוק.

בכך שנוצר קשר בין הנאשם, אלעד קורסיה, קרן אסור (אחות של בעלת הרכב), אורן אבוטבול ואחרים לשם הונאת חברת הביטוח.

קרן אסור מסרה את הרכב לנאשם ולאלעד קורסיה בדימונה תוך שהם חושבים כי היא בעלת הרכב, הם מוסרים את הרכב והמפתחות לאורן אבוטבול בבאר שבע. כעבור מספר שעות קיבל הנאשם מאורן אבוטבול את מפתחות הרכב והחזירם לקרן אסור.

ביום 9.5.05 במשטרת דימונה מסרה בעלת הרכב (רחל אסור) הודעה על פשע כי ריכבה נגנב.

בתמורה לרכב קיבלה רחל אסור מחברת הביטוח "אליהו" 41,000 ש"ח.

ב"כ המאשימה בטיעונו לעונש מיום 9.07.06 עותר להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ארוכה וממושכת, מאסר על תנאי ארוך וקנס כספי גבוה, זאת לאחר שהדגיש כי  עבירות מרמה מסוג זה הינם מהחמורות, ביצוע העבירה הינו למטרת בצע בלבד והנאשם במעשיו הפך זאת לפרנסתו. בנוסף ב"כ המאשימה טען כי הנאשם פעל כחלק ממערכת מירמה שגלגליה משומנים היטב זאת אנו למדים משיטת הביצוע ומדרך העברת הרכבים.

ב"כ המאשימה ביקש שלא לאמץ את המלצות התסקיר והגיש פסיקה לעניין רמת הענישה.

מנגד ב"כ הנאשם בטיעונו לעונש מיום 9.07.06 עותר שלא למצות את הדין עם הנאשם ומציין  "הנאשם הוא אדם שאינו עבריין ביסודו, הוא אדם צעיר שבקלות דעת ובטיפשות עבר עבירות חמורות". הנאשם ביצע את העבירות בגיל 22 וחצי, הנאשם נשוי מגיל צעיר מאוד ומגדל ילד שכיום כבן 5. התועלת הכספית שצמחה לנאשם היא מזערית באישום הראשון כ- 3000 ש"ח ובאישום השני לא קיבל כסף, דבר המצביע על מקומו הנמוך בהיררכיה. לנאשם אין הרשעות קודמות. ב"כ הנאשם הגיש אף הוא פסיקה לעניין רמת הענישה.

הנאשם יליד 1982, בן 24 ואב לילד בן 4.

שרות המבחן נתבקש לערוך תסקיר לעניין העונש. מהתסקיר עולה כי המדובר בנאשם בעל אינטליגנציה תקינה אשר מגיל צעיר לקח על עצמו תפקיד הורי ואחריות כלפי אחיו ואשתו לה נישא בגיל צעיר. הנאשם העלה בפני שרות המבחן כי בעקבות החוויה הקשה של מעצר בית מלא למד את הלקח והבטיח לעצמו כי לא ישים עצמו במצב זה שוב וכי הוא חרד מההליכים המשפטיים וגזר הדין.

שירות המבחן מציין כי הנאשם בפני שירות המבחן נקט בעמדה מצמצמת ומפחית באחריותו בבצוע העבירות.

בסופו של יום שירות המבחן ממליץ על עונש מאסר בעבודות שרות וזאת כי לדעתם הנאשם זקוק לעונש מוחשי והרתעתי.

לעניין מדיניות הענישה ראה דברי כבוד השופטת ש. דוברת בע"פ (ב"ש) 7163/04 תורג'מן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם): "העבירה בה הורשע המערער הפכה למכת מדינה ולנסיון להשיג "כסף קל" על ידי הונאת חברות הביטוח ויש לבער נגע זה. אין בנסיבותיו האישיות של המערער כדי לגבור על האינטרס הציבורי של הטלת מאסר בפועל על עבירות אלה. מטבע הדברים כאשר בעל משפחה נשלח למאסר בפועל, נפגעת מכך משפחתו, אך אין מצבו של המערער שונה מאחרים שנשלחו למאסר בפועל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ