אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40364/05

גזר דין בתיק פ 40364/05

תאריך פרסום : 12/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40364-05
23/09/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רניצקי
הנתבע:
1. אבי יעקב
2. תמיר דגן

עו"ד אשר חן
גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת ראיות בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום - עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה וקבלת דבר במרמה.

            התייחסתי בהכרעת הדין באריכות לעובדות המקרה ונסיבותיו, ואין בכוונתי לחזור על הדברים במסגרת גזר הדין, למעט אותן נקודות רלוונטיות לענין.

            מדובר בהצתה של חנות לצרכי צילום בעיר כפר סבא, ששכר הנאשם 1 ברחוב מרכזי, בבנין שבו התגוררו דיירים, ביטח את העסק בחברת ביטוח, ובשעה שנקלע למצוקה כלכלית, קשר קשר עם הנאשם 2 ועם אחר בשם אסליזאדה לקבל במרמה את כספי הביטוח על ידי הצתת החנות, וזו אכן הוצתה ביום 15.8.02 בשעה 02.23 בלילה או בסמוך לכך, תוך גרימת נזק מוחלט לרכוש שבעסק.

            הנאשם הגיש תביעה לחברת הביטוח וזו שילמה לו סכום של כ-248,00 ש"ח.

2.         מדובר במעשה הונאה שבוצע על ידי הנאשם כנגד חברת ביטוח, כדי להיחלץ ממצוקה כספית לאחר שקשר קשר עם אחרים לבצע את מעשה ההצתה.

            שמעתי את עדי התביעה במהלך ניהול המשפט, לרבות את עדותם של אנשי מערך הכיבוי אשר פרטו בפני בית המשפט את אופן ההצתה שסיכנה במידה רבה לא רק את העסק עצמו, אלא גם את סביבתו הואיל ומדובר בהצתה שגרמה לפיצוץ נפח בעגה המקצועית, פיצוץ אשר מביא לכדי נזק רבתי שדומה לפיצוץ חומר נפץ.

            למבנה עצמו נגרם נזק רב מאד, גם לכלי הרכב שחנו בקרבת מקום נגרם נזק לא מבוטל, בחלקם אובדן מוחלט, וכן נפגעו בתים של שכנים בסביבה.

            יש גם לציין שדלת העסק נעקרה מהמקום עקב אותו פיצוץ, כך שיש יסוד לטענת ב"כ המאשימה שתוצאות ההצתה יכלו להיות אף חמורות יותר ויש בכך כדי להשליך על חומרת מעשי הנאשמים.

3.         ב"כ המאשימה עו"ד רניצקי עתר לבית המשפט להטיל על הנאשמים עונש ההולם את חומרת מעשיהם ואת הסכנה הרבה שנשקפה לסביבה הקרובה של העסק כתוצאה מההצתה, ביקש להדגיש את העובדה שנגרם נזק לא מבוטל לדירות שכנים בסביבה, לכלי רכב שחנו בסביבה, ביקש להדגיש את העובדה שמדובר במעשה שתוכנן בקפידה על ידי הנאשמים, בעיקר על ידי הנאשם 1 שהיה נכון להוציא סכומי כסף של עשרות אלפי שקלים למי שיהיו נכונים להוציא אל הפועל תכנית שרקם והיתה אמורה לחלצו ממצוקה כספית על חשבון חברת הביטוח שביטחה את העסק, על כן לא רק שפנה לאסליזאדה אלא גם מסר לו את המפתח, ובסופו של דבר קיבל מחברת הביטוח סכום כסף נכבד ביותר, של כ- 248,000 ש"ח.

            עו"ד רניצקי הדגיש את העובדה שבצע כסף הוא שהניע את הנאשם 1 לתכנן את מעשה הרמיה, תוך התעלמות מוחלטת מהסכנה שנשקפה לשכנים עקב מעשה זה כאשר מה שעמד לנגד עיניו של הנאשם 1 הוא הרצון להוציא במרמה סכומי כסף ניכרים מחברת הביטוח.

            ב"כ המאשימה ביקש לראות בנאשם 1 כמי שיזם את הרעיון, כמי שהיה בעל האינטרס הראשון להוציא את התכנית אל הפועל, כמי שמימן הלכה למעשה את התכנית וכמי שקשר את האחרים לתכנית הפלילית שעגה תוך שהוא מבקש מבית המשפט ליתן לעברו הנקי של הנאשם  משקל מועט ולבטח לא כזה שמצדיק הקלה בלתי סבירה עמו.

            באשר לנאשם 2, עתר ב"כ המאשימה להטיל עליו עונש בדומה לנאשם 1, אף שחלקו, ועל כך אין עוררין, אינו דומיננטי כחלקו של נאשם 1 שהרי הנאשם 2 נגרר אחרי נאשם 1, היה צעיר בימים ביחס לנאשם 1, נעדר אינטרס אישי, טובת ההנאה שצמחה לו היתה שולית  ביחס לטובת ההנאה שצמחה לנאשם 1, אך בשים לב לעברו המכביד של נאשם 2, הרי  יש להטיל על שניהם עונש דומה.

            באשר לטענות שהועלו על ידי הסניגוריה כנגד אותו אסליזאדה, ביקש עו"ד רניצקי לאבחן בינו לבין הנאשמים שבפני במובן זה שאסליזאדה הודה במיוחס לו, שיתף פעולה עם החוקרים, הפליל את הנאשמים, וחלקו אף לא היה שווה לחלקם של הנאשמים שבפני שהרי הוא לא יזם ותיכנן כפי שעשה זאת נאשם 1, ולא הצית את העסק כפי שביצע הנאשם 2.

4.         ב"כ הנאשמים עו"ד חן, ביקש להקל עם הנאשמים תוך שהוא מדגיש את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, את מועד ביצוע העבירה, את המלטותו של אסליזאדה מהדין, כנסיבות אשר מצדיקות הקלה עם הנאשמים באופן שלא יוטל עליהם עונש של מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח.        

            מתסקיר שירות המבחן שהוגש אודות הנאשם 1 עולה שמדובר בנאשם בן 35, נשוי ואב לשני ילדים, נעדר הרשעות קודמות, עובד כצלם באופן עצמאי, הציג בפני שירות המבחן אישורים והמלצות ממקום עבודתו, מחברים ומעסיקים קודמים, המעידים על אדם מקצועי בעל כשרון רב ותודעת שירות גבוהה, אדם ישר, הגון, חרוץ, נעים הליכות, מסור לחבריו ולמשפחתו, שהציג מכתבים מראש העיר וסגנו בהוד השרון, המעידים על היכרותם עמו באופן שאלה מעריכים אותו מאד בתחום התרומה שלו והפעילות החברתית.

            הנאשם הכחיש בפני שירות המבחן מעורבותו בעבירות, כפי שעשה זאת גם בבית משפט, ביקש להדגיש את תפקודו לאורך שנים, העדר עבר פלילי, ועל כן לא מצא שירות המבחן ליתן המלצה טיפולית לגביו הואיל ואין מדובר באדם הנזקק לסיוע חיצוני מכל גורם טיפולי.

            עיינתי גם באותם מכתבי המלצה שהוצגו על ידי הנאשם, גם בפני שירות המבחן, מכתבים מאנשים שמכירים אותו לאורך שנים כאדם ישר והגון, כאדם שמסור למשפחתו, כאדם שנכון לתרום לסביבתו ולחברה.

            נאשם 1 עתר לבית המשפט לאפשר לו להמשיך ולנהל את חייו כפי שעשה עד כה.

            באשר לנאשם 2, הנאשם הינו יליד שנת 1982 כאמור, את העבירות ביצע בשנת 2002 עת היה בן כ-20 שנה, לחובתו הרשעות קודמות שבע במספר בגין שורת עבירות, רכוש, סמים, סחיטה, אלימות כאשר לדברי הנאשם עצמו באותן שנים הוא אכן ניהל אורח חיים עברייני אך בארבע שנים האחרונות חל מפנה דרמטי בחייו, הוא זנח את דרכו הקודמת, פתח עסק והוא מתפקד באורח תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ