אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40361/06

גזר דין בתיק פ 40361/06

תאריך פרסום : 14/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
40361-06
13/06/2007
בפני השופט:
דר' עדנה קפלן-הגלר ס"נ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רועי פרי
הנתבע:
ביטאר אנוור
עו"ד מרואן ג'רס
גזר דין

ביום 22.2.07 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, על פיו הנאשם יודה ויורשע בכתב אישום מתוקן, כי ההסדר אינו כולל הסכמה עונשית וכי כל צד רשאי לטעון כראות עיניו. כן הוסכם כי ישלח הנאשם לתסקיר. לציין, כי באשר לעבירת ההפקרה - הוסכם בין הצדדים כי לחוץ היה הנאשם מן התאונה ובשל כך - ברח רגלית מן המקום.

כי כן, הודה הנאשם בעובדות ובעבירות המיוחסות לו בכתב האישום כתיקונו, הווה אומר הורשע הנאשם בגרימת מוות בנהיגה רשלנית, הפקרה לאחר פגיעה, גרימת תאונה בה נחבל אדם חבלה של ממש, שבוש הליכי משפט, נהיגה בפסילה, נהיגה ללא ביטוח תקף - הכל, כמנוי שם.

ביום 16.5.07 , לאחר קבלת תסקיר, טענו הצדדים לעונש - כל צד על פי מידותיו.

כל צד טען בצורה מסודרת, נאה, דבר דבור על אופניו.

התובע המלומד, עו"ד פרי, הגיש ראיותיו לעונש. גיליון רישום פלילי לנאשם (ת/ע/1), גיליון רישום תעבורתי (ת/ע/2), מאסר על תנאי בן 12 חודשים בעבירת נהיגה בזמן פסילה מבית משפט השלום ת"א 1990/06 כמו גם גזר הדין המשלים מ 7.1.07 (ת/ע/3 ות/ע/4). הגיש גם הרשעה נוספת וגזר דין של השופטת וישקין מבית משפט לתעבורה פ"ת 7835/04

מ- 21.12.06 (ת/ע/5) וכן פסיקה.

עו"ד מרוואן, הסניגור המלומד, הגיש העתק מפרסום בעיתון אודות סולחה אשר נערכה בין שתי המשפחות והיא לשנה, כאשר הוסיף, כי מקץ שנה, ישובו הצדדים לערוך חשבון סופי ביניהם.

הגיש עוד שטר חוב, הלוואה ממכירת אדמה ובית שמכר אבי הנאשם לשם פיצוי משפחת המנוח. מסר, כי עד כה שולמו למשפחה 150,000 ש"ח ונותרו עוד 250,000 ש"ח.

העיד סניגור מלומד את אבי הנאשם. (להלן: )

בעת טיעונים לעונש ציין תובע נכבד, כי בן 24 שנה הוא הנאשם.

הפנה הוא לכתב אישום מתוקן ועובדותיו. הפנה הוא במיוחד לעבירות גרם מוות ברשלנות ולעבירת ההפקרה. הפנה הוא לעברו הפלילי של הנאשם, 7 הרשעות קודמות וביניהן סחר ברכב גנוב והתפרצות לרכב. הדגיש גם את עברו התעבורתי העשיר הכולל 68 הרשעות. ציין, כי בין אלו, עבירות רבות של נהיגה בזמן פסילה. מסר, כי הוציא הנאשם רישיון בשנת 2001 וכי למעשה, עת התאונה בדצמבר 2006 נהג עם וותק בן 5 שנים בלבד.

הפנה הוא לעובדות כתב האישום כתיקונו. עת ביום 3.12.06, כאשר  מעל ראשו של הנאשם תלוי מאסר על תנאי בגין עבירת נהיגה בזמן פסילה מנובמבר 2006 כמו גם פסילת רישיונו - נהג הנאשם ברכב מסחרי מסוג GMC  ואיתו שניים נוספים.  נסע הוא במחסום, בעוד התנועה צפופה מאוד, ועקף תור של חמש מכוניות. ובעודו עוקף, פגע הנאשם בצידו השמאלי של ג'יפ אשר עמד בראש התור ואשר המתין לפניה שמאלה כדין.

כתוצאה מהפגיעה, פגעה מכוניתו של הנאשם בשלושה הולכי רגל אשר עמדו לתומם. שניים מהם נפצעו ואילו מחמוד - נגרר על מכסה המנוע שלו קדימה, עשרות מטרים, עד אשר הוטל על הארץ. הנאשם - לא הגיש עזרה. שוטר פלשתיני תפס הנאשם והעבירו לידי משטרת ישראל.

מסר תובע מלומד כי מחמוד מת מיד ולצופאן נגרמו חבלות חמורות; נזקק הוא לניתוח, כף רגלו השמאלית התרסקה.

ציין התובע חומרתם של מעשים אלו מכמה היבטים.

נהיגה בזמן פסילה ללא ביטוח; סיכון חיי היושבים עם הנאשם ברכב; שלושה אשר נפגעו והנאשם אינו מגיש עזרה ולא עוצר; בחקירתו במשטרה - הכחיש הנאשם מעורבותו, מסר הוא שמו של אחר, סנדוקה, כביכול הוא מעורב והנאשם כלל לא היה במקום. הנאשם - שתק  משך חמשת הימים בהם נעצר אותו סנדוקה ללא עוול בכפו.

עותרת תביעה נכבדה להפעלת המאסר על תנאי בן השנה אשר נגזר על הנאשם ביום 20.11.2006 בתיק פלילי 1990/06 מבית משפט השלום ת"א על ידי כבוד השופטת כוחן. זאת - כפועל יוצא מפס"ד טולדנו (ע"פ 271/01 טולדנו נ' מד"י פ"ד נה(3) 830 (להלן: "ע"פ טולדנו"). הוסיף תובע מלומד, כי בעת ההמתנה לקראת השלמת גזר דינה של השופטת כוחן המבקש לכבד הסדר של שישה חודשי עבודות שירות, הרי הנאשם "הוא בועט במערכת המשפטית הוא חוזר לשלו ומסיע את מי שבא לו ונוהג בפסילה".

כן הפנה תובע מלומד לפס"ד חיים ממן (רע"פ 10212/04 - א' חיים ממן נ' מד"י (לא פורסם)) אשר משמעו כי הפקרה רגלית אף היא בגדר הפקרה.

הוסיף תובע מלומד כי בעת התאונה, גם ידע הנאשם כי קבועים היו לו טיעונים לעונש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ