אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40353/05

גזר דין בתיק פ 40353/05

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40353-05
24/05/2006
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בראז
הנתבע:
שרון כהן
עו"ד זילברברג
גזר דין

בתאריך 24.11.05 לפנות בוקר קשר הנאשם קשר עם נאשם אחר ואדם נוסף לבצע שוד בחנות למוצרים בהרצליה, הנאשם השני והאדם הנוסף הצטיידו בסכין ובאקדח והשלושה הגיעו לבית העסק, ונכנסו כשפניהם מוסתרות בכובעים. הנאשם האחר נכנס ובידו סכין שלופה, האדם הנוסף החזיק בידו אקדח, והנאשם היה מאחוריהם.

הנאשם האחר נכנס מאחורי הדלפק תקף את המתלונן שמכר מוצרים במקום, הפילו לארץ בעוד הוא מאיים עליו עם הסכין, והאדם הנוסף איים על המתלונן עם האקדח. הנאשם יצא כדי לשמור על פתח בית העסק ע"מ לאבטח את ביצוע השוד.

לאחר מכן הצטרף הנאשם לשני שותפיו ולאחר שהנאשם האחר גנב את הקופה, ברחו כל השלושה מהמקום.

בגין זאת הורשע הנאשם על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע של שוד ובעבירת שוד בנסיבות מחמירות.

על פי הסדר הטיעון נגזר על הנאשם האחר עונש של 24 חודשי מאסר בפועל שכולל גם הפעלת עונש מאסר ע"ת בן 7 חודשים, ואילו לגבי הנאשם, סוכם כי התביעה תגביל עצמה לענישה של  17 חודשי מאסר בפועל, והנאשם יוכל לטעון כרצונו.

יצויין כי הנאשם נעצר עד תום ההליכים בבימ"ש מחוזי, אולם בערר שהוגש לביהמ"ש העליון שוחרר ממעצרו בעקבות תסקיר שרות המבחן.

שרות המבחן ערך תסקיר קצינת מבחן ביחס לתיק זה, ומסתבר כי הנאשם טען בפניה כי נעצר ביום 28.3.06 בגין הפרת הוראה חוקית.

רקעו של הנאשם קשה, אביו נפטר לפני 7 חודשים ממחלה קשה, האם לוקה בבריאותה, שניים מאחיו הבוגרים היו מכורים לסמים אולם נמצאים בשיקום.

המשפחה סובלת ממצב כלכלי קשה, ושרות המבחן המליץ בשעתו לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר לאחר שהתחייב לעמוד בכל התנאים שהוטלו עליו ושוחרר למעצר בית בבית אימו. במסגרת תקופת פיקוח המעצר, שולב הנאשם בקבוצת עצורי בית אולם לאחר מפגש יחיד ניתק את הקשר עם שרות המבחן.

ברקע העבירות קיים שימוש בחומרים ממכרים, ושירות המבחן מציין כי יש רמת סיכון גבוהה להמשך מעורבות עבריינית ומאחר והנאשם לא הצליח לגייס כוחות כדי להשתלב בטיפול, לא המליץ השרות דבר בעניינו.

כאמור, שוחרר הנאשם בעקבות הוראת ביהמ"ש העליון למעצר בית, אולם הוא הפר את תנאי השחרור וב- 28.3.06 בשעות הערב היה מעורב בעסקה של סחר בסמים, כאשר הוא ואדם נוסף מכרו לשוטר מוסווה סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל 10.32 ג' תמורת 200 ש"ח.

הנאשם היה מעורב בשוד אלים אולם לזכותו יאמר שלא הצטייד בנשק כמו שני שותפיו, וכמו כן הוא עצמו לא ביצע את המעשים האלימים והאיומים שבהם נקטו שני השותפים.

אין בכך כדי להמעיט את חלקו בפרשה, אולם ככל שהדבר מתייחס למעשיו הפיזיים יש לראותם באור מקל יותר מאשר הנאשם האחר, שכזכור נידון ל- 24 חודשי מאסר כאשר העונש כולל הפעלת עונש מאסר ע"ת בן 7 חודשים.

נתוניו הקשים של הנאשם והעדר עבר פלילי משמעותי וחלקו הקטן יחסית מזה של שותפיו, מחייבים להקל עם הנאשם יותר מאשר עם הנאשם האחר, ללא קשר להפעלת עונש המאסר המותנה שנגזר על שותפו.

אני גוזר על הנאשם בגין עבירת השוד שבה הורשע עונש של 15 חודשי מאסר, ומטיל עליו 18 חודשי מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירת שוד, עבירת אלימות כלפי אדם אחר שתוצאתה חבלה של ממש, או עבירת רכוש מסוג פשע.

לא מן הנמנע כי אילו הסתבך הנאשם רק בעבירת סמים שאותה ביקש לצרף הייתי מתחשב במצבו המשפחתי ומצבה העגום של משפחתו ומורה לחפוף את העונשים בגין תיק הסמים עם העונש בגין תיק השוד.

אולם כאן אין אפשרות להתעלם מהעובדה שלאחר שהנאשם נעצר עד תום ההליכים בגין תיק השוד, הוא שוחרר ע"י ביהמ"ש העליון לאחר שהתחייב למלא אחר כל תנאי השחרור ועל כן שוחרר למעצר בית.

הנאשם לא רק שהפר את מעצר הבית שהוטל עליו, אלא הפר אותו כדי לבצע עבירה חמורה של סחר בסמים עם אדם אחר.

מעשה זה מחייב להחמיר עם הנאשם שלא רק הסתבך בהפרת תנאי השחרור ובעבירת סמים, אלא ביצע את המעשה בעוד ההליכים בתיק זה תלויים ועומדים נגדו כאשר היה ברור לו שהושגה עסקת טיעון מקלה עימו, ולאור נתוניו ניתן היה להקל בעונשו.

כאשר הנאשם מתעלם מנתונים אלה ומעז לבצע עבירה נוספת של סחר בסמים תוך הפרת תנאי השחרור, אין אפשרות להקל עימו בגין עבירה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ