אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40344/07

גזר דין בתיק פ 40344/07

תאריך פרסום : 11/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40344-07
29/05/2008
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מומלדזה אנג'לה
2. קרפטיאן אליק
3. קופצ'יק קים
4. סוקיאסוב-גוריאלי סרגיי-אנדר
5. פיטרמן דימיטרי
6. סוקיאסוב-גוריאלי מזיה
7. בוטרשווילי לוליטה (עניינה הסתיים)

עו"ד חימי אבי
עו"ד נס בן נתן
עו"ד חסונה
גזר דין

בתאריך 9.11.2007 הוגש לבית המשפט כתב אישום חמור המייחס לנאשמים ביצוע עבירות חמורות, בין היתר, עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם רצח או סחיטה, גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, כניסה והתפרצות למקום מגורים לשם ביצוע פשע.

בתאריך 1.5.2008 ולאחר מו"מ ארוך וממושך שהתנהל בין הצדדים הוגש כתב אישום מתוקן, וזאת במסגרת הסדר טיעון שכלל גם הסכמה לענין העונש שאעמוד עליה בהמשך. 

הרקע לביצוע העבירות כמפורט בכתב האישום הוא מערכת יחסים רומנטית שניהלה נאשמת 1  עם המתלונן, חייל בודד שבמהלך חלק מתקופת הקשר ביניהם התגורר בדירתה של הנאשמת 1.  על רקע ניתוק מערכת היחסים בין המתלונן לנאשמת 1, טענות שהעלתה הנאשמת כלפי המתלונן שגנב מדירתה פריטים אישיים תכשיטים וכסף, קשרה קשר עם הנאשמים 2 ו-3 לסחוט כספים מהמתלונן שלדעתה מגיעים לה - הכל תוך שימוש באמצעים של איומים, כוח וחטיפה.

כתב האישום המתוקן מתאר שתי מערכות מכוערות וקשות שבהן נטלה הנאשמת 1 חלק, בקידום תוכנית הקשר האמורה כשהמצטרפים לקשר משתנים מאירוע לאירוע.

אין בדעתי לפרט את כל המסכת העובדתית הקשה המתוארת בכתב האישום, ודי אם אפנה לעובדות סעיף 3 לאישום הראשון, שהנפשות הפועלות בו היו נאשמת 1, נאשמים 2 ו-3 כאשר על פי המתואר בו, הקיפו הנאשמים את המתלונן מכל עבר, חבטו בו, הפילו אותו לרצפה, לקול קריאות עידודה של הנאשמת 1, ולאחר שנפל ארצה הצטרפה נאשמת 1 לתוקפים וחבטה בגבו במקל של מטאטא.

בהמשך, איים נאשם 2 על המתלונן בסכין מטבח גדולה. בהמשך, כרך נאשם 2 סביב צווארו של המתלונן חגורה, באמצעותה גרר את המתלונן אל המרפסת ואיים להשליכו ממנה - הכל על מנת לסחוט מן המתלונן הסכמה לחתום על שטר חוב לטובת הנאשמת 1.

בהמשך, הוסע המתלונן בניגוד לרצונו לכיוון חולות אשדוד, איימו עליו כי יקברו אותו בחולות שם לא יימצא לעולם וכשהוא חבול ופצוע השאירו אותו שם.

מסכת המעשים באישום השני דומה למתואר באישום הראשון, אלא שהפעם הנפשות הפועלות הם הנאשמים 2, 4, 5, 6 בניצוחה של הנאשמת 1 כשבני החבורה מגיעים לדירתו של המתלונן, מכים בו, גוררים אותו אל מחוץ לביתו, מסיעים אותו לכיוון קיבוץ פלמ"חים, מאיימים עליו, כופתים אותו, תוקפים אותו באגרופים ובבעיטות. נאשם 2 גזר את מכנסיו של המתלונן באמצעות סכין כשנאשמת 1 ניגשת למתלונן, אוחזת באיבר מינו ומבקשת מנאשם 2 להעביר לה את הסכין כדי שתוכל לכרות חלק מאיבר מינו של המתלונן למזכרת.

בהמשך, איימו נאשמים 2 ו-4 על המתלונן להשליכו לתוך בור ביוב.

בין הצדדים כאמור, נקשר הסדר טיעון על דעתו ובהסכמתו של המתלונן, לפיו הודו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, כאשר ההסדר כלל גם רכיב של פיצוי למתלונן בסך של 25,000 ש"ח שהופקדו בגזברות בית המשפט עוד בטרם טענו הצדדים לעונש.

על פי ההסדר, יוטלו על הנאשמת 1 - 24 חודשי מאסר בפועל, מ"ת, לנאשמים 2 ו-4 - 33 חודשי מאסר בפועל ומ"ת, לנאשם 3 - 12 חודשי מאסר בפועל ומ"ת, לנאשם 5 - 20 חודשי מאסר בפועל ומ"ת, ולנאשמת 6 - מ"ת בלבד.

הצדדים ביקשו מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון, ולדון את הנאשמים לעונשים המוסכמים, ואלו הנימוקים שהביאו בפני בית המשפט:

א.         הודייתם של הנאשמים שמגלמת בתוכה חרטה. הודיה שיש בה חסכון זמן שיפוטי יקר, שכן מדובר במספר רב של נאשמים ובמספר עדים לא מבוטל. והחשוב מכל, עדותו של המתלונן נחסכה - דבר שיש לקחתו בחשבון בצד הקולא.

ב.         מדיניות ענישה הנוהגת בעבירות שבהן הורשעו הנאשמים במסגרת ההסדר.

ג.          נסיבותיו האישיות של כל נאשם ונאשם, שהרי העונשים שהוצעו לבית המשפט השתנו ונעו מעונשי מאסר לתקופות ממושכות ועד למאסר על תנאי - הכל בהתחשב במידת חלקו של כל נאשם ונאשם, עברו ונסיבותיו האישיות.

ד.         העובדה שהנאשמים פיצו את המתלונן - תשלום שבוצע הלכה למעשה עוד בטרם השמעת הטיעונים לעונש.

ה.         הסנגורים מצדם הוסיפו בעניינו של כל נאשם ונאשם, את הנסיבות האישיות המקלות. כך בעניינה של נאשמת 1 צוין כי היא אם חד הורית לילד אוטיסט שבעקבות המעצר והמאסר הממושך שמן הסתם, תצטרך הנאשמת לרצות, נותק הקשר עמו והוא מתקיים רק בביקורי משפחות בבית הכלא, כשהיא נזקקת לאישורים מיוחדים למפגש עמו ללא מחיצה וסורגים לאור צרכיו המיוחדים. כמובן, שניתוק של מעצר ומאסר זה הפילו את נטל גידולו וחינוכו של הילד על אמה של הנאשמת 1, נאשמת 6, שבאין מטפל אחר היא זו שמגדלת ומטפלת בו. כך צוין כי לנאשמת זו אין עבר מכביד, בעצם זהו מאסרה הממושך הראשון. הנאשמת עצמה שהתקשתה להביע עצמה בעל פה, כתבה מכתב לבית המשפט ובו פירטה את נסיבותיה האישיות.

ו.          בעניינו של נאשם 2, נטען שמדובר בבחור צעיר כבן 22 שנים, ללא כל עבר פלילי שהמעצר והמאסר קשים לו במיוחד כשמדובר במאסר ממושך של 33 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ