אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40338/04

גזר דין בתיק פ 40338/04

תאריך פרסום : 12/07/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40338-04
13/07/2005
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד כאבז
הנתבע:
1. קולקר ויקטור
2. קולקר ולדימיר

עו"ד יעקובי ישר
עו"ד עין צבי גיא
גזר דין

הנאשמים נותנים את הדין בעבירה של דרישת נכס באיומים. ביום 13.2.04 בשעת צהריים, הגיעו שני הנאשמים, שהם אחים, אל דירת המתלונן שהוא מכר שלהם. בהגיעם לדירה ביקשו מהמתלונן הלוואה בסך 500 ש"ח לשם קניית סמים. המתלונן סרב משום שלא היה עמו כסף. על כן, ביקשו שילווה להם את מכשיר הטלויזיה והוידאו שבדירה. גם לכך סרב בטענה שהרכוש אינו שייך לו אלא לבעל הדירה שממנו שכר אותה. נוכח זה נטל הנאשם מס' 1 (להלן:  "ויקטור") סכין מהמטבח ואיים על המתלונן להורגו. הנאשם מס' 2 (להלן: "ולדימיר"), שאל את המתלונן, כשהסכין המאיימת מונפת ניכחו, אם הוא מוכן לתת את הרכוש הנדרש. בלי להמתין למענה פרק ולדימיר את הרכוש ממקומו והוציאו מחוץ לדירה.

מתסקירי שרות המבחן מתקבלת התמונה הבאה. שני האחים הם ילידי מולדובה, הוריהם התגרשו בארץ המוצא. האחים עלו ארצה לפני כ-6 שנים ביחד עם אביהם. האב מתגורר באשדוד ועובד כפועל במחלקת התברואה. שני האחים התמכרו לשימוש בסמים קשים ומאז מעצרם בתיק זה (מעצר שממנו שוחררו בהמשך, אך הם שוהים כבר כמה וכמה חודשים במעצר בית מלא), החלו בתהליך גמילה משימוש בסמים באופן עצמאי. ככל הנראה הם מתמידים בגמילה הפיזית עד הנה.

שרות המבחן בחן את האפשרויות לשלב את האחים בהליכי טיפול ביחידה לנפגעי סמים. ההתרשמות היתה שויקטור אינו מעונין בהשתלבות בטיפול וגם ספק אם הוא בשל לטיפול כזה. כמעט היינו הך לגבי ולדימיר ששרות המבחן העריך שאין לו נכונות ומוטיבציה אמיתית להיעזר בטיפול במסגרת היחידה לנפגעי סמים. כללו של דבר השרות נמנע מהמלצה טיפולית.

התובעת ציינה כי מדובר בעבירה שנסיבותיה מצביעות על חומרתה. העבירה היא לכאורה עבירת רכוש, אך נלווה לה מימד של איום חמור באלימות. השימוש בסכין, כאמצעי איום למימוש השתלטות על רכוש של אחר, הוא נסיבה מחמירה מאד. אנו עדים להתגברות של תופעות אלימות בחברה ואחת הדרכים היעילות לשם הרתעה היא ענישה ממשית.

התביעה שקלה, אמנם, אפשרות להציע לבית המשפט שייגזר עונש קל יחסית כיוון שהתרשמה מן הצעדים המעשיים שהנאשמים נקטו לשם גמילה משימוש בסמים ממכרים. אולם, נוכח אי הנכונות שלהם לשתף פעולה עם ההצעות הטיפוליות ששרות המבחן הציע לבדוק, אי אפשר לנקוט גישה עונשית כל כך מתונה. התביעה מבקשת, איפוא, שייגזר לנאשמים עונש של מאסר של ממש.

הסניגורים הצביעו בעיקר על המצוקה הכלכלית שהנאשמים נקלעו אליה. אמם המתגוררת במולדביה הגיעה לארץ, כתיירת לפני מספר חודשים, כדי לסייע לבניה. בינתיים הם מוחזקים במעצר בית כבר 7 חודשים ואינם יכולים לעבוד ולהתפרנס. התוצאה היא שנוצרו חובות גדולים לבעל הדירה שממנו שכרו את דירתם, חובות עבור חשמל, ארנונה, טלפון סלולרי ועוד כיו"ב. האמא שהופיעה לבית המשפט לומר דברים עבור בניה, סיפרה בדמעות שליש שהיא נזקקת לנדבת ידם של שכנים. אין לנאשמים עבר פלילי. ההסתבכות דנן מקורה בהתמכרותם לסמים. הם יכולים להחלץ מן המצב הנורא שהם נתונים בו אם בית המשפט יסתפק במאסר לנשיאה בעבודת שרות. הדבר יאפשר להם לעבוד מעבר לשעות עבודת השרות, להחזיר חובות ולבסס את מצבם כך שיוכלו גם להתפנות לשינוי יסודי באורח חייהם.

אודה כי רחמי נכמרו על האם המסכנה שילדיה פשו בה. אני מאמין לה שמצבה קשה. לא לי לבדוק את בסיס הלגיטימציה לשהותה בישראל, אולם, כיוון שהיא כאן וכיוון שהיא אדם, מן הראוי היה שתוכל לחיות כאדם. אלא, שמלבד העניין של האם עלי לשקול את עניינם של הנאשם ואת עניינו של הציבור.

לענין הנאשמים יש לי חשש רב שהם אינם נאמנים על הבטחותיהם. מתן גזר הדין נדחה כמה פעמים כדי לאפשר לשרות המבחן לבדוק את עניין הנאשמים פעם אחר פעם. הם ידעו שהעונש יושפע מתסקירי שרות המבחן. למרות זה לא הביעו נכונות מלאה לשיתוף פעולה עם תכניות שרות המבחן. הדבר הזה אומר דרשני. כשאני מוסיף לכך את העובדה שהם התמכרו לשימוש בסמים קשים ולכל ידוע שהגמילה משימוש בסמים כאלה אינה עניין של טיפול פיזי בלבד, אינני יכול לראות תצפית עתידית חיובית לגבי נאשמים אלה.

חשובה במיוחד שקילת עניינו של הציבור שהמתלונן הוא בגדר פרט מאפיין מתוכו. אם לא תהיה תגובה בת ממש כלפי מי שההין לאיים על זולתו בסכין כדי לממש את רצונו (תהיה תכלית האיום אשר תהיה), לא נצליח לשרש את התופעה המתגברת של אלימות חמורה ואפילו קטלנית שפשתה במקומותינו.

גם כך עונש המאסר שאגזור לנאשמים לא יהיה ארוך במיוחד שכן אני מתחשב בעובדה שהאיומים לא מומשו, לא נגרם נזק פיזי למתלונן וכן אני מתחשב בכך שמזה חודשים ארוכים הנאשמים שוהים בהגבלת תנועה מלאה בביתם ולדבר הזה יש הלשכות קשות עליהם.

אני דן את כל אחד משני הנאשמים לשנתיים מאסר שמתוכן שנה אחת לנשיאה בפועל, בניכוי תקופת המעצר מ-1.12.05 עד 21.12.05. יתר המאסר על תנאי לשלוש שנים מתום המאסר. התנאי הוא שלא יעבור עבירה שיש בה יסוד של אלימות או איום באלימות והיא פשע וכן עבירה כנגד רכוש שהיא פשע.

התבקשתי להורות על פיצוי לטובת המתלונן. אינני יודע את ערכו המדוייק של הרכוש שנלקח מן המתלונן. אקבע את הפיצוי על דרך של הערכה. אני מחייב כל אחד מן הנאשמים בפיצוי למתלונן בסך 1,850 ש"ח. הסכום ישולם למתלונן בתוך 90 ימים.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום ו' בתמוז, תשס"ה (13 ביולי 2005) במעמד הצדדים

דר' עודד מודריק, שופט

חכ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ