אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40331/05

גזר דין בתיק פ 40331/05

תאריך פרסום : 17/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40331-05
05/11/2006
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קלר
הנתבע:
שאקר אסמעיל בן אברהים אבו ענאם
עו"ד זילברשטיין גיורא
גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 + סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ובנשיאת נשק בלא רשות כדין, עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק הנ"ל.

נסיבות ביצוע העבירה הן אלו:

הנאשם עבד כשומר, ללא נשק, בחברת שירותי אבטחה ושמירה שנתנה שירותי אבטחה לאירוע אליפות ישראל של עמותת "הסוס הערבי" שהתקיים בנצר סירני; במהלך האירוע התפתחה קטטה בין "אלמונים" לבין חלק מהמאבטחים במהלכה, הוכו חלק מהמאבטחים.

בעקבות הקטטה ביקשו אלמונים לברוח מן המקום, דרך השער שעליו שמר הנאשם ומאבטח נוסף בשם פואד (להלן: פואד), שהחזיק בנשק - אקדח מסוג יריחו; משלא התאפשר הדבר לאותם אלמונים על ידי הנאשם ופואד, תקפו אותם האלמונים, פתחו את השער והחלו נסים מן המקום.

הנאשם נטל את נשקו של פואד, אף שלנאשם אין רישיון נשק, או הכשרה בשימוש בנשק, דרך את הנשק וירה לעבר האלמונים, אך פגע בשני עוברי אורח תמימים כשהאחד נפצע בשק אשכיו מיריות שירה הנאשם, והשני נפצע בירך שמאל. בעקבות הפגיעות הנ"ל נזקקו שני הפצועים לאשפוז רפואי; כשהבין תוצאות מעשיו הנ"ל, זרק הנאשם את האקדח מידו, ברח מן המקום ונעצר יומיים לאחר מכן.

בין הצדדים אין כל הסדר באשר לעונש.

בשל גילו של הנאשם בעת ביצוע העבירות, פחות מגיל 21, ועמדת ב"כ המאשימה להטלת מאסר בפועל, הוריתי על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם.

התסקיר

מהתסקיר עולים הפרטים הבאים:

הנאשם צעיר, כבן 20 שנה, נעדר עבר פלילי, מתגורר עם משפחתו ברמלה. לפני כשנה וחצי נפטר אביו באופן פתאומי. מאז מות אביו מסייע בפרנסת המשפחה; לאב אישה נוספת ו-9 ילדים נוספים; הנאשם משוחרר בתנאי מעצר בית חלקי ברמלה, ועובד יחד עם דודו במוסך המצוי בטייבה.

בהתיחסו לעבירות טען, כי פעל באופן אינסטינקטיבי ומתוך היעדר שיקול דעת; הפקיד מיזמתו בקופת בית המשפט סך של 20,000 ש"ח, לצורך תשלום פיצויים לשני הנפגעים באירוע.

על מנת לאפשר לנאשם המשך תפקוד תקין, המלצת התסקיר היא להימנע משליחתו למאסר בפועל, גם בהתחשב בעובדה שלנ"ל אין הרשעות קודמות, וההליכים המשפטיים מהווים עבורו גורם מרתיע.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, כמתחייב מביצוען של עבירות חמורות בנשק, הן נשיאת הנשק והשימוש בו כשאינו מיומן לכך, ופגיעתו בשני עוברי אורח חפים מפשע, שאך בנס לא נסתיים האירוע בתוצאה חמורה בהרבה יותר מזו שנגרמה הלכה למעשה. כך, שהודייתו של הנאשם, עברו הנקי, תשלום הפיצויים צריכים לשמש לו אך כנסיבות להקלה בעונש המאסר שצריך להיגזר עליו, ולא להפטרתו מעונש ממשי, שירוצה מאחורי סורג ובריח, שכן האינטרס הציבורי מחייב בנסיבות שבהן נעשה שימוש בנשק לפתרון סכסוך, הטלתה של ענישה מחמירה מאחורי סורג ובריח.

ב"כ הנאשם ביקש לראות בנסיבותיו של המקרה כאן, נסיבות חריגות ויוצאות דופן, שכן לא היה כאן כל ניסיון לפתור סכסוך באמצעות נשק, והאירוע כולו התרחש בלהט הקטטה שהתפתחה, ובשל הלחץ והמצוקה שנקלע אליהם הנאשם שלא באשמתו, כאשר פגיעתו באחרים לא היתה מכוונת והינה תולדה של נסיבות התרחשות מפתיעות וקשות, שאליהן נקלע הנאשם, צעיר ללא כל עבר פלילי, שמצא עצמו ב"עין הסערה", תרתי משמע.

כך ביקש להתחשב בהודייתו של הנאשם שהביאה לחסכון בזמן שיפוטי, עברו הנקי, כשיש במכלול הנסיבות האישיות וכפי שאלו עולות מתסקיר שירות המבחן ונסיבות ביצוע העבירות, כדי להצדיק הקלה ממשית בעונשו של הנאשם, עד כדי הימנעות מהטלתו של מאסר לריצוי בפועל מאחורי סורג ובריח.

העונש

ב"כ הצדדים ציטטו והגישו מספר לא מבוטל של גזרי דין, שניתנו בעבירות שעניינן שימוש בנשק, החל בעבירות של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 לחוק העונשין, תשל"ז, המשך בעבירות של חבלה בנסיבות חמורות, לפי סעיף 333 + סעיף 335(א)(1) לחוק הנ"ל וכלה בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(5) לחוק הנ"ל.

'ספקטרום' הענישה נע אפוא מעבודות של"צ, מאסר על תנאי ועד להטלתו של מאסר בפועל לתקופה ממושכת, כשאין לך מקרה דומה לאחר, לא בנסיבות המעשה עצמו ולא בנסיבות העושה.

במכלול הפסיקה שהוגשה, לא מצאתי מקרה שידמה ו/או שישווה בנסיבות הביצוע למקרה שלפני.

מחד, אין לומר כי הנאשם הצטייד בנשק וביקש 'לסגור חשבון' באמצעות אותו נשק; מאידך, אין חולק על כך כי הנאשם 'חטף' את נשקו של השומר שעמד לידו, מבלי שיהא מאומן ומורשה בשימוש בנשק, דרך אותו וירה ממנו מספר יריות לעבר אותם אלמונים, שביקשו לברוח מן המקום, ותחת לפגוע בהם, פגע בשני עוברי אורח תמימים ופצע אותם באופן קשה.

נסיבות ביצוע הירי המתוארות מלמדות על מי שפעל תוך כדי להט האירוע, ללא מחשבה ושיקול דעת, ולמזלם של כל המעורבים לא נסתיים האירוע בתוצאה קטלנית. חרף האמור, אינני מוצא כי נסיבות אירוע הירי על ידי הנאשם צריכות להביא להקלה כה מופלגת בדינו, עד כדי הפטרתו מעונש ממשי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ