אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40326/07

גזר דין בתיק פ 40326/07

תאריך פרסום : 30/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40326-07
21/09/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענוז
הנתבע:
1. אטיאס חזי
2. אוסקר ערן

עו"ד בן יהודה
עו"ד גבאי
גזר דין

                                                            הנאשמים 1 ו-2

1.          הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן - עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות.

            לציין שנאשם 2 הורשע במסגרת כתב אישום מתוקן שהוגש כנגדו וכנגד נאשמים 3 ו-4, בעוד שנאשם 1 הורשע במסגרת כתב אישום מתוקן שהוגש אך לגביו בלבד, כתב אישום שנערכו בו שינויים כלשהם בעובדות, כך שאין מדובר בכתב אישום משותף לשני הנאשמים כפי שהיה במקור.

2.         על אף השינויים בכתבי האישום, הרי שמדובר בפרשה שבגינה כבר גזרתי את דינם של מעורבים אחרים (נאשמים 3 ו-4, גזר דין מיום 14.7.08) שם ציינתי את פרטי האישום: המתלונן פרסם מודעה בעיתון על רצונו לקשור קשר מיני עם גבר צעיר,  נאשם 1 נענה להצעה זו וקיים קשר מיני עם המתלונן, כל זאת לאחר שהצטייד באזיקונים באמצעותם אזק את המתלונן. מספר ימים לאחר אותו אירוע נסעו הנאשמים ברכבו של נאשם 4 לכיוון תל-אביב לצורך בילוי, במהלך הנסיעה קשר הנאשם 1 קשר עם נאשם 2 לבצע שוד מזוין במתלונן (קשר שלא היו שותפים לו הנאשמים 3 ו 4), כאשר לפי התכנית, נאשם 1 היה אמור להגיע לדירת המתלונן לקיים עמו יחסי מין, בעוד נאשם 2 ממתין בסלון הדירה, כאשר השניים תכננו במשותף לאזוק את המתלונן, לקשור אותו, ליטול ממנו את מפתחות הדירה, ובהמשך להכניס את נאשמים 3 ו 4 שהמתינו להם מתחת לבנין, כאשר כל החבורה אמורה היתה לפעול לצורך איתור רכוש בעל ערך בדירת המתלונן, גניבת הרכוש והמלטות מהמקום.

            החבורה פעלה אכן לפי תכנית שנקשרה בין הנאשמים 1 ו 2, אך במהלך אירוע השוד, לא הכל התנהל כפי שתוכנן שעה שלמתלונן נגרמו חבלות וחתך בלחיו הימנית מסכין שעליה נאבקו הוא ונאשם 1.

3.         בעניינם של שני הנאשמים הנוספים, 3 ו-4, הרי אלה לא הורשעו כאמור בעבירת הקשר, אלא בעבירה של סיוע לשוד.

            לא היתה מחלוקת בין הצדדים שאותם נאשמים לא היו דומיננטיים, חלקם היה שולי והוכתב על ידי הנאשמים 1 ו-2. הם שהו מתחת לדירת מגוריו של המתלונן, והתבקשו על ידי הנאשמים 1 ו 2 לעלות לדירה לצורך איתור רכוש ותו לא.

            אין ללמוד גזירה שווה מרמת הענישה שקבעתי לגבי הנאשמים 3 ו 4, לגבי העונש הראוי להטילו על הנאשמים 1 ו 2, אך גם בין אלה יש לעשות אבחנה, כפי שיפורט בהמשך.

            הנאשמים 1 ו-2 הם הדומיננטיים מבין החבורה, הם אלה שקשרו קשר ביניהם לבצע את מעשה השוד, הם אלה שאמורים היו לשהות בדירה אליה נכנסו לאחר שרכשו את אמונו של המתלונן שעה שזה סבר שכניסת נאשם 1 לדירה נועדה לצורך קיום יחסי מין בהסכמה.

            באשר לנאשם 2, בהתאם למוסכם בין הצדדים, הוגש תסקיר קצין מבחן אודותיו והמדובר בתסקיר חיובי ביותר.

            מהתסקיר עולה שהנאשם נעדר עבר פלילי, צעיר , יליד שנת 1988, ניהל אורח חיים תקין, בן למשפחה נורמטיבית, עבד בתחום התקליטנות בצורה יציבה ומסודרת תקופה של למעלה מ 3 שנים, הודה במיוחס לו, ביטא אחריות אישית על החלקים בהם היה שותף, טען שלא היה מודע לתכנון המלא של יתר הנאשמים, הביע חרטה על התנהגותו הפוגעת שהינה  חורגת לאורחותיו כאדם שומר חוק.

            שירות המבחן ציין שיש להניח שהסתבכותו בעבירה נשוא אישום זה הינה פועל יוצא של התחברותו לקבוצה שולית עמה היה בקשר בעת הרלוונטית, אך באופן עקרוני מדובר במי שניהל אורח חיים  תעסוקתי, משפחתי, וחברתי לכאורה תקינים.

            שירות המבחן התרשם שמעצר הבית המלא בו נתון הנאשם חודשים רבים היווה עבורו גורם הרתעתי משמעותי, ועל כן המליץ הוא להמנע מהטלת עונש מאסר עליו.

4.         באשר לנאשם 1, מדובר בנאשם הדומיננטי מבין בני החבורה, הבוגר ביניהם, זה שיצר את הקשר עם המתלונן דרך מודעה בעיתון, זה שהניע את כל המהלך של ביצוע עבירת השוד, זה ששיתף את האחרים במטרת נסיעתו לתל אביב לבית המתלונן לצורך קיום יחסי מין תוך שהוא קושר קשר עם נאשם 2 לשדוד את המתלונן לאחר שהוא תיכנן לקשור את ידיו באזיקים, וזה ששיתף את יתר בני החבורה בתכניתו.  כמו כן היה זה נאשם 1 שאיים על המתלונן שאם לא ימסור לו את הקוד הסודי של כרטיס האשראי הוא יפצע אותו באמצעות הסכין.

            כמו כן ביקש עו"ד ענוז להדגיש את חומרת מעשיהם של הנאשמים, את המסוכנות שנשקפה למתלונן במהלך ביצוע השוד, מסוכנות שהלכה למעשה הביאה בסופו של דבר לחתך בפניו אך יכולה היתה לגרום לתוצאה חמורה יותר, ביקש הוא להדגיש את העובדה שהנאשמים קשרו קשר לשדוד את המתלונן לאחר שתכננו את מעשיהם בקפידה טוו תכנית אותה התכוונו להוציא לפועל, תוך ניצול האמון שניתן בנאשם 1 על ידי המתלונן, ותוך קשירת ידיו לכאורה בהקשר של יחסי המין בין השניים וניצול עובדה זו כדי לשדוד את רכושו של המתלונן תוך שימוש בסכין ומבלי לבחול באלימות מילולית.

            על כן עתר עו"ד ענוז להטיל על הנאשמים עונש של מאסר בפועל לתקופה ארוכה, תוך התחשבות במאפיינים  המייחדים את נסיבותיו של נאשם 2.

5.         ב"כ הנאשמים עתרו לבית המשפט להקל עם הנאשמים ולהטיל עליהם עונשים מתונים שעולים בקנה אחד עם העונש שהוטל על הנאשמים 3 ו 4.

            ב"כ נאשם 1 ביקש להדגיש את העובדה שהנאשם הודה מיד בחקירתו במשטרה, כך גם עשה בבית המשפט, הדגיש את העובדה שמעשה הכבילה באזיקים נעשה בהסכמת המתלונן ולא תוך הפעלת אלימות, הדגיש את העובדה שהנאשם לא תיכנן לחבול במתלונן ולגרום לו לאותו חתך בפניו, הפציעה נגרמה אגב מאבק שניהלו השניים על סכין שאחז הנאשם וזו נשמטה לאחור וגרמה לחתך בפניו של המתלונן.

            עו"ד בן יהודה הוסיף וציין שמדובר בנאשם צעיר שעד לפני כ-4 שנים ניהל אורח חיים תקין ונורמטיבי אך נפל קרבן למזימה שבמהלכה הובטח לו סכום כסף תמורת תרומת כיליה, ובסופו של מעשה נותר ללא כיליה אך גם ללא כל תמורה, ומכאן החל הליך התדרדרות שנמשך  עד להסתבכותו הנוכחית בפרשה נשוא כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ