אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40323/05

גזר דין בתיק פ 40323/05

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40323-05
24/04/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ס' ברא"ז
הנתבע:
ישראל כלפה
עו"ד ש' ינקו
גזר דין

האישום

על רקע סכסוך שהתעורר בין אחרים למתלונן, קשר הנאשם קשר עם בעלי-ריבו של המתלונן, כך על פי כתב-האישום, להצית את רכבו. בליל 25.1.05 חבר עמם, על פי הנטען, הנאשם ולאחר שרכש דלק בתחנת דלק, הגיע לחניון התת-קרקעי בבנין המגורים בגבעתיים, בו חנה הרכב, שפך לתוכו דלק והציתו. כתוצאה מן ההצתה נשרף כליל תא הנוסעים של הרכב והנהג. האש כובתה על ידי מכבי האש, שהוזעקו לחניון על ידי דיירי בנין המגורים.

הנאשם הודה במיוחס לו בכתב-האישום והורשע, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) והצתה, לפי סעיף 448 רישא לחוק.

הנסיבות האישיות

בתסקיר שהוגש על-ידי שירות המבחן הובאו פרטים אודות הנאשם, השוהה במעצר מאז 1.11.05. הנאשם יליד 22.12.85, בן למשפחה חרדית שהתקשה להשתלב באורח החיים החרדי ועל רקע זה התעוררו קונפליקטים בינו לבין הוריו.

בילדותו אובחן כלוקה בהפרעות קשב וריכוז וטופל, תקופה מסויימת, תרופתית. בגיל 15 נשר מן הישיבה בה למד והחל לנהל אורח חיים חילוני. לצבא לא גוייס בשל אי-התאמה. בגיל 17 פנו הוריו להתייעצות פסיכיאטרית, שבעקבותיה נרשמו לו תרופות, אותן לא נטל. הוא הסתבך בעבירות שונות והופנה לאבחון פסיכיאטרי. הצעה להשתלב בטיפול, נדחתה על ידו.

לחובתו רישומים פליליים אחדים החל משנת 2002, בגין עבירות שעיקרן איומים ואלימות. באותה שנה נידון לפיקוח שירות המבחן ושהה בהוסטל כשנתיים. בשנת 2004 הורשע בעבירת תקיפה.

לאחרונה, עד מעצרו, שופרו יחסיו עם הוריו, הוא שב להתגורר עמם והשתלב בעבודה, כך על פי האמור בתסקיר.

בפי הנאשם היו, כך ציין בפני קצינת המבחן, טענות על המעורבים האחרים, אחריהם נגרר, לדבריו,  ותחושתו היא, כי רומה על ידם. בפועל לא קיבל כל טובת הנאה על מה שעשה. תוך כדי מעצרו הנוכחי נכווה בצווארו ממים רותחים, ששפך עליו אחד העצירים.

שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות על מעשהו, למרות שהודה בביצועו. העובדת הסוציאלית, לה הוא מוכר ממעצרו הנוכחי, דיווחה, כי לא השתלב בפעילויות שונות הקיימות במסגרת המעצר וכי בקשר עמה ניכרו דפוסי התנהגות ותקשורת עברייניים, למרות שהוא עצמו הדגיש, כי איננו רואה עצמו כבעל דפוסי התנהגות כאלה.

קצינת המבחן המליצה על העמדתו בפיקוח שירות המבחן, אם לא ייגזר עליו עונש מאסר בפועל.

מטעם ההגנה הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית אודות הנאשם. הפסיכיאטרית ד"ר כרמון מצאה, כי הוא סובל מהפרעות קשב וריכוז, חרדות נטישה קשות ומצב דכאוני. לדעתה, שהייה מתמשכת בכלא יכולה לגרום נזק בלתי-הפיך לאישיותו. בשל חוסר יכולתו לקרוא את המציאות, כך המומחית, קיים גם חשש לשלומו הפיזי. היא המליצה, בין היתר, על טיפול ומעקב פסיכיאטרי.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה עמדה על חומרתה של עבירת ההצתה ועל נסיבות ביצועה, המשקפות, אף הן, חומרה. למרות שאין לנאשם עבר פלילי מכביד, היו לו היתקלויות עם החוק. הטיפול הסלחני בו עד כה, לא הוכיח עצמו ולא הניעו מחידוש התנהגות עבריינית. לחובתו גם נטייתו שלא לקחת אחריות על מעשהו ולגלגל את האשמה על אחרים, וכן קיומם של דפוסים עברייניים אצלו.

התובעת עתרה להטיל עליו מאסר בפועל ממושך וממשי וכן מאסר מותנה ופיצוי.

ב"כ הנאשם עמד על חלקו של הנאשם במעשה ועל נסיבותיו האישיות. הוא לא ראה בנסיבות הביצוע משום חומרה כה בולטת והדגיש את זאת שנגרר אחר מעורב מבוגר ממנו בהרבה, ועד כדי התפתות להצתה.

נסיבותיו האישיות קשות, אמר הסניגור. המדובר באדם צעיר שלא השתלב באורח החיים של משפחתו ובשלב מסויים הוקא ממנה. עבירותיו הקודמות מקורן במעשים שעשה כלפי בני משפחתו ורכושם, בבחינת התנהגות כוחנית או מרדנית כלפיהם. כיום הוא מנותק ממשפחתו, שאיננה מבקרת אותו וסובל מחרדות ובעיות התנהגות, כאמור בחוות הדעת ובתסקיר. אין המדובר, לדעתו, בעבריין בעל דפוסי התנהגות עבריינית.

לדעתו יש להעדיף את שיקומו של הנאשם על פני ענישה קשה ועל כן הציע להסתפק בתקופת מעצרו עד כה, כדי שיוכל להשתלב בטיפול שירות המבחן. בשל מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, אין כל סיכוי, כי יעמוד בתשלום פיצוי כספי, כך הדגיש.

הנאשם עצמו הצהיר, כי הוא לוקח אחריות על מעשיו, יודע, כי עשה דבר גרוע וטיפשי ומתנצל על מה שעשה. הוא ביקש את עזרת שירות המבחן וציין את מצבו הכספי הגרוע.

שיקולי הענישה

אין חולק על כך, שעבירת ההצתה היא מן החמורות שבספר החוקים. מקור החומרה, בעיקרו, הוא בסיכונים הרבים הטמונים משליחת אש. אין לדעת, כבר נאמר פעמים הרבה, להיכן תגיע שריפה ובמה תאחז האש. ובגדר הסיכונים, לעיתים, גם סיכון בנפש.

העונש הראוי, דרך כלל, בגין עבירות שכאלה הוא עונש ממשי של מאסר לריצוי בפועל. רק במקרים מיוחדים שבהם נסיבות חריגות, נטו בתי המשפט להימנע מכליאת העבריין המורשע מאחורי סורג ובריח ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ