אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40322/05

גזר דין בתיק פ 40322/05

תאריך פרסום : 28/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40322-05
14/02/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לילך שלום
הנתבע:
1. הרשקו גבי
2. הרשקו יגאל
3. הרשקו איריס

עו"ד משה אלוני
גזר דין

מעשי הנאשמים והרקע לעניין

נלו, אביהם של הנאשמים 1 ו-2, בעלה של נאשמת 3, היה חברו של המתלונן משנות ה- 70'. נלו החל בנשיאת מאסר של 11 שנים בארה"ב בשנת 1990, בגין סחר בסמים וכאשר סיים לשאת בעונשו, חודש הקשר בין השניים בשנת 2002.

באותה שנה טען נלו, כי המתלונן חייב לו 50,000$, שמסר לידיו. המתלונן הכחיש את החוב וסירב לשלם. בהמשך דרש נלו, בטון מאיים, את התשלום והמתלונן שילם לו את החוב. במהלך זמן מה תפחו דרישותיו של נלו מן המתלונן, בגין ריבית על החוב וכיוצא באלה טענות, והמתלונן שילם לו, בשל חששו מפניו, סכומים נוספים של 25,000$ ו- 250,000$.

בהמשך, במועד בלתי ידוע, התפתח ויכוח בין השניים אודות גובה הסכומים ששולמו. בשלב זה התקשר נאשם 2 למתלונן ואיים עליו, בשל כך שהכעיס את אביו, כדבריו.

בעקבות דרישתו של נלו לקבל מן המתלונן סכום נוסף של 15,000$ התקשר אליו נאשם 1 ודרש לדעת מתי ישלם. למחרת מסר המתלונן לנאשם 1 את הסכום האמור ובעקבות דרישה נוספת, מסר בידיו גם 5,000 ש"ח. עקב דרישות התשלום מצד נלו ובניו, הנאשמים 1 ו-2, מכר המתלונן, במהלך החודשים יולי ואוגוסט 2005, את נגרייתו ומסר את התמורה, בסכום של 35,000$, לידי נלו.

ביום 14.8.05 נרצח נלו בידי אלמונים ובעקבות מותו, קשרו שלושת הנאשמים קשר, לפיו יסחטו באיומים כסף מן המתלונן, בתואנה של החוב שהוא חב לנלו.

במסגרת הקשר, התקשר נאשם 1 למתלונן, מייד בסיום ימי ה"שלושים" על מות האב, ודרש ממנו להגיע לבית הנאשמת בבת-ים, כדי לדבר על סילוק החוב. במהלך חודש ספטמבר 2005 התקשרה הנאשמת למתלונן וביקשה לדעת מתי יגיע ועמדה על דרישת התשלום. נאשמים 1 ו-2 איימו עליו, באותו יום, לאחר שהמתלונן הודיע, כי הוא חולה ואיננו יכול להגיע.

ביום 21.9.05 נפגשו הנאשמים עם המתלונן בדירת הנאשמת, דרשו ממנו תשלום של 150,000$, לסגירת החוב, וכאשר המתלונן סירב וטען, כי אין בידו עוד לשלם, איימו עליו הנאשמים. האיומים מצד הנאשמת נמשכו גם ביום 27.9.05 וכך גם דרישות התשלום. נאשם 1 איים, שוב, על המתלונן, ביום 10.10.05 ודרש ממנו, לפחות, תשלום חלקי, כדי שיוכל ללכת להחלמה, לאחר שהמתלונן טען, קודם לכן, כי עליו לעבור ניתוח.

ביום 29.10.05, לאחר שהמתלונן שוחרר מבית החולים, אחרי ניתוח מורכב, הגיעו נאשמים 1 ו-2 לביתו בתואנה, כי באו לדרוש בשלומו. במשך שהייתם בבית, השליך נאשם 2 לעברו חבילת עיתונים, שפגעה בבטנו. בהמשך איימו השניים, שוב, על המתלונן ועל בתו, שהתקשרה למשטרה.

בגין כל אלה, הורשעו שלושת הנאשמים על פי הודאתם בכתב האישום, שעובדותיו תוקנו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, (סחיטה באיומים), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה, לפי סעיף 428 סיפא לחוק. נאשם 2 הורשע גם בתקיפה, לפי סעיף 379 לחוק.

הנסיבות וטיעוני הצדדים

עוד בראשיתם של הדברים, בעת ההודיה בעובדות, הבהירו שני הנאשמים, כי מתוך הכספים שהתקבלו מן המתלונן, לא נטלו דבר וכי האמינו, שאכן, המדובר בחוב המגיע לאביהם. לגופם של דברים, מהות היחסים בין האב נלו לבין המתלונן, לוטה בערפל וכך גם עניין החוב המדובר. גם נסיבות היווצרו של זה, לא נחשפו במשפט.

שני הצדדים עתרו במשותף לגזור על הנאשמת מאסר על-תנאי, מחמת חוליה ולאחר שלא נמצאה כשירה, בריאותית, לביצוע עבודות שונות, וכן  פיצוי למתלונן. ההצעה מסתמכת על חלקה המשני של הנאשמת במעשים ועל כך שאין לחובתה עבר פלילי כלשהו.

בעניין נאשמים 1 ו-2, הוגשו תסקירים מטעם שירות המבחן. בשני התסקירים נגולה מסכת חיים של כל אחד מן האחים, שחיו בצל אביהם העבריין, שנכלא, מידי פעם, בבתי סוהר ובצד אימם, שהיתה פסיבית למדי, בכל הנוגע לחינוך ילדיה.

הנאשם 1, כבן 38 שנים, גרוש ואב לילד המתגורר עם אמו, מכור לסמים מגיל צעיר, שנגמל בשעתו, אך שב להשתמש בסם ומנסה לשוב ולהיגמל בכלא. עברו הפלילי, רובו ככולו בעבירות סמים. הרשעתו האחרונה היא משנת 1998. במהלך השנים האחרונות השתקם ואף היה פעיל בסיוע לגמילת אחרים. עם שובו של אביו ארצה, לאחר שסיים לשאת בעונשו בארה"ב, טיפל בו וליווהו, ככל שנזקק, בשל מצב בריאותו. הסתבכותו הנוכחית קשורה בהזדהות הרגשית שלו עם האב וכן לדפוסים כוחניים ועבריינים, אותם הפנים בגדילתו במשפחה. בפני קצינת המבחן הביע מודעות מסוימת למקורות כישלונותיו וניכר, כי הוא שואף לקחת אחריות ומתכוון, לדבריו, להמשיך באורח חיים נורמטיבי.

הנאשם 2, כבן 40 שנים, נשוי ואב לילד, היה מכור לסמים ומעורב בפלילים במשך שנים רבות. לחובתו עבר פלילי מכביד, כולל מאסרים ממושכים, בעבירות רכוש, סמים ואלימות. בשנים האחרונות נגמל, השתקם והתפרנס למחייתו בסיוע עירית תל-אביב. ביצוע העבירות על ידו מוסבר בקשריו עם אביו, ששימש בעבורו דמות הזדהות שלילית ודומיננטית. הוא הביע חרטה על מעשיו, שעשה מתוך מחויבות להתערב בסיטואציה שנוצרה.

למרות ספקנות קצינת המבחן ביכולתו של נאשם 2 לערוך שינוי משמעותי במצבו, ובשל חשש לאלימות מצידו במשפחה, מוכן שירות המבחן, בהסכמת הנאשם, לבנות בעבורו תכנית טיפולית.

ב"כ התביעה עמדה על חומרתה של עבירת הסחיטה באיומים ועל חוסר האונים והפחד של המתלונן מול משפחת הנאשמים. לפיכך ביקשה לגזור על נאשמים 1 ו-2 עונש מאסר משמעותי של מספר שנים, שירחיקם מן החברה ומן המתלונן. עוד ביקשה לחייב את כל השלושה בפיצוי המתלונן.

הסניגור ציין את הנסיבות לקולא, לרבות ההודיה, נטילת האחריות והנסיבות המשפחתיות של כל אחד מן השלושה. הוא ביקש שלא להחמיר בעונשיהם של נאשמים 1 ו-2, כדי לאפשר להם המשך שיקום. עוד ביקש להמליץ בפני שירות המבחן על הכנת תכנית טיפולית מתאימה עבור נאשם 2. באשר לפיצוי, עתר שלא להכביד בו ולאפשר לנאשמים 1 ו-2 לשלמו בסיום מאסרם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ