אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40318/04

גזר דין בתיק פ 40318/04

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40318-04
19/02/2006
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דליה אברמוף
הנתבע:
1. אבו שנדי אברהים
2. סיקסיק מחמד
3. ריאד כולאב

עו"ד מאיר מורגנשטיין
עו"ד איתן און
עו"ד גלית בש
גזר דין

הנאשמים הורשעו על-ידי כמפורט בהכרעת-הדין מיום 12.1.06.

הנאשמים ביצעו בצוותא חדא שוד של אדם קשיש יליד שנת 1918, לאחר שהובא לידיעתם מידע לפיו אותו קשיש מחזיק בביתו סכום עתק של כסף.

פרקליטיהם המלומדים של הנאשמים טענו כל אחד במקומו לטובת שולחו. הפרקליטים המלומדים ציינו נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, עברם, חלקם בביצוע העבירות, ועיקר העיקרים- נשענו על העונש המתון שהושת על ראובן שטירלינג, שהיה שותף מרכזי בביצוע העבירות. לגישת הסנגורים, ראובן שטירלינג הינו העבריין העיקרי בפרשה.

עברו הפלילי מכביד משל הנאשמים, ובשל כך, לדידם, ראוי כי עונשם יהיה קל מזה שהושת על שטירלינג. הסנגורים המלומדים תמכו טיעוניהם בפסקי-דין המייצגים עמדתם [ראה למשל: ת.פ. 40377/02 (מחוזי ת"א - כב' השופט שהם) מיום 7.7.03; ת.פ. 40255/03 (מחוזי ת"א - כב' השופט גורפינקל) מיום 6.5.04; ת.פ.ח. 1021/02 (מחוזי ת"א - הרכב כב' השופטת סירוטה) מיום 1.9.03].

הסנגורים המלומדים, בצדק רב מבחינתם, השליכו יהבם על גזר הדין שהוטל על שטירלינג.

ביום 31.5.05 גזר בית משפט מחוזי ת"א - ת.פ. 40317/04 - עונש של 4 וחצי שנות מאסר על ראובן שטירלינג. בית-המשפט המחוזי אימץ הסדר טיעון שהונח בפניו על ידי ב"כ הצדדים, לפיו צורפו לפרשה שלפנינו שני תיקים נוספים בהן הורשע שטירלינג עפ"י הודאתו בעבירות של גניבת רכב, שבל"ר, תקיפת שוטר וגרימת נזק לרכוש. בית-משפט המחוזי הפעיל עונש מאסר על-תנאי בן 12 חודשים, 6 חודשים במצטבר לעונש המאסר בגין הפרשה ו-6 חודשי מאסר בחופף לו.

הלכה היא מלפני בית-משפט עליון, שעונש המושת בעקבות הסדר טיעון אינו יכול לשמש בסיס להשוואה לעונש שהושת בעקבות ניהול משפט.

יתר על כן, ראובן שטירלינג, להבדיל מכל אחד מהנאשמים האחרים בתיק, הניע לשונו ופתח סגור לבו במהלך חקירת המשטרה. לולא הודעותיו המפורטות, לא היה, מסתמא, בכוחה של המשטרה לפצח ולחשוף הפרשה.

ראובן שטירלינג נטל אחריות על שכמו, סיפר על חלקו ופרט חלקם של שותפיו לביצוע השוד המכוער.

נתונים אלה, יש בהם כדי להקים "חיץ עונשי" בין שטירלינג לחבריו לכתב-האישום.

יחד עם זאת, לשיטתי, יש בעונשו של שטירלינג להשליך על עונשם של הנאשמים.

ראויים הדברים להיאמר, לולא העונש המתון והמדוד שהוטל על שטירלינג היה עונשם של הנאשמים 1 ו-2 עונש הנרשם בשתי ספרות.

עבירת שוד הינה מהעבירות הקשות והחמורות שבספר החוקים. העונש הקבוע לצידה של עבירה זו, משמש אינדיקציה לחומרה והענישה הראויה לעבירה זו.

בית-משפט העליון במקרים דומים לנשוא ענייננו, גזר עונשים חמורים הנמדדים בשנים רבות של מאסר.

מקרה דומה בענייננו נדון, בעת האחרונה, בע"פ 2163/05 דג'מיל אלייב ואח' נ' מ"י.

באותו מקרה, חבורת שודדים קשרה לשדוד זוג קשישים בדירתם וגם ביצעה את זממה תוך תקיפה חבלנית של הקורבנות. הנאשמים שם הודו באשמה. בית-המשפט העליון (מפי כב' השופט רובינשטיין) ציין כי אין להתערב בעונש של 9 שנות מאסר.

בית המשפט העליון קבע, בין השאר:

"חברה שבה תחושת הביטחון האישי של בניה ובנותיה, ובמיוחד החלשים שבהם, כגון קשישים, מעורערת - זקוקה לשיקום ולחיזוק, כדי שתחושה ראויה תשוב על כנה... בית המשפט הוא אחת הכתובות ההכרחיות לציפיה זו. אין בידו ארנק של תקציבים לחיזוק הביטחון האישי, אך יש בידו חרב שבמקרים המתאימים עליו להניפה, היא חרב הענישה...".

בית המשפט העליון ציין, כי קשת הענישה רחבה היא, וניתן למצוא עונשים חמורים יותר וקלים יותר, עפ"י הזמן והמקום, אך הרוח הנושבת מפס"ד של בית-המשפט המחוזי, היא נכונה (פסה"ד ניתן ביום 12.12.05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ