אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40306/05

גזר דין בתיק פ 40306/05

תאריך פרסום : 29/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40306-05
13/07/2006
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אילן שדי
הנתבע:
מוחמד שביטה
עו"ד איהב ג'לג'ולי
גזר דין

1.         במהלך פרשת התביעה ביקש הנאשם, מוחמד שביטה, לחזור בו מכפירתו, והודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, לאחר תיקון הוראות החיקוק.

            הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בעבירות של נסיון לחבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), ושל נשיאת נשק, לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין.

            העובדות המתוארות בכתב האישום מלמדות, כי בתאריך 19.10.2005 בשעות הבוקר, שלח הנאשם את אחיינו, כבן 3, למכולת שכונתית בטירה, השייכת לעבד אל ראוף סמארה (להלן: "המתלונן"), על מנת לרכוש עבורו לחם וחלב, אך זאת מבלי שצייד אותו בכסף.

            המתלונן מסר לידי האחיין חלב בלבד, ובתגובה לכך שלח הנאשם פתק למתלונן, בו דרש ממנו למסור לאחיינו 5 ש"ח על מנת שהלה יוכל לקנות לחם במקום אחר, אך המתלונן סירב לכך. בתגובה לסירובו זה של המתלונן, יצא הנאשם את ביתו והלך אל חנות המכולת. בהגיעו למקום, החל הנאשם לקלל את המתלונן בקולניות, במשך מספר דקות, עד אשר המתלונן החל לרדוף אחריו, והנאשם שב לביתו. כעבור דקות ספורות, חזר הנאשם אל חנות המכולת, כשהוא אוחז בידו אקדח טעון, והחל לירות לכיוון המתלונן ולעבר אנשים נוספים שעמדו מחוץ למכולת. הנאשם ירה כ- 5-6 כדורים, ממרחק שבין 15 מ' ל-20 מ', ולאחר שנוצר מעצור בנשק, הוא נמלט מהמקום.

            אין צריך לומר, כי הנאשם החזיק באקדח מבלי שהיתה בידו רשות כדין להחזקתו ולנשיאתו. כנטען בכתב האישום, ניסה הנאשם לפגוע במתלונן ובאחרים באמצעות הנשק ולגרום להם חבלה חמורה.

            בבית המשפט העיד המתלונן עצמו, ואישר כי בשלב הראשון רדף אחר הנאשם, כשהוא אוחז מקל בידו, למרחק של כ-20 מ'. לדבריו, לא התכוון להמשיך ולרדוף אחריו, או לפגוע בו, והסתפק בכך שהנאשם עזב את המקום. עוד ציין המתלונן, כי הנאשם קילל אותו קללות נאמנות, ובין היתר, קילל גם את אחותו ואמו.

המתלונן טען עוד, כי כשחזר הנאשם ובידו האקדח, כוונו היריות לעבר החנות, והדבר סיכן אותו וכן תושבים נוספים שהיו בסמוך.

בפני ביהמ"ש הוצג גיליון הרשעותיו של הנאשם, ממנו עולה כי הלה נתן את הדין ב-10 הזדמנויות, בפני ערכאות שיפוטיות שונות.

המדובר במגוון רחב של עבירות, ובין היתר: בפריצה לבניין לשם ביצוע גניבה, בתקיפה בתנאים מחמירים, בבריחה ממעצר חוקי, בהחזקת נשק שלא כדין, בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ובפריצה לרכב בכוונה לגנוב.

מתדפיס מחלקת האסיר בשב"ס, עולה כי הנאשם ריצה שלוש תקופות מאסר בגין ביצוע עבירות של החזקת נשק, שימוש בסמים מסוכנים ושוד בנסיבות מחמירות.

ביום  5.7.2001 נגזרו על הנאשם 4 שנות מאסר לריצוי בפועל (כולל הפעלת עונשי מאסר על-תנאי) בגין ביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק שלא כדין, ואיומים. המדובר בשוד שבוצע ע"י הנאשם ואחרים בסניף בנק הפועלים בטירה, כאשר השודדים מצויידים באקדח. במקרה אחר הגיע הנאשם למשרדי עירית טירה, כשעל גופו מברג ואקדח. הנאשם נכנס למשרדו של ראש העיר כשהוא מצוייד באקדח, ובשלב מסויים שלף אותו, וכיוונו לעבר מאבטח שהיה במקום.

כאמור, גזר ביהמ"ש המחוזי בת"א על הנאשם 4 שנות מאסר לריצוי בפועל (ת.פ. 40093/01), וכן שנתיים מאסר על-תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה מסוג פשע.

כב' השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר ציינה בגזר הדין, אשר ניתן על ידה, כי "זוהי ההזדמנות של הנאשם בתקופת מאסרו להראות כי מתכוון הוא באמת להנתק מהסמים ולהגמל מהם".

הנאשם סיים, בתאריך 31.1.2005, לרצות את עונשו, וכ-10 חודשים לאחר מכן חזר וביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ובכלל זה החזקת נשק שלא כדין ושימוש בו כמפורט לעיל.

2.         הצדדים הציגו בפני בית המשפט הסדר טיעון, לפיו תעתור התביעה לעונש של 3.5 שנות מאסר בתיק זה, ולהפעלת עונש מאסר מותנה, בן שנתיים, כאשר מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר לעונש שיוטל. התוצאה, בהתאם לעמדת התביעה, כי על הנאשם לרצות עונש מאסר ממשי לתקופה של 4.5 שנים.

            מנגד, רשאי הסנגור לטעון, במסגרת ההסכם, לעונש מאסר כולל של שנתיים וחצי לריצוי בפועל.

            התובע, עו"ד אילן שדי, טען כי אין להקל ראש בחומרת מעשיו והתנהגותו של הנאשם, אשר בשל עניין של מה בכך, הגיע אל חנות המכולת והחל לירות בנשק לעבר הנוכחים במקום. אך בנס הסתיים האירוע ללא נפגעים, והאש מצידו של הנאשם חדלה, אך בשל מעצור באקדח. התובע ציין כי אירוע זה התרחש מספר חודשים לאחר שהנאשם שוחרר מריצוי עונש מאסר שלישי. גם במקרים אחרים עשה הנאשם שימוש בנשק ובעבר הוא הורשע בעבירות חמורות, בגינן ריצה עונשי מאסר בפועל. 

            התובע הפנה גם לגזר הדין אשר ניתן בבית משפט השלום בטבריה (תפ. 4147/03), בו הורשע הנאשם, בתאריך 14.6.2004, בבריחה ממשמורת אשר התבטאה בכך שהוא לא חזר מחופשה, שניתנה לו במסגרת כליאתו. הנאשם נדון בתיק זה ל-6 חודשי מאסר על-תנאי.

            התובע הפנה לדברי כב' השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר, במסגרת גזר הדין שניתן על ידה בת.פ. 40093/01, שם הובעה התקוה כי הנאשם למד את לקחו, ויעשה כל שידרש על מנת להתנתק מעולם הסמים בו הוא נתון, ולהשתלב במסגרת טיפולית-שיקומית בין כותלי הכלא. הנאשם לא מימש את ההזדמנות שניתנה לו וחזר לבצע עבירות חמורות. בנסיבות אלו, סבור התובע, כי אין מקום להקל עם הנאשם ולגזור עליו עונש מאסר המצוי מתחת לרף העליון שבהסדר הטיעון. התובע סבור, כי התביעה הלכה כברת דרך ארוכה עם הנאשם בעצם בקשתה לצבור אך מחצית עונש המאסר המותנה ולא את כולו, וכאמור אין מקום לכל הקלה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ