אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40301/05

גזר דין בתיק פ 40301/05

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40301-05
30/03/2006
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פיה גלבר
הנתבע:
אבו לטיפה מוהנד
עו"ד נאשף דרוויש
גזר דין

1.       הנאשם, מוהנד אבו לטיפה, הורשע, עפ"י הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום: הדחה בעדות (בדרך של איומים); הטרדת עד; איומים ושיבוש מהלכי משפט.

הרקע לביצוע העבירות נעוץ בכתב אישום שהוגש לביהמ"ש המחוזי בת"א נגד אחי הנאשם, מואיד אבו לטיפה (המכונה "מוטי").

כתב האישום בת.פ. 40278/05 מייחס למוטי עבירות של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

בעקבות הגשת כתב האישום, נעצר מוטי עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

ברשימת עדי התביעה הופיעו שתי עדות מרכזיות: זלמה (רוזה) קליפיקוב (להלן: "רוזה"), ודיאבה שוקייב (להלן: "דיאבה"), אשר קשרו את מוטי, בעדותן במשטרה, לביצוע העבירות המיוחסות לו.

בתאריך 8.10.2005, בשעות הערב, הגיע הנאשם, מוהנד אבו לטיפה, כשעימו אחד בשם טארק דיסי (להלן: "טארק") למכון ליווי בתל-אביב, בו שוהות רוזה ודיאבה. הנאשם ניגש לרוזה ושאל אותה לשמה ולאחר מכן ביקש לדעת היכן נמצאת דיאבה. בת שיחו של הנאשם אישרה כי היא רוזה, ומסרה לו כי חברתה דיאבה ישנה.

לאחר שהסתבר לנאשם כי אכן מדובר ברוזה, הוא מסר לה כי ברצונו לשוחח עימה והורה לה לצאת עימו למרפסת מכון הליווי. בדרכו למרפסת, פנה הנאשם לטארק וביקשו להשאר בסלון על מנת לוודא כי איש מהנוכחים לא ישתמש בטלפון ולא יצא ממכון הליווי.

בהגיעם למרפסת, פנה הנאשם לרוזה ואמר לה, כפי שנטען בכתב האישום "על פי ההודעות שלך ושל דיאבה בתיק, מוטי יכול לקבל ארבע שנים והוא (הנאשם - א.ש.) יעשה הכל על מנת שמוטי לא יכנס לכלא". עוד הוסיף הנאשם ואמר כי בינתיים לא יעשה דבר לרוזה מאחר שהוא מרחם עליה, בהיותה אם לילדים. באותה הזדמנות, הנחה הנאשם את רוזה כי, כאשר תזומן לביהמ"ש, עליה להעיד כי היא מכירה את מוטי אך ורק כלקוח של מכון הליווי. עוד ביקש הנאשם מרוזה להעביר את תוכן דבריו גם לדיאבה.

רוזה, אשר חששה מהנאשם, טענה כי לא מסרה דבר במשטרה וכי חברו של מוטי בשם נור, שנכח בזמן חקירתה, יכול לאשר את דבריה. למשמע דברים אלה, איים הנאשם על רוזה באומרו כי "נור עכשיו נכה, יושב בכסא גלגלים ושברו לו ידיים ורגליים בגלל שדיבר הרבה". עוד הוסיף הנאשם ואמר כי הוא מקווה שרוזה ודיאבה תעשנה כפי שביקש מהן, וכי כאשר תזומנה לעדות בביהמ"ש, עליהן להעיד כי לא ראו דבר ולא שמעו דבר וכי מוטי הינו לקוח של מכון הליווי.

כנטען בכתב האישום "במעשיו האמורים לעיל, ניסה הנאשם להדיח את רוזה ודיאבה, שהינן עדות תביעה מרכזיות במשפט נגד מוטי וניסה להניען בדרך של איומים שלא להעיד במשפט, או שתעדנה עדות שקר, או שתחזורנה בהן מההודעות שמסרו במשטרה".

2.         הנאשם הופנה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו.

            מהתסקיר עולה כי מדובר בצעיר כבן 24, ערבי מוסלמי, הנשוי מזה כשנתיים וחצי, ואב לילד בגיל שנתיים.

            הנאשם הינו תושב שכונת עטרות-קלנדיה באזור ירושלים, ומתגורר בחלקת מגורים בבית הוריו בשכונה זו. טרם מעצרו עבד הנאשם בסופרמרקט בתל-אביב.

            קצינת המבחן, הגב' עליזה שפייכר, התרשמה כי מדובר באדם בעל אינטיליגנציה תקינה, כאשר באישיותו ניתן לזהות קווים ילדותיים והוא נזקק לחיזוקים וגירויים רגשיים. לאחר שעבר להתגורר בתל-אביב, חלה נסיגה במצבו של הנאשם והוא החל לנהל אורח חיים בעייתי. רק לאחר נישואיו חל שיפור במצבו ותפקודו של הנאשם.

            אבי הנאשם, כבן 59, הינו הנדסאי בניין במקצועו, אשר עבד כמנהל עבודה בחברות בנייה שונות ברחבי ירושלים. האם, כבת 50, הינה עקרת בית. המשפחה הינה משפחה נורמטיבית הנהנית מרווחה כלכלית.

            הנאשם טען כי לאחר שעבר להתגורר בתל-אביב הוא נקלע למצוקה כלכלית קשה, דבר שהובילו לביצוע עבירות פליליות, כדרך להתמודדות עם מצוקתו הכלכלית. באותה תקופה פעל הנאשם ללא גבולות וללא פיקוח וסמכות של הוריו ובני משפחתו.

            בלחץ בני המשפחה, חזר הנאשם להתגורר עם הוריו ובאותה תקופה גברה מעורבותה של המשפחה בחייו, תוך הפעלת סמכות ופיקוח כנדרש.

            באמצע שנת 2003, נישא הנאשם לצעירה ממולדביה, נוצריה בדתה, אשר עוד טרם נישואיה התאסלמה, והיא כיום כבת 22, עקרת בית. כאמור, לבני הזוג נולד תינוק שהינו כיום כבן שנתיים ימים, והנאשם מגלה מעורבות רבה בחיי המשפחה.

            לאחרונה, נדון הנאשם לשישה חודשי מאסר, שדרך ריצויים בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ