אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40266/07

גזר דין בתיק פ 40266/07

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40266-07
15/07/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענוז
הנתבע:
אנייב ריזוקול
עו"ד פצ'בסקי
גזר דין

1.         כתב האישום

            הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן - עבירת שוד.

לפי המפורט בכתב האישום, ביום 2.9.07, סמוך לשעה 08.30 בבקר, טיילה המתלוננת, ילידת שנת 1929 (כבת 78 בעת האירוע) עם כלבה ברחוב הקישון בתל אביב. באותה עת ובאותו מקום נסע הנאשם על אופניים בסמוך למתלוננת, ובהתקרבו אליה, רכן לעברה, במטרה לתלוש בכח את שרשרת הזהב שענדה לצווארה, והוא  אכן תלש את השרשרת בכח וכתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, בזרועה, בפניה ובצווארה.

2.         במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, תוקן כתב האישום באופן שנמחקו סעיפים 4 ו-6 מפרק העובדות, הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן, והתביעה הצהירה  כי במידה ויוגש תסקיר חיובי אודות הנאשם, יעתרו הצדדים במשותף להטלת 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת, אך היה ויוגש תסקיר שלילי,  אזי המאשימה תעתור לעונש של שנת מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת, ואילו ב"כ הנאשם יעתור באופן חופשי .

3.         תסקיר שירות המבחן

            לבית המשפט הוגש תסקיר ראשון בחודש מרץ 2008, המתבסס על שיחה עם הנאשם והיכרות קודמת עמו בו פירט שירות המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם החל מעלייתו ארצה, לימודיו בארץ המוצא, גיוסו לצבא ושחרורו כעבור 3 חודשים בגין אי התאמה, הרשעותיו בעבירות סמים והטראומה הקשה שחווה בגיל צעיר.

            שירות המבחן התרשם שהנאשם נוטה לטשטש פרטים בכל הקשור לאירוע השוד, תכנונו ומניעיו, טען שהיה תחת השפעת סמים ואלכוהול, הוסיף שאינו זוכר כיצד הגיע למקום, אך יחד עם זאת ביקש להדגיש את העבודה שהוא מצר מאד על מעשיו ומבקש לפצות את המתלוננת.

            שירות המבחן התרשם  מבחור צעיר עם קווי אישיות לא בשלים, שמתקשה לנהל אורח חיים יציב, נטייתו להשליך אחריות למעשיו על נסיבות חיצוניות, וגישתו הלא עקבית לגבי נזקקות טיפולית.

            נעתרתי לבקשת בא כוחו של הנאשם והוריתי על קבלת תסקיר משלים, על מנת לאפשר לשרות המבחן להעמיק את היכרותו עם הנאשם, ומהתסקיר המעודכן עולה שהנאשם שינה את גישתו לגבי נזקקות טיפולית סביב בעיית ההתמכרות, הביע רצון לעבור טיפול נפשי מסם, מסר בדיקות שתן המצביעות על ניקיונו מסם, ואמור להשתלב בהליך טיפולי.

            יחד עם  זאת, ציין שירות המבחן שההליך נמצא עדיין בתחילתו והנאשם מביע רצון להמשך קשר עם היחידה.

            שירות המבחן מוסיף וחוזר על האמור בתסקירו הראשון לגבי התרשמותו מגבר צעיר עם קווי אישיות לא בשלים, שמתקשה  לנהל אורח חיים יציב, ששינה את עמדתו במהלך הדחיה לגבי נזקקות טיפולית, ולהערכת שירות המבחן נכונותו העכשווית לפנות לטיפול מקורה בגורמים חיצוניים של ההליך הפלילי התלוי ועומד מעל ראשו ולא מונעת מתוך מוטיבציה פנימית.

            בפרק ההמלצות ציין שירות המבחן כי נוכח שיתוף הפעולה של הנאשם בהליך הטיפולי בתקופת הדחיה הוא ממליץ על העמדתו בפיקוח שירות המבחן.

4.         טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה הגיש לבית המשפט את גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, הגיש לעיון בית המשפט עמוד ובו 4 תמונות של המתלוננת, המתעדות את הפגיעות שנגרמו לה, הוסיף וציין ששני התסקירים שהוגשו אודות הנאשם אינם עונים על הגדרת תסקיר חיובי שעמד בבסיס הסדר הטיעון המקורי הואיל ושניהם מצביעים על מי שמתקשה לנהל אורח חיים יציב, חוסר בשלות וחוסר בגרות כמו גם חוסר תובנה לגבי חומרת מצבו.

באשר להסדר הטיעון, שני הצדדים ביקשו לשכנע את בית המשפט שמדובר בהסדר שעומד במבחן האיזון שנקבע בפסיקתו של בית המשפט העליון, איזון בין טובת הנאה לה זכה הנאשם לבין הפגיעה באינטרס הציבורי.

ב"כ הצדדים עשו כל מאמץ לשכנע את בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון משום שלושה טעמים מרכזיים שהודגשו על ידם :

א.         קשיים ראייתיים שניצבו בפני המאשימה, החל מפגמים בזיהוי שנערכו, נוכחותו של מעורב נוסף באירוע שיתכן והיה זה האחר אשר ביצע את מעשה תלישת השרשרת בצווארה של המתלוננת בעוד הנאשם נמצא במקום, אי התאמה בתיאור בגדי השודד, אי גביית הודעה מעד ראיה שהתקשר למשטרה , והסנגור הוסיף וטען כהנה וכהנה טענות לגבי אי קבלת חומר חקירה, אי העברת חלק ממצאי החקירה לידי הפרקליטות וליקויי חקירה נוספים.

ב.         פגיעה בזכות ההיוועצות של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ