אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40253/07

גזר דין בתיק פ 40253/07

תאריך פרסום : 22/04/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40253-07
27/03/2008
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ריכטנברג ארז
הנתבע:
1. אוסקר דניאל
2. יריב חזי (עניינו נסתיים)

עו"ד ירון פורר
עו"ד משה יוחאי
גזר דין

(לנאשם 1)

הנאשם הורשע על פי הודייתו ובמסגרת הסדר טיעון בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 335(א)(1) ו-(2)לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) יחד עם סעיף 333 לחוק, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(א) יחד עם סעיף 380 לחוק.

נסיבות ביצוע העבירות מפורטות בכתב האישום המתוקן בשישית. להלן העובדות:

הנאשם העסיק אצלו במכון ליווי שני מתלוננים שעבדו כמאבטחים. עובר ללילה שבו התרחש האירוע נשוא כתב האישום, פיטר הנאשם את המתלוננים מעבודתם אצלו. המתלוננים הגיעו למקום על מנת לשוחח עם הנאשם. במהלך השיחה התפתח בינם לבינו ריב מילולי, שאליו הצטרפו שניים נוספים מטעמו של הנאשם, הלא הם חזי יריב (להלן: נאשם 2) ואהוד לושי (להלן: לושי).

במהלך הריב, תקפו הנאשם כאן, נאשם 2 ולושי את המתלוננים, כאשר הרקע לאירוע סירובם של המתלוננים לעזוב את המקום חרף דרישתו של הנאשם. נאשם 2 בעט במתלונן דניס אינפריצ'וק (להלן: דניס) ולושי הכה בדניס באמצעות חפץ לא ידוע בעורפו. כתוצאה מהמכה שהנחית לושי על דניס, נפל דניס לרצפה ובעודו שרוע על הרצפה, הכה אותו נאשם 2 בפניו והנאשם כאן בעט בראשו.

בהמשך, דקר הנאשם את המתלונן הנוסף בראשו מאחור באמצעות סכין יפנית, שהחזיק במהלך האירוע. כתוצאה מהמכות נגרם לדניס שבר בחוליות הצוואר, עם נזק לחוט השדרה שהביא לשיתוק של פלג גופו הימני, דבר שהצריך את אשפוזו במח' הנוירוכירורגית למשך 4 ימים, ובהמשך אשפוזו בבית חולים שיקומי למספר חודשים. תיאור זה הינו נכון להגשת כתב האישום. כיום, מספר חודשים לאחר האירוע, ובעקבות טיפולים רפואיים, חל שיפור במצבו של דניס, אך מצבו רחוק מלהיות משביע רצון שכן בעקבות הפגיעה, אושרה לדניס נכות זמנית בשיעורים גבוהים ובשל נכותו האמורה, נמנע ממנו לעבוד ולהשתכר למחייתו למשך חודשים עד לעצם היום הזה. למתלונן הנוסף נגרם חתך בראשו שנתפר.

ה ה ס ד ר

על פי ההסדר שהושג בין הצדדים הפקיד הנאשם בקופת בית המשפט לזכות דניס סך של 30,000 ש"ח כפיצוי על נזקים שנגרמו לו באירוע, כאשר בכפוף להפקדת הפיצויים כאמור, הסכימה המאשימה להגביל את טיעונה לעונש ל- 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל שיוטלו על הנאשם כשמאידך, נשמרה לב"כ הנאשם הזכות לטעון באופן חופשי לעונש.

יצוין ולמען שלמות התמונה, כי הנאשם 2 נדון במסגרת הסדר טיעון לעונש מוסכם של 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וכן חוייב בהפקדת סך של 4,000 ש"ח לזכותו של דניס.

מעורב שלישי באותו אירוע, לושי, לא הועמד לדין עדיין לאור התרחשויות שלמאשימה לא היתה שליטה עליהן - שחרורו של אותו לושי בהליך המעצר, כאשר באותו שלב חלקו של לושי באירוע לא היה ברור עדיין למאשימה.

מאז שוחרר לושי נעלמו עקבותיו וזו הסיבה שעד לעצם היום לא הועמד לדין כשהמאשימה חזרה והצהירה בפני על כוונתה לעשות כן ברגע שאותו לושי יאותר.

טיעוני  הצדדים

ב"כ המאשימה ביקשה לכבד את ההסדר ברף העליון שבו ולהטיל על הנאשם את מלוא תקופת המאסר, ואלו נימוקיה:

אף שהמכה שגרמה לנזק הכבד לדניס, לא הונחתה מידי הנאשם כאן אלא מידי לושי, מוחזק הנאשם כמי שנושא באחריות כמבצע בצוותא. זאת ועוד. הנאשם כאן הינו "בעל הריב" ומעורבותו באירוע היתה מעורבות מרכזית. חלקו של הנאשם באירוע כלל הן את תקיפתו של דניס שהיה שרוע על הרצפה חסר אונים, והן את תקיפתו ופציעתו של המתלונן השני באמצעות סכין יפני שהחזיק הנאשם בידו במהלכו של אותו אירוע.

כשמוסיפים לכל הנ"ל את עברו של הנאשם, שכולל עבירות אלימות, הרי שהונחה תשתית ראויה שמצדיקה הטלת מלוא עתירתה.

מנגד טען ב"כ הנאשם כי עונשו של הנאשם אינו צריך להיות חמור מעונשו של הנאשם 2, כשלטעמו, הוא רואה דווקא בחומרה יתרה את עובדת התערבותו של נאשם 2 בריב לא לו, להבדיל מן הנאשם כאן. זאת ועוד. נאשם 2 היה זה שהחל באירוע התקיפה, כאשר הנאשם חרף מעורבותו בריב המילולי, נמנע ממגע פיזי כלשהו עם מי מן המתלוננים, והוא הצטרף לקטטה רק משזו פרצה כשנאשם 2 היה כאמור הפותח בה.

כך ביקש ב"כ הנאשם להזכיר כי המכה החזקה שגרמה לנזק החמור לדניס, לא באה מידי הנאשם אלא מידו של אותו לושי, שכאמור לא הועמד לדין וחרף האמור, ראה הנאשם להסכים לפיצויו של המתלונן דניס, משהפקיד בקופת בית המשפט את סכום הפיצוי, והכל מתוך הכאה על חטא, הבעת צער וחרטה ורצון לסייע לדניס שנפגע קשה באירוע הזה.

באשר לעברו של הנאשם, הרי שאין מדובר בעבר מכביד שכן במהלך 10 השנים האחרונות, לבד מאותם אירועי אלימות על רקע יחסו עם בת זוגו (אירועים מהשנים 2004-2003) עברו של הנאשם בעבירות סמים ורכוש הינו עבר רחוק שאינו צריך להיזקף לחובתו.

בהתחשב במכלול הנסיבות האמור, הודייתו של הנאשם אף שזו באה במהלך שמיעת הראיות, הפקדת הפיצוי, ביקש בא כוחו שלא להטיל על הנאשם את מלוא תקופת המאסר בפועל כעתירת ב"כ המאשימה.

ה ע ו נ ש

הדברים שכתבתי בגזר דינו של נאשם 2 יפים ונכונים גם לעניינו של הנאשם כאן, וככל שהם מתיחסים לתוצאה הקשה שנגרמה לדניס במהלך האירוע. משאינני יכול לזקוף את התוצאה הקשה האמורה לחובתו של הנאשם כאן, שכן על פי נוסחו של כתב האישום וכפי שהמאשימה עצמה ראתה את האירוע, לכל משתתף בו היה חלק ברור ומוגדר כאשר מתוך התיאור העובדתי שבכתב האישום, המכה בעורפו של דניס שהביאה לתוצאה הקשה הונחתה עליו בידי אותו לושי שנמלט עדיין מאימת הדין.

נכון הוא הדבר שהנאשם כאן אינו צריך לשאת מן הבחינה המשפטית בתוצאה החמורה שנגרמה לדניס, אך נושא הוא ב"אשמה המוסרית" וצודקת אפוא ב"כ המאשימה כשטוענת היא כי הנאשם כאן היה "בעל הריב" ולא "מתנדב" כאותו נאשם 2 ולושי שבאו לסייע לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ