אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40247/05

גזר דין בתיק פ 40247/05

תאריך פרסום : 21/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40247-05
09/04/2006
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ע"י ב"כ גל רוזנצוייג
הנתבע:
עדני דרור
עו"ד דורית נחמני
גזר דין

1.         הנאשם, דרור עדני, הורשע, עפ"י הודאתו בעבירות של הצתה והדחה בחקירה.

            מתיאור העובדות בכתב האישום עולה כי בתאריך 28.3.2002, או בסמוך למועד זה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין אדם בשם אהרון ראובן (להלן: "המתלונן"). בעקבות אותו סכסוך, שטיבו לא הוגדר בכתב האישום, הגיש המתלונן תלונה בתחנת המשטרה בפתח תקוה, נגד הנאשם. באותה תקופה התגורר המתלונן בבית אמו ברח' ריינס 47 בפתח תקוה.

            כחודש לאחר מכן, הגיע הנאשם לאותו בית ודרש מהמתלונן כי יבטל את תלונתו, ובאותה הזדמנות איים עליו כי אם לא יבטל את התלונה, ישרוף את הבית.

            בתאריך 27.2.2004, בסמוך לשעה 19:00, בעודו נוטר טינה למתלונן, הגיע הנאשם אל הבית, נכנס אל החצר, פיזר עשבים סביב עץ דקל, שצמח במקום, והצית את העשבים. כתוצאה מההצתה נשרפו כליל עץ הדקל וסוכה שהיתה ממוקמת בסמוך לו, וגג הבית עלה בלהבות.

            כנטען בכתב האישום "במעשים המתוארים לעיל ניסה הנאשם להניע את המתלונן שיחזור בו מהודעה שמסר בתחנת המשטרה ושלח אש במזיד בדבר לא לו".

2.         הנאשם הופנה אל שירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו.

            מהתסקיר מיום 23.1.2006 עולה, כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מאבחונים קודמים שנערכו אודותיו, בין השנים 1991-2004.

            הנאשם הופנה לשירות המבחן באותה תקופה, לאחר שביצע עבירות שונות בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול. ההפניה האחרונה משנת 2004 נוגעת לביצוע עבירה של היזק במזיד, שכוונה כלפי רכבו של המתלונן בתיק הנוכחי.

            יצויין, כי הנאשם התייצב לפגישה אחת עם קצינת המבחן, הגב' איילה זלצמן, אך לא הגיע למפגש נוסף ואף לא יצר קשר עם השירות.

            הנאשם הסביר את פשר מעשיו בתחושת כעס כלפי המתלונן, אשר יזם נקיטת הליכים משפטיים נגדו, ובהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול, גרם לדליקה בחצר ביתו. לטענת הנאשם, הוא חשד במתלונן כי הלה פגע פיזית בכלבתו.

            הנאשם, יליד ישראל, כבן 36, רווק, נתמך ע"י הביטוח הלאומי בקצבת נכות נפשית בשיעור של 100%. הנאשם מתקשה בתפקוד תעסוקתי על רקע הפרעות נפשיות והתמכרותו לאלכוהול, אך לאחרונה הוא עובד באורח מזדמן בעבודות גינון.

            מצבו המשפחתי של הנאשם בכי רע. האם שלחה יד בנפשה לפני כ-20 שנה, לאחר שסבלה מבעיות נפשיות ואף אושפזה בבתי חולים פסיכיאטריים. האב, שהיה אלכוהוליסט, נפטר לפני מספר שנים, וכפי שמסתבר, הוא נקט באלימות כלפי משפחתו, וכלפי הנאשם בכלל זה.

            קצינת המבחן התרשמה כי האוירה המשפחתית הקשה והמורכבת, בה גדל הנאשם, תרמה להתפתחות הפרעותיו הנפשיות וקשייו בתפקוד לאורך השנים. 

            הנאשם גוייס לצה"ל ושימש כעובד רס"ר, אך שוחרר טרם המועד, לאחר שנדון לתקופות מאסר על ידי בית דין צבאי.

            הנאשם מסתייע ברשויות הרווחה, בעקבות הצהרותיו על כוונות אובדניות והתדרדרותו לשימוש באלכוהול, אך על רקע קשייו בשיתוף פעולה, הנאשם לא הצליח להשתלב בתהליך טיפולי לאורך זמן.

            קצינת המבחן מציינת כי הנאשם חוזר ומצהיר כי הינו מבקש להגמל מאלכוהול ולערוך שינוי באורחות בחייו, אך הוא אינו מסוגל, בעיתוי הנוכחי, להכנס לתהליך של גמילה כיוון שהאלכוהול עונה על צרכים רגשיים משמעותיים מבחינתו, עליהם הוא מתקשה לוותר.

            כיוון שבעיית ההתמכרות לאלכוהול עדיין קיימת, ולנוכח העובדה כי שעה שהנאשם מצוי בגילופין, הוא מתקשה בשיפוט חברתי תקין ושליטה על דחפים תוקפניים, אין בפי שירות המבחן המלצה חד משמעית בעניינו.

            בתאריך 29.1.2006, שלחה קצינת המבחן מכתב לביהמ"ש ובו היא מעדכנת כי התקבל אישור מעמותת אפש"ר, עמותה העוסקת בגמילה מהתמכרות לאלכוהול, ולפיו הנאשם הגיע לשתי פגישות טיפוליות במרכז העמותה ברמת גן, והוא נמצא בתחילת תהליך טיפולי ואף מגלה מוטיבציה לכך. קצינת המבחן מציינת, כי אין באמור במכתב זה כדי לשנות מעמדת השירות, כפי שזו הוצגה בתסקיר האחרון. ההמלצה היא, כי נושא הטיפול בהתמכרות לאלכוהול יהיה בלתי תלוי בהליכים המשפטיים הנוכחיים.

            חרף עמדתו זו של שירות המבחן, ולבקשת ב"כ של הנאשם, עו"ד דורית נחמני, החלטתי לדחות את הדיון בעניינו של הנאשם על מנת לבחון את השתלבותו בעמותת אפש"ר, תוך מתן הזדמנות לנאשם להשתלב בתהליך גמילה מאלכוהול ולסיימו בהצלחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ