אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40247/04

גזר דין בתיק פ 40247/04

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40247-04
02/11/2005
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הרמן
הנתבע:
1. חצבני ניסים
2. עמר סאסי
3. עמר אליעזר

עו"ד אלון
עו"ד זילברשלג
עו"ד ברגמן
גזר דין

הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת ראיות בעבירה שיוחסה להם בכתב האישום של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

כפי שנקבע בהכרעת הדין לאחר שנשמעו עדי התביעה וביהמ"ש דחה את גרסת הנאשמים, נסעו הנאשמים  לכיוון שער מפעל קוקה קולה בכוונתם לצאת בתום יום עבודה שביצעו שם, ובשל ויכוח שהתנהל עם המאבטח, תומר לוי, ולאחר חילופי דברים חריפים בינו לבינם, השליך אחד הנאשמים סיגריה לעברו של המתלונן, ולאחר שירקו לעברו, ירק המתלונן לעבר נאשם 1, ואז יצאו הנאשמים מהרכב ולמרות שהמתלונן שבר מקל של מטאטא כדי להגן על עצמו מפניהם, הם המשיכו ללכת לעומתו, היכוהו וכאשר נפל לארץ בעטו בו בראשו.

כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן שברים בעצמות הפנים, בארובת עין  ימין ועין שמאל, בלסת העליונה ובאף. הוא אושפז בבי"ח, עבר ניתוח והטיפול הרפואי בו טרם הסתיים והוא אמור לעבור ניתוחים נוספים ונקבעה לו נכות כתוצאה מהארוע.

על פי הסכמת הצדדים, ערך שרות המבחן תסקירים ומהם עולה כי נאשם 1 נשוי ואב ל- 4 ילדים, עובד בעסק שבבעלותו להרכבת מנופים, סיים 12 שנות לימוד, שירת שרות צבאי מלא, לרבות שירות מילואים, ואין לו כל עבר פלילי.

שירות המבחן התרשם מאדם שניהל אורח חיים מסודר ויציב, והסתבכותו  חריגה למהלך חייו.

לפיכך הומלץ בשעתו לשחררו לחלופת מעצר כאשר תקופת מעצרו גרמה לו ולמשפחתו זעזוע רגשי קשה, והוא ער לבעייתיות שבהתנהגותו, וגילה מוטיבציה לחזור ולתפקד באופן תקין במישורים השונים.

הנאשם אינו בעל קוים אלימים, והבין את חומרת מעשיו.

שירות המבחן התרשם כי העבירה חריגה למהלך חייו של הנאשם ועומדת בפער גדול להתנהגותו וניהול אורח חייו לאורך השנים.

להערכת שירות המבחן, יש צורך אמיתי לאפשר את שינוי עמדותיו ולכן הומלץ להוציא צו מבחן.

למרות חומרת העבירה, והפגיעה הקשה במתלונן, לאור שיתוף הפעולה עם שרות המבחן, העדר עבר פלילי, והערכה כי ההתנהגות בעת ביצוע העבירה חריגה למהלך חייו, המליץ שרות המבחן להטיל על הנאשם עבודות שרות למען הציבור בהיקף של 400 שעות.

להערכתו, שליחתו למאסר וגם בעבודות שרות, תקטע את מאמציו לחזור למסלול תקין של עבודה, וקיים חשש להתדרדרות במצבו הרגשי שתקשה על שיקומו בעתיד. לפיכך הומלץ על ענישה מותנית ופיצוי למתלונן.

הנאשם 2, עובד מזה 5 שנים בחברה למנופים, בעברו הסתבך עם החוק וריצה עונשי מאסר, אולם מאז 1997 לא עבר עבירה.

לאחר שחרורו מהמאסר האחרון, ערך שינוי משמעותי בחייו, ניהל אורח חיים תקין, והשקיע עצמו בעבודה ובבניית התא המשפחתי.

ילדותו היתה קשה, יחסי ההורים אופיינו באלימות פיזית ורגשית, ההורים התגרשו והנאשם הוצא מהבית לפנימיות, התקשה להשתלב בלימודים ונשר מהם בגיל 16, ואז הסתבך עם החוק וניהל אורח חיים עברייני לאחר שריצה 2 עונשי מאסר.

שירות המבחן המליץ בשעתו לשחרר את הנאשם למעצר בית מלא, הוא השתתף בקבוצה לאנשים הנמצאים במעצר בית במסגרת שרות המבחן, וכדי שלא לחבל במאמצים שהשקיע ב- 7 השנים האחרונות, ראה שרות המבחן את התנהגותו כחריגה להתנהגות הכללית, והמליץ שאם יגזר עונש מאסר, יהיה זה מאסר  בעבודות שרות, וכן פיקוח שרות מבחן למשך שנה.

יש לציין שהנאשם הורשע בשנת 94 בעבירת שוד ואלימות, ונידון לשלוש שנות מאסר ול- 18 חודשי מאסר ע"ת, מדובר בעבירה שבוצעה יחד עם אחיו, הנאשם 3, ואדם נוסף, מדובר בעבירת שוד שהתבטאה בנטילת רכב מאדם לאחר ששלושת הנאשמים שם, היכו את הנהג מכות נמרצות וגררו אותו מחוץ לרכבו, כתוצאה מכך נגרמו לו חבלות קשות.

כמו כן, הורשע הנאשם בשנת 95 בעבירות של שבל"ר ופריצה לרכב, ובשנת 97 בעבירת סמים.

מתסקיר שרות המבחן ביחס לנאשם 3, עולה כי הוא גרוש ואב לילדה בת 4, כאמור ביחס לנאשם 2 הוא גדל במשפחה שאופיינה ביחסים אלימים בין ההורים, שהה במסגרות חוץ ביתיות מגיל 10, אולם חזר להתגורר בבית בגיל 16 לאחר שגילה קשיי יציבות במקומות בהם שהה, הסתבך עם החוק ופוטר משרות צבאי.

שרות המבחן התרשם כבר בשנת 2003 שאז נדרש לטפל בנאשם בגין עבירת פריצה ואלימות במשפחה, מבעייתיות במערכת הרגשית, והשתתפותו במרכז לטיפול באלמ"ב, לא הביאה לשינוי בדפוסי ההתנהגות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ