אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40240/05

גזר דין בתיק פ 40240/05

תאריך פרסום : 05/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40240-05
28/05/2006
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פוזננסקי
הנתבע:
מחמוד דסוקי
עו"ד חאלד אזברגה
גזר דין

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעה חלקית של הראיות, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, בעבירה של חבלה חמורה והתעללות בקטין חסר ישע, כאשר לפי המפורט בכתב האישום, הנאשם הינו אביהן של הקטינות ס.ד. שהיתה בעת הרלוונטית בת 9 חודשים (להלן: " התינוקת"), ושל מ.ד. שהיתה בת כשנתיים בתקופת הארוע, וביום 5.8.05 משיצאה אשתו של הנאשם לחגוג בחתונה, נשאר הנאשם להשגיח על הילדות, כאשר בשלב מסויים עשתה התינוקת צרכים והנאשם ניגש לשטוף אותה במקלחת.

הנאשם כעס על אשתו על אשר השאירה אותו לבד לטפל בילדות, אחז בצווארה של התינוקת, פתח את ברז המים החמים והחל לשטוף את התינוקת מהרגל ועד הראש במים חמים מאד עד רותחים, ולאחר מכן הוציא את התינוקת והבחין שגופה מלא כוויות.

הנאשם הלביש את התינוקת.

משחזרה אשת הנאשם לדירת בני הזוג והבחינה בכוויות על גופה של התינוקת, ביקשה היא להזמין אמבולנס על מנת להעניק לה טיפול רפואי, אך הנאשם סרב להזמין אמבולנס ואיים על המתלוננת לבל תעשה זאת והוסיף שאין בידו כסף לשלם לאמבולנס.

רק למחרת בשעת הבוקר הובהלה התינוקת לבית חולים שיבא, כאשר היא סובלת מכוויות בכל חלקי גופה, אושפזה במחלקה לטיפול נמרץ ואובחנה כסובלת מכאבים עזים ולכן טופלה במשככי כאבים בהרדמה מלאה.

כתוצאה ממעשי הנאשם, סבלה התינוקת מכוויות בבית החזה השמאלי, באזור פקטורלי, בחלק מהכתף, בג'נטיליה משמאל וכן כוויה היקפית של ירך ושוק שמאל, סה"כ כוויה המערבת כ- 25% משטח הגוף בדרגה ראשונה-שניה.

2.         תחילה כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, טען להעדר כל כוונה של רצון לפגוע בתינוקת, אף שהודה שרחץ את התינוקת במים חמים, הוסיף וטען שלא היתה לו כל כוונה לגרום לה נזק ואף טען שלא הבחין בכך שהמים היו חמים עד רותחים.

בשלב מסויים ולאחר שביהמ"ש שמע חלק מפרשת התביעה וקיבל לידיו את הודעות הנאשם, כפי שאלה נמסרו במשטרה, חזר בו הנאשם מכפירתו וביקש להודות במיוחס לו, לאחר שכתב האישום תוקן בפרק האישומים.

בהתאם להסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים ביום 20.2.06, הצהירה התביעה על כוונתה לעתור לעונש מאסר לתקופה של 5 שנים, כמו גם מאסר על תנאי, בעוד שלנאשם שמורה הזכות לטעון לעונש מופחת יותר של 3 שנות מאסר, כמו גם מאסר על תנאי.

עוד הוסכם על הצדדים שביהמ"ש יורה לשרות המבחן להגיש תסקיר אודות הנאשם.

3.         ראוי להדגיש ולציין שהנאשם נשלח בשלב מוקדם יותר של הדיון, בעת שהתיק התנהל בפני כב' השופט שהם וטרם העברתו למותב זה, לאבחון אצל ועדת האבחון ובדו"ח מפורט שזו ערכה, פורטו נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, היותו נשוי בשנית ואב לארבעה ילדים, שעבד באופן מסודר עד למעצרו, מתפקד ברמה שכלית גבולית, סיים 10 שנות לימוד אך לא הצליח לרכוש מיומנויות קריאה וכתיבה, היה מעודכן במצבה של התינוקת והראה איכפתיות כלפיה.

בפרק הסיכום נקבע ע"י ועדת האבחון שהנאשם מתפקד ברמה שאינה פיגור שכלי, כשיר לעמוד לדין, מכיר את הנורמות החברתיות, אך יש צורך לדבר איתו בשפה פשוטה ולעתים אף לחזור על הדברים מספר פעמים, כדי לוודא שהוא אכן מבין את הדברים.

מתסקיר שרות המבחן עולה תמונה דומה לזו שפורטה בדו"ח ועדת האבחון, כאשר שרות המבחן מוסיף ומציין שבעצם מדובר במי שהינו אנאלפבית, שעובד מזה כ- 6 שנים כעוזר בחברה להתקנת מעליות, לשביעות רצון מעסיקיו, שאף הגישו לביהמ"ש מכתב המעיד על תפקודו התקין, היותו נאמן ומסור, עד אשר מעבידו מוכן להמשיך ולהעסיקו גם לאחר שחרורו ממאסר.

שרות המבחן הוסיף וציין בתסקירו שהנאשם חי ברמה כלכלית נמוכה, שתנאי המעצר לגביו הם קשים, כל זאת בהתחשב באישיותו המוגבלת ובחשש שלו מפני עצירים אחרים.

כן התרשם שרות המבחן שהנאשם לוקח אחריות על מעשיו, מגלה חרטה עמוקה, מבין היום חומרת מעשיו והתנהגותו.

שרות המבחן הביע תמיהה כיצד זה הנאשם ובני משפחתו אינם מוכרים לשרותי הרווחה במקום מגוריו, כל זאת על אף המוגבלות ממנה הוא סובל והמליץ בפני ביהמ"ש להטיל על הנאשם, בין היתר, גם צו מבחן, על מנת ששרות המבחן יעזור לנאשם להסתייע בשרותי הרווחה.

בשורה התחתונה המליץ שרות המבחן בפני ביהמ"ש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם ולא להטיל עליו עונש נוסף.

4.         שמעתי את טיעוני באי כח הצדדים לעונש, כאשר כל צד ביקש להדגיש בפני ביהמ"ש את הנסיבות המצדיקות, לטענתו, קבלת הרף הנטען לעונש.

ראוי לציין שלאחר קבלת תסקיר שרות המבחן, נערכה פגישה בין באי כח הצדדים, כל זאת בשים לב לאמור בתסקיר, והתביעה הביעה נכונות לאפשר לנאשם לטעון לעונש מופחת מהרף התחתון המוסכם, דהיינו לטעון לעונש מאסר לתקופה קצרה מ- 3 שנים, אף שהתביעה עצמה ביקשה מביהמ"ש להטיל על הנאשם 5 שנות מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ