אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40228/07

גזר דין בתיק פ 40228/07

תאריך פרסום : 31/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40228-07
30/06/2008
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ש. רום
הנתבע:
אברהם ג'רבי
עו"ד חיים אוחנה
גזר דין

מעשי הנאשם והרשעתו

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הצתה, לפי סעיף  448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מתברר, כי הוא היה נשוי למתלוננת, אפרת קיסר, עד לחודש אפריל 2007 והם התגורו יחדיו בדירה ברמת גן. באותה שנה התגרשו בני הזוג והאישה נותרה להתגורר בדירה עם ילדיה הקטינים ואילו הנאשם עבר לגור במקום אחר.

ביום 28.07.07, בשעות הערב, הגיע הנאשם לדירה. לאחר שוידא, כי המתלוננת והילדים אינם בבית, שפך בנזין בחדרים אחדים בדירה והצית בהם אש. האש אחזה במקום וכתוצאה מכך נגרם נזק רב לדירה ולרכוש שבתוכה. אגב ביצוע ההצתה נכווה הנאשם ברגליו מן הברך ועד לכפות הרגליים.

הנסיבות

מטעם התביעה העידה אחותה של אפרת, גרושת הנאשם. היא סיפרה, כי אפרת נפטרה לפני חודשים ספורים, בראשית שנת 2008, לאחר התקף אפילפטי שאחז בה בעת שהייתה במקלחת. כתוצאה מכך נכוותה מן המים הרותחים, אושפזה בבית החולים עם כוויות קשות ונפטרה לאחר חמישה שבועות, כתוצאה מסיבוך נשימתי.

העדה סיפרה, כי אחותה אפרת קיבלה באופן קשה את הצתת הדירה, שבה נשרף ריהוט, ביגוד וצעצועים, כולל של הילדים. לאחר שריפת הדירה היא עקרה עם ילדיה, בני 4 ו - 10, לבית הוריה. הדירה עצמה שופצה במימון ההורים. הנזק למבנה לבדו היה בשיעור של למעלה מ - 170,000 ש"ח, כך סיפרה. עוד תיארה את קשייה של אחותה המנוחה, לאחר ההצתה, מה שגרם לה גם פגיעה נפשית.

מטעם ההגנה העידה אחותו של הנאשם, מזל ג'רבי. האחות סיפרה על מצוקות המשפחה מעת שהיתה ילדה. אחותה הבכורה נספתה בתאונת דרכים ואמה נפגעה קשה בתאונה.

היא שיבחה את הנאשם, שעוד בהיותו נער עבד יחד עם האב, כדי לפרנס את המשפחה. כאשר שירת הנאשם בשירות סדיר בצה"ל, חלה התדרדרות פתאומית במצבו הרפואי של האב, שחלה במחלה קשה ונפטר כעבור חודשים אחדים. היא תיארה, בצבעים ורודים, את חייו המשפחתיים של הנאשם, עד לאותו זמן שבו תקף באלימות את אשתו. גירושיהם באו לה ולמשפחה בהפתעה, כך העידה.

היא סיפרה גם על היום שבו הצית אחיה הנאשם את דירת גרושתו וכן על כך שקשה היה לדובבו לאחר המעשה, עליו הביעה גם היא צער.

ד"ר עודד שלומאי, פסיכולוג קליני, הגיש חוות דעת של מומחה אודות מצבו הנפשי של הנאשם ואף העיד, בעניין זה, בבית המשפט. בחוות דעתו הרחיב בכל הנוגע למה ששמע מפי הנאשם אודות קורות חייו, כולל יחסיו עם אפרת המנוחה, בעודם נשואים ואף לאחר מכן. הוא תיאר גם את שלבי חשיבתו של הנאשם והתנהגותו, מעת שגמלה בליבו ההחלטה להצית את דירת גרושתו.

לדבריו, חש חרטה כבר לאחר ביצוע המעשה.

ד"ר שלומאי סבר, כי המצב שתאר הנאשם הוא מצב דיסוציאטיבי. לדעתו זהו המנגנון הנפשי שדרכו ניסה להתמודד עם המציאות. המומחה ניסה להראות, כי המדובר בסתירה בין עובדות הנמצאות, בה בעת, בתודעת הנוגע בדבר וכן דיבר על מנגנון שאיננו בר- שליטה ועל שיפוט מוטעה.

אדגיש מיד, כי ככל שהמדובר בניסיון להעמיד את התנהגות הנאשם ככזו שלא היתה בשליטתו או ככזו המצביעה על שיפוט מוטעה של מעשיו אני דוחה את הדברים. אינני רואה כל בסיס לקביעות אלה בבדיקתו של הנאשם במיון לאחר שנעצר (ראה מסמכי ההגנה ב- ס/1), העומדות בסתירה למימצאי הפסיכיאטר.

ראשית, אינני סבור, כי המומחה יכול היה להסיק מסקנות אלה על בסיס מה ששמע מן הנאשם לבדו, מה עוד שלא עיין בחומר הראיות.

שנית, פרטי התנהגותו של זה, סמוך להצתה ולאחריה, סותרים את מסקנותיו של המומחה. אין לשכוח, הנאשם תיכנן, היטב, את מעשיו. הוא נטל את רכבה של אחותו, מילא דלק במיכל בתחנת דלק ומשם נסע אל דירת גרושתו, כדי להציתה. מתוך עיון בתמונות של הדירה לאחר שהבעירה כובתה, אפשר להיווכח כי הנאשם בחר להצית את חדר השינה של האישה וכן את מיטות הילדים, שם גם היה עיקר הנזקים. בהמשך, כאשר נעצר, הכחיש, במודע, את מעשיו וכפר בכך שהצית את הדירה. הוא התמיד בעמדתו עוד זמן רב למדי. כל אלה סותרים לא רק את מסקנת השיפוט הלקוי, אלא גם את תחושת האשם המיידית, עליה הצביע המומחה בחוות דעתו.
 ושלישית, ד"ר שלומאי, בדק את הנאשם כחצי שנה לאחר שביצע את ההצתה ועל כן לא יכול היה ללמוד, מכלי ראשון, על מצבו הנפשי לאשורו, לפני ביצוע העבירה ובשעת מעשה.

עם זאת ניתן ללמוד, על אף כל אלה, על מצב הנאשם בעת האחרונה, על סבלו הנפשי והכאתו, היום, על חטא.

כאמור כבר, נכווה הנאשם תוך כדי הצתת הדירה. ההגנה הגישה את התיעוד הרפואי הנוגע לעניין זה בתיק ס/1.

לנאשם הרשעות קודמות אחדות בין השנים 2002 ו-2006, שעיקרן עבירות אלימות ובהן גם תקיפת אישתו, נשוא כתב האישום ופסק הדין ת/3. בין אלה גם הרשעה בגניבה ובתקיפה, נשוא גזר הדין ת/2, שאז הורשע בגניבה ממפעל בו עבד והכאת שומר המפעל, בעת שזה גילה אותו ואת חברו, בשעת לילה במקום. ביצוע עונשי מאסר בפועל ומאסר מותנה, שהוטלו בגזר דין זה, עוכבו עד לשמיעת הערעור (שטרם נשמע). על כן, עונש המאסר המותנה איננו בר-הפעלה בענייננו. לכך מסכימים שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ