אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40225/07

גזר דין בתיק פ 40225/07

תאריך פרסום : 09/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40225-07
26/11/2007
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רנית בר און
הנתבע:
יבגני בן אלכסנדר צ'רניק
עו"ד ישר יעקבי
גזר דין

ההרשעה

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במיוחס לו בכתב האישום המתוקן. ביום 27.7.07, בשעות הצהריים, בעת שישב בקיוסק ושתה משקה, הבחין, כי בידי אדם אחר שישב במקום, סכום כסף ועל כן החליט לשדוד אותו מידיו. הוא ביקש מאותו אדם להתלוות אליו לשרותים ושם דרש ממנו סכום של 150 ש"ח. לאחר שזה השיב לו, כי אין ברשותו כסף, היכה אותו הנאשם בגופו והטיח אגרוף באפו. בהמשך לאירוע הזה מסר האיש בידי הנאשם סכום של 500 ש"ח והנאשם נמלט מן המקום. כתוצאה מן האירוע נחבל המתלונן באפו ומשקפיו נפלו ארצה.

בחיפוש שנערך באותו לילה בגופו של הנאשם, לאחר שנעצר, נמצאה בפיו שקית ובה הירואין במשקל של 2.1 גר' ברוטו.

על פי אלה הורשע הנאשם בעבירות של שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 והחזקת סם בכמות שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

הנסיבות האישיות וטיעוני הצדדים

נציגת המדינה הדגישה את עבירת האלימות הבוטה שביצע הנאשם כלפי אדם תמים, ששהה עמו בקיוסק ואת הצורך להלחם בעבירות מן הסוג הזה. לחובתו הרשעות קודמות אחדות בעבירות רכוש, סמים ואלימות, בין השנים 2004 ו- 2006. הנאשם ביצע, כך ציינה, את העבירות נשוא התיק הזה בעת שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 12 חודשים, שנגזר עליו ביום 22.11.06 בת"פ שלום נצרת 2968/05 ואשר הנאשם היפר את התנאי הכרוך בו, בבצעו את העבירות כאן. עוד עמדה על כך  שהנאשם מעל באמונו של בית המשפט בנצרת, שהלך לקראתו וגזר עליו עונש קל ומתחשב, בגין עבירות רכוש וסמים, מאחר והנאשם עבר, קודם לגזירת הדין שם, תהליך גמילה ממושך.

התובעת עתרה לחייב את הנאשם במאסר בפועל לתקופה ממושכת, הפעלה מצטברת של המאסר המותנה, מאסר על-תנאי, קנס ופיצוי לנפגע.

ב"כ הנאשם עמד על קורות חייו של הנאשם, יליד 1978, שהגיע ארצה בשנת 1999 עם משפחתו, ששבה לרוסיה לאחר שנה. הוא שירת בצבא קרוב לשנתיים, אולם כאשר החל להשתמש בסמים, שוחרר מן הצבא. כאמור, הוא עבר תהליך גמילה, אולם כשל וחזר שוב לשימוש בסם, מה שהביאK לביצוע העבירות בענייננו. עם זאת, כך אמר הסניגור, המוטיבציה אצל מרשו לחדש את תהליך השיקום והגמילה, היא גבוהה ואת זאת ציינו גם הגורמים הסוציאליים שטיפלו בו בעבר. בהתאם לכך, מבקש הוא להמשיך בהליך הגמילה בכלא.

על כן ביקש שלא להחמיר בעונשו של הנאשם ולהסתפק בענישתו בגבולות הפעלת המאסר המותנה בן שנה.

הנאשם עצמו סיפר, כי שירת בצבא כ-שף בחיל האוויר. הוא מבין, כי טעה ולא עמד באימון שבית המשפט נתן בו. עוד הבהיר, כי הוא מבקש להמשיך בהליך הגמילה בכלא

ומבקש גם את המלצת בית המשפט, בהתאם.

שיקולי הענישה

בנסיבות העניין ברור, כי המדובר במעשה של שוד שבוצע על רקע השימוש החוזר של הנאשם בסמים. כאלה גם נתפסו ברשותו. עם זאת, אי-אפשר להקל ראש במעשה אלימות בוטה כזה בקורבן תמים ואקראי, שנזדמן לנאשם בדרכו. בנסיבות המתוארות, אין עניין זה שונה, עקרונית, מכל מעשה שוד, המלווה באלימות, המתבצע תדיר במקומותינו, למרבית הצער.

נכון הוא, כי צריך לסייע בידי המכורים לסם, הנגררים לביצוע עבירות אלימות ורכוש, כדי לנסות ולשקמם. אולם בצד הסיוע הזה צריך גם להענישם במידה ממשית של ענישה, שיהיו בה רכיבי הרתעה ראויים, גם בעבורם וגם כדי שאחרים לא יהינו לעשות כמותם.

ענישה כזו צריכה להיות, בענייננו, ענישה של מאסר רציני ומשמעותי, כדי לנסות ולהתמודד, בדרך הזו, עם תופעות האלימות הפושה בחברה, ככלל, ועם האלימות, באמצעותה משתמשים בסם ומכורים לו, מבקשים לממן את הסם לו הם זקוקים.

הנאשם כשל באופן רציני בעבר. למרות זאת, העדיף בית המשפט ששפט אותו, בשעתו, את שיקולי השיקום והענישה הרכה, על פני ענישתו ביד קשה. אלא שהנאשם לא עמד בציפיות. בנסיבות שלא הובררו לי במלואן, הוא שב להשתמש בסם וחזר אל מעגל העבריינות. והפעם ביצע עבירה חמורה כשוד. אלה, כשלעצמן, נסיבות המצדיקות ענישה קשה. ואם אצרף לכך את האלמנטים שמכוח האינטרס הציבורי, של הרתעת הרבים, אי- אפשר שלא להצדיק את עתירתה של נציגת המדינה להענשת הנאשם.

אם אינני ממצה את הדין עם הנאשם, כמתחייב ממה שהזכרתי עד כה, הרי זה משום שסבור אני, כי טרם פסה התקווה בעבורו. אני מקווה, כי ניתן, עדיין, לשקמו ולהעלותו על דרך הישר. זו תהא נסיבה לקולא ולהתחשבות בעבורו, כמו גם הודייתו והחרטה שהשמיע.

העונשים

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.          27 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 27.7.07.

2.          12 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, שלא יעבור במהלך תקופה זו עבירה עליה הורשע, עבירת רכוש מסוג פשע, עבירת סם מסוג פשע, או עבירה מסוג פשע, שיש בה יסוד של אלימות.

3.          6 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, שלא יעבור במהלך תקופה זו עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית או שימוש בסם מסוכן.

מאחר והנאשם היפר את התנאי הכרוך במאסר המותנה בן 12 חודשים שהוטל עליו בת"פ שלום נצרת 2968/05 ביום 22.11.06, אני מורה על הפעלתו של המאסר המותנה הזה. בשים לב לנסיבות לקולא שהזכרתי, מחציתו של המאסר הזה תופעל במצטבר ומחציתו בחופף למאסר בפועל שהטלתי עליו, כך שעליו לשאת בעונש כולל של 33 חודשי מאסר בפועל, מיום המעצר כנזכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ