אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40222/04

גזר דין בתיק פ 40222/04

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40222-04
04/09/2005
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלבוע
הנתבע:
1. ברגיג שגיא
2. ששון דוד

עו"ד שרון נהרי
עו"ד ליטן
גזר דין

1.         הנאשמים הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן. נאשם 2 בעבירה של קשירת קשר לביצוע עוון, עבירת התפרצות למקום מגורים, קשירת קשר לביצוע פשע, וניסיון לשוד בחבורה.

נאשם 3 בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע , עבירה של שוד בחבורה ועבירה של ניסיון לשוד בחבורה.   

2.         עובדות כתב האישום:

אישום ראשון (נאשם 2 ו - 3)

במהלך חודש מאי 04 קשרו נאשם 1 ואלירן לביא (להלן:"אלירן") קשר לביצוע שוד בדירה בבניין מגורים בראשון לציון. מאוחר יותר לצורך ביצוע אותו שוד קשר נאשם 1 קשר עם נאשם 3 ו - 4 . כן קשר עם נאשם 2 קשר לבצע התפרצות לדירה האמורה. בתאריך 14/06/04 רכשו הנאשמים כלי פריצה, ונסעו ברכבו של נאשם 2 למקום ביצוע העבירה. נאשם 2 המתין ברכבו, בעוד נאשם 3 ואח' נכנסו לדירה כאשר הם רעולי פנים ואחד מהם אחז סכין בידו. בדירה שהה אותה עת המתלונן. הנאשמים קשרו את המתלונן באזיקון, ואיימו עליו שידקרו אותו.

הנאשמים לקחו מהדירה כסף מזומן בסך 50,000 ש"ח ותכשיטים, נכנסו לרכבו של נאשם 2 ונסעו יחד לפרדס שם שרפו את בגדיהם, ולאחר מכן נסעו למכור את השלל.

אישום שני: (נאשם 3 )

לאחר האמור לעיל, קשר נאשם 1 קשר עם נאשם 3 ואלירן לביצוע שוד נוסף בראשון לציון. לצורך ביצוע השוד רכשה החבורה כלי פריצה וזר פרחים. בתאריך 11.7.04 עלו הנאשמים לדירת המתלוננת אשר שהתה בדירה אותה עת. הנאשמים דפקו על דלת הדירה כאשר הם מסתירים פניהם בזר הפרחים וכאשר פתחה המתלוננת ניסה נאשם 3 לדחוף רגלו על מנת למנוע  מהמתלוננת לסגור את הדלת. הנאשמים נמלטו מהדירה עקב צעקות המתלוננת.

אישום שלישי: (נאשם 2 )

לאחר האמור באישום השני, קשר נאשם 1 עם נאשמים 2 , 5 ואלירן  לביצוע שוד בראשון לציון. בתאריך 21.7.04 נסעה החבורה על מנת לרכוש כלי פריצה. באותו היום נכנסו נאשמים 1,5 לבניין במטרה לשדוד את משפחת המתלוננת מהאישום השני. נאשם 2 חיכה במכונית בסביבת המקום. הנאשמים עלו כשהם מצוידים בגרבי ניילון וסכין, והמתינו בחדר המדרגות שאחד מבני המשפחה יפתח את דלת הדירה. הנאשמים שמעו רעש וניסו להימלט מהבניין אך נתפסו ע"י המשטרה בבנין.

3.         הסדר טיעון :

במסגרת הסדר הטיעון תוקן האישום הראשון כנגד נאשם 2 כך שעבירת השוד תוקנה                לעבירת התפרצות, יתר האישומים ביחס לנאשם 2 ונאשם 3 נשארו בעינם.

אשר לעונש: ביחס לנאשם 2 טענה התביעה ל-  9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על             תנאי, קנס ופיצוי למתלונן על סך 3000 ש"ח.

            ב"כ נאשם 2  טען למאסר שירוצה במסגרת עבודות שירות, בעוד שליתר רכיבי העונש הסכים.

ביחס לנאשם 3 עתרה התביעה ל -  10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי בסך 3000 ש"ח

ב"כ נאשם 3 טען למאסר במסגרת עבודות שירות, ולגבי יתר רכיבי העונש לא הייתה מחלוקת.

4.         טיעוני ב"כ הצדדים:

א. ב"כ המאשימה עתרה לקבלת הרף העליון של ההסדר.   

טענה כי לא מדובר במעידה חד פעמית שכן, כל אחד מהנאשמים דנן, פעל בשני אירועים שונים, מדובר בחבורה מתוכננת, נועזת ומתוחכמת אשר פעלה בעורמה - המעשים נעשו תוך תכנון מוקדם, הכנת אמצעים מראש, וקבלת מידע מוקדם ביחס לקורבנות השוד.

ציינה כי מדובר בהתנהגות עבריינית לשמה, הנאשמים היו שותפים באירועים כחלק בלתי נפרד מחבורת שודדים.  

בהתייחסותה לנאשם 2 טענה כי למרות שבאישום הראשון נותר ברכב היה מודע לפריצה- הוא חיכה ברכבו על מנת למלט את החבורה, באישום הרביעי , על אף שידע בדיעבד כי באישום הראשון דובר בשוד בחר לקחת חלק באירוע נוסף שלבסוף הפך לניסיון שוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ