אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40221/04

גזר דין בתיק פ 40221/04

תאריך פרסום : 02/07/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40221-04
30/01/2005
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רועי פרי
הנתבע:
מסארווה מוחמד
עו"ד יוסף מסארווה
גזר דין

1.         הנאשם, מוחמד מסארווה, הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון לשוד, והפרת הוראה חוקית, כפי שאלה יוחסו לו בכתב אישום שהוגש ביום 2.8.04.

כמו כן, הודה הנאשם בעבירות של גניבת רכב, נהיגה ברכב ללא רשיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח, וכן בתקיפת שוטר והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, כמיוחס לו בכתב האישום המצורף (ת.פ. 1686/04 - שלום כ"ס).

אפתח תחילה בתיאור העובדות בכתב האישום המצורף, שהינו קודם מבחינה כרונולוגית. בתאריך 15.4.04,  בשעות הבוקר,  חנה רכב מסוג טויוטה היילקס בקרבת בנק לאומי בטייבה, לצורך פריקת ציוד. בהזדמנות זו נגנבו מפתחות הרכב שהיו נעוצות באחת מדלתותיו. כעבור כרבע שעה, הגיע למקום הנאשם וגנב את הרכב מבעליו, תוך שימוש במפתחות שנגנבו מוקדם יותר. הנאשם נהג ברכב ופתח בנסיעה לכיוון צפון, עד שזוהה על ידי אנשי המשטרה. בשלב זה, נטש הנאשם את הרכב והחל נמלט מהמקום, כאשר אחד השוטרים דולק אחריו. במהלך הריצה, מעד הנאשם והשוטר אחז בו והודיע לו כי הוא עצור. בתגובה לכך, תקף הנאשם שלא כדין את השוטר, בכך שהיכה בו באגרופיו וניסה להמלט מאחיזתו. רק בסיוע שוטר נוסף, ניתן היה להשתלט על הנאשם אשר השתולל וניסה להמלט מידי השוטרים.

הנאשם נהג ברכב כשאין בידו רשיון נהיגה או תעודת ביטוח. כמו כן, הספיק הנאשם לגנוב מתא הכפפות של הרכב פנס מגלייט השייך לבעל הרכב.

בעקבות מעצרו של הנאשם, התקיים דיון בבית המשפט והוחלט לשחררו למעצר בית מלא בביתו בטייבה. באותה תקופה בוצעו העבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום המקורי.

בתאריך 25.7.04, בשעות הצהריים, קשר הנאשם קשר עם 3 אחרים לשדוד רכב. אותה עת נהג המתלונן, עופר אנג'ל, ברכב מסוג סקודה אוקטביה השייך לאביו, בכביש 5614 בקלנסואה. הנאשם, אשר נהג אותה עת ברכב מסוג הונדה, כשעמו נוסעים האחרים, הסיט את רכבו לכיוון רכב המתלונן והתנגש במכוון בחלק השמאלי של הסקודה. בשלב זה, צעקו הנאשם וחבריו לעבר המתלונן "יש ביטוח יש ביטוח".

המתלונן עצר את רכבו בצד הכביש ויצא מתוכו, כשהוא משאיר את מפתחות הרכב בתוכו. גם הנאשם וחבריו יצאו מרכבם והרגיעו את הנאשם באומרם " זה בסדר יש ביטוח". הנאשם השים עצמו כמי שאומד את הנזקים שנגרמו לסקודה.

בהתאם לתוכנית הקשר, ניצל הנאשם הזדמנות שנקרתה בפניו, נכנס לרכבו של המתלונן על מנת לגונבו. המתלונן שהבחין בכך, נכנס אף הוא לרכב, התיישב ליד הנאשם ושם את ידו על פניו על מנת למנוע ממנו לגנוב את הרכב. חרף זאת, החל הנאשם בנסיעה, כשהוא נוהג בסקודה ובשל העובדה כי לא יכול היה לראות את הדרך, התנגש בעץ, והרכב נעצר. הנאשם בעט בכתפו של המתלונן ונמלט מרכבו אל עבר האחרים, שהמתינו לו ברכב ההונדה.

2.         בפני בית המשפט הוצג עברו הפלילי של הנאשם וממנו עולה, כי בתחילת שנת 2001 הוא הורשע בשתי עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב והוטלה עליו ערבות כספית וכן חוייב בקנס (ת.פ. 574/00 - בית משפט לנוער כ"ס).

בתאריך 2.7.02, נגזרו על הנאשם 16 חודשי מאסר מהם 6 חודשים לריצוי בפועל בגין ביצוע עבירות של ניסיון לגניבת רכב, פריצה לרכב וחבלה במזיד לרכב (ת.פ. 2151/01 - שלום כ"ס). כמו כן, הוטלו על הנאשם עונשי מאסר מותנים בגין ביצוע עבירות סמים.

עונש המאסר על תנאי בן עשרת החודשים, הינו בר הפעלה בענייננו.

הצדדים הציגו בפני בית המשפט הסדר טיעון, לפיו עתרה התביעה לגזור על הנאשם שלוש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל, ואילו ההגנה ביקשה להסתפק בעונש של שלוש שנים.

התובע, עו"ד רועי פרי, הצביע על עברו הפלילי של הנאשם ועל העובדה כי בעת ביצוע העבירות היה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי. הנאשם ביצע עבירות חמורות, כמתואר בכתב האישום המצורף, ולאחר זאת הפר את תנאי מעצר הבית שהוטל עליו, וביצע עבירות חמורות נוספות. התובע ציין, כי עבירות שעניינן שוד כלי רכב הפכו למכת מדינה, בעיקר באיזור המשולש.

עם זאת, ביקש התובע שלא להחמיר עם הנאשם מעבר לרף העליון עליו הוסכם, בשים לב להודאתו באשמה ולבעייתיות מסויימת במארג ראיות התביעה.

ב"כ הנאשם, עו"ד מסארווה, ציין כי אין להקל ראש בחומרת העבירות המיוחסות לנאשם. עם זאת, מדובר בנאשם צעיר לימים, שהיה כבן 28 בעת ביצוע העבירות. הנאשם היה קורבן לעבריינים בכירים יותר בתחום גניבות הרכב, ואלה הניעו אותו לבצע את העבירה. הנאשם מבין כיום את חומרת מעשיו ומביע צער וחרטה על התנהגותו. בנסיבות אלה, מבקש הסנגור להסתפק בעונש של שלוש שנות מאסר.

3.         העבירות המיוחסות לנאשם בשני כתבי האישום חמורות הן עד מאוד.

            המשותף לשני התיקים הינו התנכלותו של הנאשם לרכב השייך לזולת, מתוך כוונה לגונבו מאת בעליו. באירוע הראשון, התנגד הנאשם למעצרו ואף תקף את השוטרים שהתקשו להשתלט עליו, ובאירוע השני תקף הנאשם את המתלונן, אשר ביקש להגן על רכושו.

            בנוסף, נהג הנאשם ברכב מנועי בלא שהיה בידיו רשיון נהיגה או פוליסת ביטוח תקפה.

            מעשים מסוג זה מחייבים ענישה קשה ומחמירה, על מנת להרתיע הנאשם עצמו ועבריינים אחרים מסוגו מלבצע עבירות דומות, אשר הפכו בשנים האחרונות להיות עבירות נפוצות ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ