אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40217/07

גזר דין בתיק פ 40217/07

תאריך פרסום : 31/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40217-07
12/05/2008
בפני השופט:
צבי גורפינקל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בן טולילה
הנתבע:
1. יעקב כהן
2. דוד כהן

עו"ד רפפורט
עו"ד רוזה
גזר דין

הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת ראיות בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, סחיטה באיומים, גניבה, שיבוש מהלכי משפט, בידוי ראיות והתפרצות למקום מגורים.

כפי שנקבע בהכרעת הדין הנאשמים הזמינו במרמה את המתלונן לדירתם שם גרמו לו להטביע את טביעות אצבעותיו על חפצים בדירה כדי לביים ארוע כאילו פרץ לדירתם, לאחר מכן נעלו את הדירה, פתחו את המזגן והשמיעו מוסיקה בקולות רמים כדי למנוע דליפת קולות של אנשים מתוך הדירה, ואז תקפו בצוותא את המתלונן כששניהם מחזיקים באלות, נאשם 2 אוחז בידו גם סכין קצבים.

הנאשמים היכו את המתלונן באמצעות כלי הנשק שבידם מכות קשות וגרמו לו לשבר קווי בגולגולת, חתכים עמוקים בראש בגודל 4 ס"מ כ"א המגיעים עד העצם, שבר ביד שמאל והמטומה תת עורית.

כפי שהצטייר, הנאשם 2 שהוא אביו של הנאשם 1, הוא הדומיננטי בפרשה, הוא שאמר לבנו להכות את המתלונן, ושבר את ידו של המתלונן באלה, לאחר שהמתלונן ניסה להגן על ראשו באמצעות ידו.

לאחר הארועים נאשם 2 התקשר למתלונן ושוחח עימו כדי להדיחו שלא יעיד, וכן הורה לבנו כיצד למסור עדות בחקירה. כמו כן החביאו הנאשמים את האלות והסכין שבהם השתמשו לגרימת החבלות בגופו של המתלונן.

מדובר בארוע חמור במיוחד של סחיטה באיומים תוך שימוש באלימות, והתביעה עתרה במקרה זה להטיל על הנאשמים עונש מאסר בפועל שמתבטא בעונש דו ספרתי בשנים.

הנאשם 1 הורשע בעבר בעבירה בניגוד לפקודת הסמים, וכן נשפט בבימ"ש לנוער בגין תגרה במקום ציבורי, הוא בן 23 שנים.

נאשם 2, הוא בן 56 שנים, נשוי ואב לחמישה, כאשר בנו הבכור נרצח, ובתו סובלת מפיגור שכלי. הנאשם חולני, עבר ניתוח לב וכן ניתוח בכיס המרה וצינתור. במהלך המעצר ביצע הנאשם נסיונות אובדניים.

כאמור הארועים בתיק זה חמורים במיוחד כאשר הנאשמים פיתו את המתלונן להגיע לדירתם, ניסו לסחוט ממנו כספים תוך שהם מכים בו באמצעות נשק קר וחובלים בגופו חבלות חמורות ותוך שהם גורמים לו לשבר בגולגולת, חתכים עמוקים בראש עד לעצם, שבר ביד שמאל. לאחר מכן כדי להסוות את עקבות הדם על המתלונן, הם הורו לו להתקלח במקלחת דירתם כדי לשטוף את הדם מראשו, החתימו אותו על מסמך שבו הוא מאשר כי הוא חייב להם כספים, וכן הורו לו להצהיר לתוך מכשיר הקלטה התנצלות והתחייבות לפיצוי.

האלימות שהפעילו הנאשמים איננה רק אלימות לצורך השגת מטרה, אלא אלימות הגובלת באכזריות וברוע לב לשמם. לא בכדי קצב המחוקק עונש מאסר של 20 שנה לסוג זה של שימוש באלימות תוך גרימת חבלות חמורות.

לא ניתן אמנם להתעלם מגילו הצעיר של הנאשם 1, וממצבו הרפואי הקשה של הנאשם 2, כמו ממצב בתו שיש צורך לטפל בה. אולם, בניגוד לנאשמים המודים באשמתם וזכאים בשל כך להקלה בדינם שכן נאשם המודה באשמתו לא רק חוסך בזמן שיפוטי ומונע את הצורך בהעדת המתלוננים, אלא מביע בהודאתו חרטה על מעשיו ולקיחת אחריות, הרי הנאשמים אינם זכאים להקלה.

צודק ב"כ הנאשם 2 שאין להחמיר עם נאשם המנהל משפט רק בשל ניהול המשפט, אולם כנגד זאת אף שלא אחמיר עם הנאשמים בשל ניהול המשפט, הרי אין הם זכאים להקלה שנאשם המודה באשמתו זכאי לה.

יש לצקת תוכן במילותיו של המחוקק שקצב 20 שנות מאסר לעבירה החמורה שבה הורשעו הנאשמים ובנסיבות החמורות של המקרה לא מצאתי נקודות משמעותיות לקולא זולת היגררותו של נאשם 1 אחרי הנאשם 2, אביו, אף שהוא שותף מלא למסכת האלימות ומצבו המשפחתי והבריאותי של הנאשם 2.

אני גוזר על הנאשם 1, עונש של 7 שנות מאסר בפועל החל מיום מעצרו - 4.12.07 מתקופת המעצר יש לנכות גם את התקופה של 3 חדשים, שהנאשם היה עצור מיום 14.7.07 עד 12.10.07, כמו כן אני מטיל עליו 18 חודשי מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של אלימות כלפי אדם אחר שתוצאתה חבלה של ממש או סחיטה בכח או באיומים. 

חלקו של נאשם 2 בפרשה הוא העיקרי והדומיננטי, הוא יוזם הארועים ומבצע המעשים של שבוש הליכי חקירה ומשפט ולאור החבלות החמורות שנגרמו למתלונן, אני גוזר על הנאשם 2, עונש של 10 שנות מאסר בפועל החל מיום מעצרו - 15.7.07 כמו כן אני מטיל עליו 18 חודשי מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של אלימות כלפי אדם אחר שתוצאתה חבלה של ממש או סחיטה בכח או באיומים. 

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, ז' באייר, תשס"ח (12 במאי 2008), במעמד הצדדים.

צבי גורפינקל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ