בתאריך 13.7.2005 הוגש לבית המשפט כאן כתב אישום המייחס לנאשם ביצוע עבירה של סחר בנשק, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; נסיבות ביצוע העבירה כמפורט בכתב האישום, לפיהן מכר הנאשם לסוכן משטרתי אקדח מסוג ברטה 0.22 מ"מ תמורת 4,500 ש"ח.
בעקבות ביצוע העבירה הנ"ל נתבקש מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, אך בית המשפט בחר לשחררו לחלופת מעצר במוסד לשיקום וגמילה מסמים, כאשר הרקע לביצוע העבירה כאן היה שימושו הממושך והתמכרותו של הנאשם לסמים.
בתאריך 9.11.2005 הודה הנאשם בביצוע העבירה נשוא כתב האישום כאן, כך הודה והורשע על פי בקשתו בעבירות שב-ת.פ. 3476/05 של בית משפט השלום ראשל"צ, שעניינן החזקה ושימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, החזקת כלים לפי סעיף 10 לפקודה, תיווך בסם מסוכן לפי סעיף 14 לפקודה, סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודה, ניסיון סחר לפי סעיף 13 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.
לציין כי הודייתו האמורה של הנאשם ניתנה מבלי שהיתה בינו לבין התביעה כל הסכמה לענין העונש.
בהתחשב בגילו של הנאשם שהיה פחות מגיל 21 שנים, בעת ביצוע העבירות והחובה מן הדין, הוריתי על מתן תסקיר מבחן בעניינו בטרם גזירת דינו.
בתאריך 23.11.2006 הודה והורשע הנאשם במסגרת הכ"ד נוספת בביצוע העבירות שב-ת.פ. 2233/05 של בית משפט השלום בראשל"צ, שעניינן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.
מאז שחרורו של הנאשם, הרשעתו כמפורט לעיל, עבר הנאשם כברת דרך ארוכה והדברים לא נאמרים לשם המליצה בלבד, כאשר במהלך התקופה התבקשו מספר דחיות שמטרתן לאפשר לנאשם לסיים את ההליך הטיפולי שהחל בו, ועל מנת לעמוד מקרוב על תוצאותיו הסופיות של הליך זה, לרבות הערכת סיכויי שיקומו וגיבוש המלצה עונשית סופית מטעם שירות המבחן, שליווה את הנאשם במהלך התקופה המתוארת מאז מעצרו האחרון ושחרורו לתנאי מעצר במוסד לטיפול, שיקום וגמילה מסמים.
בתאריך 4.9.2006 נכתב ונחתם התסקיר האחרון שהוגש בעניינו של הנאשם, ממנו עולה כי הנאשם הינו צעיר מכור לסמים, החל בטיפול גמילה ושיקום במהלכו בלטה מגמה של מחויבות הנאשם לטיפול ושיתוף פעולה עם שירות המבחן והצוות הטיפולי במרכז, תוך הפגנת רצון כן לשינוי אורחות חייו, כאשר בני משפחתו תמכו בו בתהליך זה.
התסקיר מסכם את התהליך שעבר הנאשם בכך, שהוא רואה בחיוב את המהלך השיקומי האינטנסיבי שעבר הנאשם, ולהערכתו, הכלים שנרכשו בתהליך תקופת הטיפול יסייעו לנאשם במהלך חייו ויגבירו את סיכוייו להתמיד בתהליך בו נתון, ולהימנע ממעורבות חוזרת בפלילים.
בשל האמור לעיל וחרף חומרת העבירות, בא התסקיר בהמלצה עונשית יוצאת דופן לפיה רואה הוא לנכון להמליץ על הטלת עונש מאסר לריצוי בפועל, שירוצה בעבודות שירות ולא מאסר ממשי, שכן מפגש מחודש עם אוכלוסיה עבריינית לנאשם בעיתוי זה בחייו, עלול להחלישו ולגרום לנסיגה בתפקודו, וקיים חשש להסתבכות חוזרת, ועל מנת שלא לקטוע את רציפות תהליך השיקום המליץ כאמור, לסיים ההליכים ללא הטלת עונש מאסר לריצוי בפועל מאחורי סורג ובריח.
בתאריך 13.9.2006 בישיבה שנועדה לטיעונים לעונש, הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו ביניהם להסכמה עונשית, שאותה הציגו בפני וביקשו כי אכבדה, לפיה יעתרו הצדדים במשותף לעונשים הבאים כדלקמן:
בגין העבירות שב-ת.פ. 3476/05 בית משפט השלום ראשל"צ, ושב-ת.פ. 2233/05 בית משפט השלום ראשל"צ, יוטלו על הנאשם 6 חודשים לריצוי בפועל, ואשר יומרו בעבודות שירות, כאשר תקופת המאסר האמורה תכלול את הפעלתם בחופף של שני עונשי מאסר על תנאי מ-ת.פ. 435/03 של בית משפט השלום ראשל"צ - האחד עונש מאסר לתקופה של 3 חודשים, והשני מאסר על תנאי לתקופה של חודש, בחופף האחד לשני ובחופף לעונש המאסר שיוטל כאן. כך, שסך הכל תעמוד תקופת המאסר לריצוי בפועל על 6 חודשים.
כמו כן, יוטל על הנאשם מאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט.
באשר לעבירה נשוא התיק הנוכחי, עבירת הסחר בנשק לפי סעיף 144(ב2), לא ייגזר לנאשם כל עונש והוא יועמד בפיקוח שירות המבחן למשך תקופה של 12, קרי: מבחן טהור, למשך תקופה של 12חודשים, כך שאם ישוב הנאשם ויכשל בביצוע עבירה כלשהי, ניתן יהיה להענישו במלוא חומרת הדין בגין עבירת הסחר בנשק.
ב"כ התביעה פירטה את נימוקיה להסדר הטיעון המקל שנערך עם הנאשם באלו:
הנאשם אכן עלה על דרך נורמטיבית וחל בו שינוי ממשי, לאחר שעבר כברת דרך ארוכה וקשה, הנאשם אדם צעיר בראשית דרכו וניתן בנסיבות התהליך השיקומי המוצלח שעבר ,להושיט לו יד על מנת שיוכל "למשוך" עצמו מן העולם העברייני, בו היה שקוע עד כה, כאשר גם הציבור יצא נשכר מכך ולא רק הנאשם לבדו.
זאת ועוד. הטלת פיקוח טהור בגין העבירה החמורה של סחר בנשק, מותירה בידי בית המשפט "מקל" ארוך בו יוכל להעניש הנאשם בחומרה במידה ויחזור לסורו ויסטה מדרך הישר.
ב"כ הנאשם שצירף דעתו לדעתה של ב"כ המאשימה, הוסיף מצדו נימוקים שעניינם הפן השיקומי הרציני וחוסר התועלת, שלא לאמר הנזק שעלול לנבוע מהטלת ענישה לריצוי המאסר בפועל, בנסיבות שהתקיימו בעניינו של הנאשם כאן.
ד י ו ן
