אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40213/06

גזר דין בתיק פ 40213/06

תאריך פרסום : 29/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40213-06
22/03/2007
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אפרתי
הנתבע:
בן הרוש שגיא
עו"ד מנדלמן שחר
גזר דין

בתאריך 17.7.06 קשר הנאשם קשר עם שני קטינים לפרוץ לחנות מכלת בהרצליה. השלושה הגיעו לפנות בוקר לחנות, כאשר הקטינים נושאים עימם מגזרי תייל והנאשם שומר בקרבת מקום. ניידת משטרה הגיעה למקום ועצרה את הקטינים ואת הנאשם עוד בטרם הושלמה הפריצה ובגין זאת הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לפריצה והחזקת מכשירי פריצה.

בתאריך 28.6.06 קשר הנאשם קשר עם שני הקטינים לשדוד חנות מכלת בהרצליה ומסר לאחד מהם מצית בצורת אקדח. בשעות הערב הגיעו השלושה לחנות, שני הקטינים נכנסו פנימה והנאשם נשאר בחוץ כדי לשמור. הקטינים איימו על בעל החנות באמצעות האקדח המדומה ודרשו ממנו כסף, ולאחר שהמתלונן השתהה, השליכו הקטינים חפצים מהדלפק ונופפו באקדח המדומה לעבר המתלונן,  וכתוצאה מכך פתח בעל החנות את הקופה והקטינים נטלו ממנה 3,200 ש"ח, וכן טלפון סלולרי.

השלושה ברחו מהמקום והנאשם חילק את הכסף בינו לבין הקטינים.

בגין זאת הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע.

במסגרת הדיון ביקש הנאשם לצרף 2 תיקים נוספים, בתיק 2103/07 של בימ"ש השלום בת"א הודה הנאשם והורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ושל איומים, וזאת בקשר לכתב האישום שהוגש נגדו ונגד הקטינים.

הנאשם וחברו חשדו כי המתלונן הסגירם למשטרה, וביום 31.1.07 פגש הנאשם במתלונן לאחר שחברו איים עליו להתקשר איתו, הנאשם שלף סכין ודקר את המתלונן בישבנו ולאחר מכן איים עליו כי ידקור אותו פעם נוספת.

כמו כן הורשע הנאשם על פי הודאתו בתיק פ.א. 207/06 של תחנת משטרת גלילות על כך שביום 9.1.06 החזיק בקטנוע עליו רכב מחסנית לאקדח יריחו עם 6 כדורים, וכן סכין קפיצית.

יצויין כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות בגין גניבת רכב, החזקת סכין, ותקיפה וכן בגין עבירת רכוש שבגינה נגזר עליו עונש של 4 חודשי מאסר ע"ת למשך שנתיים, עונש שיש להפעילו עתה. הצדדים הגיעו להסדר טיעון על פיו תדרוש התביעה להטיל על הנאשם עונש של 30 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר ע"ת וקנס, כאשר עונש המאסר המותנה יופעל בחופף לעונש זה, וההגנה רשאית לטעון כרצונה.

מאחר שהנאשם הוא בן 20, נתבקש תסקיר שרות המבחן. התסקיר הראשון שהוגש  סוקר את נסיבות הנאשם כאשר אביו ניהל אורח חיים עברייני, שקע בחובות והיה נתון לרדיפות מצד העולם התחתון, ואף נעשה נסיון לרצוח אותו, הנאשם נקלע לאורח חיים שולי, עבר מבית אביו לבית אימו וחזרה ומנהל קשר זוגי קרוב במשך שנתיים.

שירות המבחן התרשם כי חסרה תובנה מצד הנאשם בהבנה לבעייתיות שבהתנהלותו, ונמנע מהמלצה טיפולית, עם זאת, מאחר שהנאשם נשלח להערכה פסיכודיאגנוסטית, נתבקשה דחיה נוספת, ובתסקיר הנוסף שהוגש התרשם שרות המבחן כי הנאשם הפנים נורמות עברייניות וכי קיים סיכון להישנות ביצוע עבירות נוספות.

לפיכך לא ניתנה המלצה טיפולית.

מדו"ח הערכה שהתקבל קיימת סקירה מקיפה של נסיבותיו האישיות המשפחתיות של הנאשם, כאשר עולה שעולמו הרגשי סוער מאוד, נסיבות חייו הקשות מנעו ממנו מסלול התפתחות חיובי, וחשפו אותו לחוויות קשות ביותר. אם לא יקבל טיפול בעיבוד רגשותיו הוא עלול לבצע עבירות נוספות בעתיד, והוא זקוק לתהליך שיקומי.

מעדות שנשמעה בביהמ"ש עולה כי למרות גילו הצעיר, הכיר הנאשם נערה שנסיבותיה האישיות קשות, והוא נטל חלק בטיפול בה ובהליך שיקומה.

לאחר שהנאשם הורשע בעבר בעבירות רכוש ובשנת 2005 נידון בגין החזקת סכין, תקיפה וכן עבירת רכוש ולאחר מכן נשפט פעם נוספת ונידון למאסר ע"ת, יש להתייחס בחומרה להתחברותו לשני הקטינים, לצורך פריצה לחנות מכלת ובעיקר בענין קשירת הקשר לשוד של בעל חנות שכתוצאה מכך נאלץ הנשדד למסור כסף ומכשיר טלפון.

יצויין כי אחד הקטינים נשפט בגין חלקו בביצוע השוד ונדון ל- 18 חודשי מאסר בפועל תוך הפעלת עונש מאסר מותנה בן 12 חדשים בחופף.

עבירות השוד הפכו לאחרונה לנגע של ממש וחובת ביהמ"ש לגזור עונשים חמורים לצורך הרתעת הרבים.

משנה חומרה יש לראות במעשה שביצע הנאשם  נשוא כתב האישום בת"פ 2103/07. שבוע לאחר הגשת כתב האישום נגדו, דקר הנאשם את המתלונן שהנאשם וחברו חשדו בו   שהוא שהסגירם למשטרה. לבד מהעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות יש להתייחס בחומרה למי שמתנכל לעדים שהעזו להתלונן כנגד נאשם בגין ביצוע מעשה עבירה, ומעשה זה מחייב תגובה עונשית הולמת.

הנאשם היה ראוי להטלת עונש מאסר ממושך בגין התיק שבגינו הורשע בבימ"ש זה ולעונש נוסף במצטבר בגין דקירת המתלונן שהנאשם חשד בו שהוא הסגירו למשטרה.

כנגד זאת, אין להתעלם מהודאתו המיידית של הנאשם, הן במשטרה והן בביהמ"ש, דבר שלא רק חסך זמן שיפוטי, אלא מצביע על הבעת חרטה ולקיחת אחריות, ונקודות אלה משמשות להקלה בעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ