אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40212/07

גזר דין בתיק פ 40212/07

תאריך פרסום : 26/04/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40212-07
14/04/2008
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הרפז
הנתבע:
1. קזמאר איסלאם
2. עמר נביל

עו"ד נגר
עו"ד גבאי יעקב
גזר דין

הנאשם 2 הינו תושב כפר עזון שבשטחים ונכנס לישראל שלא כדין. ביום 16.7.07 נפגש הנאשם 2 עם נאשם 1 ואדם נוסף, ושלושתם הגיעו לחניון ברכב הנהוג ע"י הנאשם 1. נאשם 2 ישב לצידו.

הנאשם 1 והאדם הנוסף שהיה ברכב, החזיקו ברכב מכשירי פריצה המיועדים לפרוץ כלי רכב, בהם ששה מברגים, מפתח צינורות, קטר, שלושה מוחות מזוייפים של מחשבי רכב לצורך עקיפת מערכת מיגון בכלי רכב, חוט חשמל שחור עם דוקרן, פנס כיס ושני זוגות כפפות שחורות.

ניידת משטרה הגיע לרכב ושני שוטרים ניגשו אליו, הנאשמים שהבחינו בניידת החלו לנסוע בנסיעה פרועה לכיוון היציאה מהחניון בו היו, כאשר נאשם 1 נוהג ברכב, ונאשם 2 יושב לידו ומחזק אותו בנהיגתו.

הנאשמים לא שעו לקריאות השוטרים לעצור, ונאשם 1 נסע בנסיעה פראית תוך חציית קו הפרדה רצוף, נסיעה בנתיב הנגדי לכיוון התנועה ותוך סיכון כלי רכב שהגיעו ממול. כמו כן עקפו הנאשמים ניידת נוספת שעמדה לרוחב הכביש כדי לחסום את דרכה.

בהגיעם לצומת פנו הנאשמים ימינה, מהנתיב הנגדי תוך שנאשם 1 כמעט פוגע בכלי רכב ובהולכי רגל שעמדו בסמוך, ובמהלך נהיגתו חצה 4 צמתים בניגוד לאור אדום שדלק ברמזור.

כל אותה עת כרזו השוטרים לנאשמים לעצור, אולם הנאשם 1 הוסיף לנהוג ולהמלט מהניידת, בהגיעו לצומת בו דלק אור אדום ברמזור, עבר במהירות בין הנתיבים ופגע בשני כלי רכב שעמדו בכביש והמתינו לחילוף האור ברמזור.

ניידת משטרה נוספת נסתה לחסום את דרכם של הנאשמים, ונאשם 1 עקף אותה ואז נעצר, האדם הנוסף שהיה ברכב נמלט עם כלי הפריצה, ושוטרים שרדפו אחריו לא תפסוהו, אולם הוא השליך מידיו את התיק.

הנאשמים המשיכו לנסוע עד שנאשם 1 עצר את הרכב ושוטר שהגיע למקום כיבה את המנוע.

הנאשם 1 ידע כי נאשם 2 שוהה שלא כדין בישראל, ולמרות זאת הסיע אותו ברכבו.

בשל ארועים אלה, הורשע נאשם1 על פי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, החזקת כלי פריצה לרכב, חציית קו הפרדה רצוף, נסיעה בניגוד לאור אדום ברמזור, והסעת שב"ח.

נאשם 2 הורשע על פי הודאתו בסיוע לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ובשב"ח.

נאשם 1 יליד 1983, ואין לו עבר פלילי.

שירות המבחן נתבקש להכין תסקיר אודותיו, והתרשם מבחור צעיר חלש, בעל דימוי עצמי נמוך, ובעל קשר תלותי במשפחתו. הוא עבד כפועל שכיר בבנין, לפני ביצוע העבירות התארס לבת דודו. המשפחה היא ממעמד סוציואקונומי נמוך, ויש קשיים כלכליים, כמו כן הוריו של הנאשם סובלים ממחלות.

שירות המבחן המליץ כי אם לא יגזר על הנאשם מאסר בפועל, יש להעמידו בפיקוח למשך שנה.

נאשם 2 יליד 1984, לחובתו הרשעות רבות, שעניינן כניסה שלא כדין לישראל לצורך ביצוע עבירות רכוש, והוא הורשע הן בכניסה לישראל שלא כחוק והן בעבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב ונידון בעבר לענשי מאסר לא קצרים.

עיקר החומרה בעבירות נעוצה בהתנהגותו של נאשם 1, שנהג ברכב בצורה פרועה, סיכן חיי אדם, חצה צמתים בניגוד לאור אדום שדלק ברמזור, נסע בניגוד לכיוון התנועה ופגע בכלי רכב.

נכון שנוכחות הנאשם 2 סייעה לנאשם 1 בהתנהגותו, אולם עיקר החומרה היא באופן נהיגת הנאשם 1, שסיכן באופן ממשי את המשתמשים בכביש.

בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה נקבעה רמת ענישה של 4 שנות מאסר בפועל ע"י ביהמ"ש העליון כך נפסק בע"פ 2410/04, 2079/06, 2101/06, 8439/05, 800/05.

רק משום גילו הצעיר של הנאשם, העדר עבר פלילי, הודאתו באשמות ולקיחת אחריות על מעשיו, והאמור בתסקיר שירות המבחן לא אגזור עליו את העונש הראוי כפי שנפסק ע"י ביהמ"ש העליון, אולם לא ניתן להימנע בעבירות אלה מהטלת עונשי מאסר בפועל ועל כן לא אוכל לקבל את המלצת שירות המבחן.

אני גוזר על נאשם 1 עונש של 3 שנות מאסר בפועל בניכוי 34 ימי מעצרו בין 16.7.07 עד 19.8.07, וכן שנה מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, או הסעת שב"ח. אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לרכב מנועי מסוג כלשהו למשך 3 שנים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ