אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40206/05

גזר דין בתיק פ 40206/05

תאריך פרסום : 05/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40206-05,40197-06
04/03/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ויסמונסקי
עו"ד מור
עו"ד רום
הנתבע:
צבי בן מקס קרוכמל
עו"ד סודרי
גזר דין

(נאשם 3)

 

1.          הנאשם מס' 3 (להלן: " הנאשם"), הורשע על-פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב-האישום המתוקן, כל זאת במסגרת הסדר-טיעון אותו הציגו הצדדים בפני בית-המשפט בישיבה האחרונה, כאשר עניינו של הנאשם הופרד מעניינם של 7 נאשמים אחרים שהואשמו ביחד עם הנאשם בכתב-אישום מקורי בביצוע שורה ארוכה של עבירות.

לפי כתב-האישום המתוקן, ביצע הנאשם ביחד עם אחר שורת מעשים המהווים עבירות על הוראות חיקוק שונות, נשוא האישום הראשון לכתב-האישום, והנאשם הורשע כאמור בביצוע העבירות כמפורט להלן:

א.          קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות - לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977(להלן: " חוק העונשין ") (ריבוי עבירות לפי המפורט ב נספח ג').

ב.         חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת - עבירה לפי סעיף 5 לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995(להלן: " חוק המחשבים ") (ריבוי עבירות כמפורט ב נספח ג').

ג.          החדרת נגיף מחשב - לפי סעיף 6(ב) לחוק המחשבים(ריבוי עבירות כמפורט ב נספח ג').

ד.          האזנת סתר שלא כדין - לפי סעיף 2(א) לחוק האזנת סתר, התשל"ט-1979(להלן: " חוק האזנת סתר ") (ריבוי עבירות כמפורט ב נספח ג').

ה.         שימוש שלא כדין בהאזנת סתר - לפי סעיף 2(ב) לחוק האזנת סתר(ריבוי עבירות כמפורט ב נספחים ג' ו- ד').

ו.           פגיעה בפרטיות - לפי סעיף 5 + סעיפים 2 (5), (9) ו-(10) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981(להלן: " חוק הגנת הפרטיות ") (ריבוי עבירות כמפורט בנספחים ג' ו- ד').

ז.          קבלת נכסים שהושגו שבפשע - לפי סעיף 411 לחוק העונשין(ריבוי עבירות כמפורט ב נספח ד').

ח.          קשירת קשר לביצוע פשע - לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין(ריבוי עבירות כמפורט ב נספח ג').

2.          מעשיו של הנאשם פורטו בהרחבה בעובדות כתב-האישום המתוקן; ובשים-לב לעובדה שהסדר-הטיעון הושג בין הצדדים לאחר שבית-המשפט הספיק לשמוע חלק ניכר מפרשת התביעה, והתיק עדיין ממשיך להתנהל כנגד יתר הנאשמים - אין ברצוני בשלב זה לפרט יתר על המידה לגבי הנוגע לפרשה זו, שעה שמדובר בכתב-אישום מיני אחדים שהוגשו כנגד מעורבים נוספים בפרשה זו, שעניינם הופרד מהנאשמים שבפני, כנגד חלקם הוגש כתב-אישום בפני מותב מקביל, כנגד אחרים הוגש כתב-אישום בבית-משפט שלום, וכנגד בני-הזוג האפרתי הוגש כתב-אישום אשר יחס להם עבירות אחרות.

3.          זה הסדר-הטיעון השני שמוגש לאישור בית-המשפט זה, כאשר בית-משפט זה גזר את דינו של נאשם מס' 1 ביום 29.11.2007 והוטל עליו עונש מאסר לתקופה של 15 חודשים, מאסר על-תנאי, קנס כספי בסך 50,000 ש"ח, שלילת רישיונו כחוקר פרטי לצמיתות ועוד כהנה וכהנה סנקציות מוסכמות על הצדדים - הכל כמפורט באותו גזר-דין.

כמו-כן עיינתי בהכרעת-הדין שניתנה בעניינו של אלכס וינשטיין, שעבד יחד עם הנאשם באותו משרד חקירות, ובעניינו הושג הסדר-טיעון במסגרתו תוקן כתב-האישום, והתביעה עתרה שם להטלת עונש מאסר של 40 חודשים בניכוי ימי מעצר, מאסר על-תנאי וקנס כספי. הסניגוריה שם תעתור לעונש כרצונה בכל הנוגע לרכיב המאסר בפועל, המאסר על-תנאי וגובה הקנס הכספי.

כן עיינתי בגזר-הדין שניתן בעניינו של מעורב אחר בפרשה זו, ניב חי, שעונשו נגזר ל-22 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי.

4.          בא-כוח המאשימה, עו"ד ויסמונסקי, הדגיש את שיקולי הענישה שהנחו את המאשימה במסגרת הדיונים שנערכו עם בא-כוח הנאשם לגבי הסדר-טיעון. ביקש להדגיש את השינוי המשמעותי שחל בפסיקת בתי-המשפט בשנים האחרונות, שמייחסים חומרה רבה וייחודית לגבי עבירות מחשב, הן משום הקושי לחשוף עבירות אלה, אך גם משום פוטנציאל הנזק האדיר שקיים בעבירות שכאלה, כאשר בתי-המשפט הלכו כברת-דרך ארוכה, מגישה סלחנית ומתחשבת לגישה מחמירה ומרתיעה.

כמו-כן  ביקש עו"ד ויסמונסקי להדגיש את הפן של הפגיעה בפרטיות בעצם האזנת הסתר, פן אשר חשיבותו מתעצמת נוכח מאגרי המידע המצויים בידי חברות פרטיות, ולא גופים מדינתיים, התפתחות אשר מחייבת את בית-המשפט בהטלת ענישה מרתיעה המכוונת לא רק לאותו עבריין אשר מבצע את העבירה של חדירה למחשב של אחר ושאיבת מידע אסור - אלא נועדה בעיקר להעביר מסר הרתעתי לכל אותם גופים וחברות אשר במאגריהם מצוי מידע רב ערך ורב-חשיבות.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ