אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40205/05

גזר דין בתיק פ 40205/05

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40205-05
26/06/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ויסמונסקי
עו"ד כהאן
עו"ד מור
הנתבע:
ניב בן מרדכי חי
עו"ד צאנג
עו"ד חנוך
גזר דין

נאשם 2 הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, לרבות נסיון לעבור עבירה כזו, חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת, לרבות נסיון לעבירה כזו, האזנת סתר שלא כדין, לרבות נסיון לעבור עבירה כזו, שימוש שלא כדין בהאזנת סתר ופגיעה בפרטיות, לרבות נסיון לעבירה כזו.

מעשי הנאשם, במסגרת הרחבה של העשייה של כל מי שנטל חלק בביצוע המעשים, בהקשר עניינו, פורטו בהרחבה יתרה גם בכתב האישום המתוקן. לא אחזור אלא על מקצתם. מתברר כי הנאשם שבמהלך שנת 2004 ואילך עבד במשרד "מודיעין אזרחי - חקירות", שלא כחוקר פרטי אלא בתפקידי חקירת מודיעין, נטל חלק במסכת רחבה של מה שקרוי ריגול עסקי, שנתבצע בדרך מתוחכמת של חדירה למחשבים של אנשים,  גופים ומוסדות, ושאיבת מידע זה, מבלי ידיעתם של אותם קורבנות, כולל העברתו, לאחר מכן, למשרד בו עבד, ומשם גם לאחרים.

תפקידו של הנאשם במסגרת זו היה מצומצם, יחסית, והוא נתמצה בכך שעמד בקשר עם מי שנמנתה עם מפתחי תוכנת הריגול המכונה תוכנת "סוס טרויאני" על מנת למסור לה את פרטי הקורבנות המיועדים לחדירה למחשביהם. לאחר מכן עשה פעולות שונות כדי לוודא כי מחשב הקורבן, שנוגע באמצעות תוכנת הריגול, משדר את החומרים לשרת המיועד ולבסוף, סינן והוריד חומרים מאותם מחשבים למחשביו, כדי לעבדם ולהעבירם על ידי המשרד בו עבד לאחרים, הם מזמיני המידע.

להבדיל מן התפקידים האלה, נושא הנאשם באחריות משפטית רחבה יותר, גם למעשים נוספים, שעל בסיס מעשיו שלו. מכאן ההרשעה בסדרת העבירות שבהן הורשע על ידי בישיבת 14.6.06.

התובע הנכבד עמד בהרחבה על המסכת כולה, על משמעויותיה והחומרות למיניהן הכרוכות בה. הוא עמד גם על מסכת המשתתפים בפרשיה כולה, מעגלי העבריינים, כדבריו וכן גם על ההבחנות שבין קבוצת עבריינים למשניה ובכלל זה גם על ההבחנות שבין מעשי הנאשם הזה לאחרים.

עוד הבהיר את הנסיבות ואת השיקולים שהביאו את התביעה, יחד עם ההגנה, להציג בפני את הסדר הטיעון ובו הענישה המוסכמת, ששני הצדדים גם יחד, מציעים לענוש בה את הנאשם.

מטבע הדברים הוא שאין ברצוני לומר דברים ערכיים או אחרים, מסוג כאלה שעמד עליהם התובע, שהרי טרם תם משפטו של נאשם 1, בתיק זה, ועל כן אמנע מכל התייחסות לעניינים של רף ענישה או כיוצא באלה קביעות או שיקולים, שמותרים לתובע לטיעון, אך מנועים מבית משפט במצב שכזה.

הסניגור הנכבד עמד, בעיקרו של דבר, על הנסיבות האישיות של מרשו, על חלקו המצומצם, יחסית למכלול האחר, במעשי העבירה ועל המאפיינים המיוחדים של התנהגותו וידיעתו, הספציפיים, בהקשר המעשים שעשה. הוא הבהיר גם מה הניע את הנאשם הזה להסכים לענישה שבהסדר הטיעון, כפי שהוצעה וניתן להבין, מתוך דברים אלה, כי כל חפצו של הנאשם היה לסיים, במהירות ככל הניתן, את משפטו, לתת את הדין על מעשיו ולפתוח בדף חדש. לא למיותר להזכיר כי הנאשם לא הורשע מעודו בעבר ופעל במסגרת נורמטיבית עד מעשיו בכאן. שמעתי דברים גם על קורות חייו, תולדות משפחתו, כמו גם על רצונו לשאת, מוקדם ככל הניתן, בעונש שהוטל עליו.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים, כפי שהוצעו במסגרת הסדר הטיעון:

1.         22 חודשי מאסר לנשיאה בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.05 ועד 8.9.05.

2.         18 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, שלא יעבור במהלך תקופה זו עבירה עליה הורשע, עבירה על חוק המחשבים, על חוק האזנת סתר, על חוק הגנת הפרטיות או כל עבירה שיש בה יסוד של מרמה.

3.         קנס בסכום של 50,000 ש"ח או ששה חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם כך:

א.                     15,000 ש"ח ישולמו לא יאוחר מ- 7 ימים מהיום.

ב.                      35,000 ש"ח הנותרים ישולמו ב- 10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.12.07.

הנאשם יתייצב לתחילת ביצוע המאסר בפועל ביום 3.7.06 לא יאוחר מן השעה 11.00 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי. תנאי השחרור בערובה, כולל הערבויות שהומצאו לצורך השחרור, יעמדו בעינם להבטחת התייצבות הנאשם, כאמור.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 ימים מהיום.

ניתן היום ל' בסיון, תשס"ו (26 ביוני 2006) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ