אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40203/07

גזר דין בתיק פ 40203/07

תאריך פרסום : 11/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40203-07
02/09/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרום
הנתבע:
מיכאלי מוזאשווילי שבתאי
עו"ד פלדמן
גזר דין

1.         פרטי האישום

הנאשם הורשע על סמך הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, יבוא סם מסוכן - עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (המדובר בתיקון שני לכתב האישום מיום 30.3.08).

לפי המפורט בכתב האישום המתוקן, במועד בלתי ידוע במהלך חודש מרץ 2007, קשר הנאשם קשר עם כרמל חבה (להלן: "חבה") ושהרוק מהדיפור (להלן: "שהרוק"), לייבא לישראל 800,000 כדורים המכילים סם מסוג MDMA  מהולנד לארץ, באמצעות מכולה ולחלק את רווחי היבוא ביניהם.

סמוך לאחר האמור, העביר שהרוק לידי הנאשם סך של 15,000 ארו במטרה שהנאשם ישתמש בסכום כסף זה למימוש הקשר וקידומו, כאשר הנאשם טס ביום 7.3.07 להולנד באמצעות כסף זה כדי לבצע את עסקת הסם, כאשר אותו שהרוק טס בנפרד לשם אותה מטרה, ובמהלך שהות השניים בהולנד, חבר הנאשם לחבה השוהה שם ואילו שהרוק פנה לבצע את רכישת הסם, הכל תוך חלוקת תפקידים ביניהם.

חבה, על דעת הנאשם, שכר שני מחסנים בהולנד, לשם אחסון הסם והרהיטים שיתעתדו לרכוש - לשם הסוואת הסם עד להעמסתו על גבי מכולה. את דמי השכירות הוא קיבל מידי הנאשם. סמוך לאחר מכן נסעו הנאשם וחבה לצרפת, רכשו שם רהיטים בסך 4,500 ארו (שוב מאותם כספים שהועברו משהרוק לנאשם) והעבירו הרהיטים במשאית לאותם מחסנים בהולנד יחד עם רהיטים נוספים, כל זאת כדי להסוות באמצעותם את ייבוא הסם לארץ.

במקביל תיאם אותו חבה השכרת מכולה על שמו של מכר שלו בשם מנשה דבי (להלן: "דבי") שיועדה לצאת באוניה מנמל רוטרדם לארץ ועליה הסם והרהיטים.

אותה עת עשה שהרוק לרכישת הסם בהולנד אך הדבר לא עלה בידו, ועל כן הן הנאשם והן שהרוק שבו לארץ תוך שהם מסכמים ביניהם לבצע את יבוא הסם במועד מאוחר יותר.

ביום 18.4.07 טס הנאשם בשנית להולנד, באמצעות הכספים שהעביר לו שהרוק, לשם אותה מטרה, בעוד ששהרוק טס לאותו יעד ולאותה מטרה כארבעה ימים לאחר מכן.

במהלך שהות  השניים בהולנד שכרו הנאשם וחבה מחסן נוסף כדי לאחסן בו את הסם, באותה עת רכש שהרוק את הסם ממקור בלתי ידוע והעבירו ברכב לידי הנאשם וחבה ואלה פרקו את הסם באחד המחסנים ששכרו כאשר חבה העמיס בנוכחות הנאשם את הסמים והרהיטים שאוחסנו במחסנים על המכולה שיועדה לצאת לארץ.

סמוך לאחר האמור, הועברה המכולה ועליה הרהיטים והסם לנמל רוטרדם לשם העמסתה על אוניה היוצאת לישראל, וביום 6.5.07 שב הנאשם לארץ כאשר שהרוק עשה זאת יום לפניו.

סמוך לאחר חזרתו לארץ, החל הנאשם לעשות לשחרור המכולה מנמל אשדוד, באמצעות חב' הובלות, כדי להעביר את הסם לידי שהרוק.

בין לבין, בראשית חודש מאי 2007, התקשר אותו חבה למכרו דבי והודיעו כי שלח מכולה על שמו, ומשתגיע זו לארץ, יפנה אליו הנאשם, יעביר אליו סכום כסף על חשבון חובו של חבה לדבי, ובתמורה יעביר דבי את המכולה לידי הנאשם וזה יעשה לשחרורה והובלתה ליעד.

ביום 24.5.07 הגיעה המכולה לארץ, לנמל אשדוד, כאשר סמוך לאחר מכן נודע למשטרה על יבוא הסם לארץ וחשיפת מזימתו של הנאשם ושותפיו.

במסגרת הסדר טיעון, הסכימה המאשימה למחיקת הוראות החיקוק 1 ו-3  שיוחסו לנאשם בכתב האישום המקורי, עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (יבוא וסחר בסם מסוכן) ועבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

כמו כן נמחקו מכתב האישום המקורי שתי שורות מסעיף 1 לפרק העובדות, שם צוין שבנוסף ליבוא כמות אדירה של כדורים המכילים סם, ייבא הנאשם ביחד עם האחרים כמות של 30 ק"ג אבקת סם שממנה ניתן להכין עוד כ 220,000 כדורים המכילים סם.

2.         פרטי ההסדר

במסגרת תשובת הנאשם לכתב האישום, כפר ב"כ הנאשם בעובדות ובאישומים המיוחסים לנאשם, עתר לבית המשפט להתיר לו להגיש תגובה מפורטת בכתב, ובמקביל ביקש לקבוע מועדים לשמיעת ראיות.

ב"כ הנאשם הגיש לבית המשפט סיכום טענות זוטא של הנאשם, בו פרט הסניגור את ההשתלשלות הכרונולוגית של האירועים שבצידה התפתחות בגרסאות הנאשם עקב וכתוצאה מהטעיה, הבטחות שווא לחיסיון, פיתוי, העדר אזהרה, מסירת הודאה תוך ניהול במקביל של מו"מ לחתימה על הסכם עד מדינה  וכיוצ"ב טענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ