אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40203/06

גזר דין בתיק פ 40203/06

תאריך פרסום : 16/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40203-06
29/04/2008
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גרין
הנתבע:
אלון פלג
עו"ד שפירא
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בעבירות המיוחסות לו בבכתב האישום המתוקן, בארבעה אישומים שונים, ארבע עבירות של מרמה והפרת אמונים, שתי עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד ועבירה אחת של גניבה בידי עובד ציבור, הכל כמפורט בכתב האישום.

            כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם כלל מספר גדול יותר של אישומים, עבירות יותר חמורות וסכומים יותר גבוהים מאלה שיוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן, אך גם לאחר תיקון כתב האישום מדובר בפרשה חמורה שלא ניתן להקל בה ראש.

מדובר בשורת עבירות שבוצעו על ידי הנאשם ששימש בעת הרלוונטית, בשנים 2002-2001

מפקח ראשי באגף לגביית ארנונה ומים בעיריית תל-אביב, שטיפל בגביית חובות כספיים הנובעים מאי תשלום מיסים על ידי תושבי העיר באזור צפון העיר תל אביב, ובהפעלת אמצעי גבייה כנגד אותם חייבים כאשר בתקופה הרלוונטית צבר חובות כספיים לאנשים שונים שעמם היו לו יחסי היכרות אישיים, ובמקביל היו בעלי נכסים באזור הגבייה של הנאשם, והנאשם הגיע להסדרים עם אותם בעלי נכסים, שהוא ישלם את חובם הכספי לעיריה ותשלומים אלה יקוזזו מחובות כספיים של הנאשם לאותם נושים.

הנאשם ערך רישום כוזב במחשבי העיריה לאחר שהזין נתונים כוזבים בדבר הסדר תשלומים אליו הגיעו אותם חייבים, ובכך גרם להפסקה בהליכי גביה שנקטה העיריה כנגד אותם חייבים.

משהגיעו מועדי הפרעון של ההסדר הכוזב שדווח על ידי הנאשם, והחובות לא נפרעו, בוטלו הסדרי החוב, או אז שב הנאשם וערך רישום כוזב נוסף לפיו נעשו לאותם חייבים הסדרי חוב דחויים חדשים.

באישום הראשון מדובר בסכום חוב המגיע לכדי כ-40,000 ש"ח.

כך גם פעל הנאשם באישום השני שעה שהזין למחשב העיריה הוראה על עיכוב  משום הגשת ערר לועדת ערר, דיווח שקרי וכוזב שהיה פרי יצירה של הנאשם וסתר את המציאות, כל זאת כדי לעכב הליכי גביה מחברה שהנאשם הכיר אישית את בעליה וצברה חובות בסכום של כ-730,000 ש"ח, אך הואיל והנאשם היה חייב סכום של 10,000 ש"ח לבעלי החברה, הוא פעל כפי שפעל על מנת לעכב את הליכי הגביה כנגד החברה.

באישום השלישי הורשע הנאשם בעבירות חמורות יותר, לא רק של מרמה והפרת אמונים אלא גם של גניבה בידי עובד ציבור שעה שהנאשם פנה למתלונן שהגיע למשרדי העיריה להסדיר את חובו הכספי בגין אי תשלום חובות ארנונה ומים, ומשהופנה אותו מתלונן לנאשם, מסר לו סכום של 5,300 ש"ח להסדיר את חובו, הנאשם נטל את הסכום הזה לידיו ולא הפקידו בקופת העיריה.

באישום הרביעי הורשע הנאשם בעבירה של מרמה והפרת אמונים שעה שידע על חוב של המתלונן לעירית תל אביב בגין אי תשלום מיסי ארנונה ומים, לנאשם היתה היכרות אישית קודמת עם המתלונן, הוא הגיע למשרדי העיריה לערוך בירור לגבי מהות החוב, הנאשם שהבחין במתלונן ניגש אליו מיוזמתו, בירר עם המתלונן את סיבת הגעתו לעיריה, הציע לו להסדיר את עניינו, להסיר את העיקול ולמחוק את החוב הכספי והודיעו שאם הוא מעונין בכך, יוכל לפגוש בו מחוץ לעיריה.

הנאשם פגש במתלונן כשבועיים לאחר מכן באופן אקראי בחוף הים ושאל אותו אם הוא החליט להעתר להצעתו אך המתלונן השיב בשלילה.

2.         מדובר בנאשם יליד 1956, אב ל-4 ילדים, שניים מהם משרתים ביחידה קרבית, בת נוספת עתידה להתגייס בקרוב, ובן נוסף בן כ 10 שנים, שאין לחובתו כל הרשעות קודמות וזו הסתבכותו הראשונה בפלילים.

            הנאשם הועסק בעירית תל אביב כ-23 שנים, פוטר מעבודתו לאחר חשיפת מעשיו הפליליים נשוא כתב האישום.

            לציין שבמסגרת הסדר הטיעון התחייב הנאשם להפקיד סך 5,300 ש"ח, הוא אותו סכום שנטל מידי המתלונן באישום השלישי, שילשל אותו לכיסו ולא הפקידו בקופת העיריה. כמו כן ראוי לציין שהצדדים הצהירו בבית המשפט שאין הסדר לענין העונש כך שכל צד טען כראות עיניו. 

3.         ב"כ המאשימה ביקשה להדגיש את הנסיבות המחמירות הקיימות במקרה זה, וכאלה יש למכביר, החל  מתפקידו הבכיר של הנאשם באגף לגביית מיסי ארנונה ואגרת מים, היותו ממונה על אזור גביה ראשי בעיר, העובדה שלנאשם היתה היכולת לשנות את הרישומים במחשבי העיריה, מעידה גם היא על בכירותו, העובדה שמעסיקתו של הנאשם נתנה בו אמון מלא, העובדה שמעשיו של הנאשם נעברו על ידו בשיטתיות, בתחכום, משך זמן רב ותוך ניצול מעמדו הבכיר.

            אין מדובר במעידה חד פעמית שהיא פועל יוצא של מצוקה רגעית, אלא במעשים שבוצעו על ידי הנאשם לאורך חודשים רבים, הכל מתוך כוונה לשלשל לכיסו כספים המגיעים לעיריה ועל מנת להתעשר על חשבון אותו ציבור שאמור ליהנות מכספי המיסים המשולמים לרשות המקומית.

            עו"ד גרין טענה תחילה שהסדר הטיעון הוא פועל יוצא של קשיים ראייתיים שהתביעה נתקלה בהם, החל מפטירת אחד המתלוננים, חוסר כשירות רפואית של מתלונן אחר להעיד בבית משפט, נכונותו של הנאשם להודות במיוחס לו בכתב האישום לאחר שהביע חרטה וצער על מעורבותו, פיטוריו של הנאשם ממקום עבודתו, ובעיקר חלוף הזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירות ועד להגשת כתב אישום וכן נסיבות אישיות שפורטו על ידי הסניגור.

            עו"ד גרין הוסיפה וטענה שגם התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם אינה יכולה להצדיק עונש מקל איתו, ובית המשפט חייב להוציא תחת ידו אמירה ברורה ומפורשת המכוונת לכל עובדי הציבור בדבר הצורך לשמור על טוהר המידות, שאם לא כן יהיה צפוי עובד הציבור להכבדת ידו של בית המשפט באמצעות הטלת עונש מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח.

            עוד הוסיפה התובעת שפסיקת בתי המשפט בנוגע לעבירות של מרמה והפרת אמונים כמו גם גניבה בידי עובד, עבירות המבוצעות על ידי עובדי ציבור היא פסיקה מחמירה, ולשם הדגמה הגישה מספר פסקי דין של בתי משפט שונים בנסיבות דומות ואולי חמורות יותר בהן הוטלו תקופות מאסר שונות על אותם נאשמים תוך העדפה ברורה של האינטרס הציבורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ