אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40189/05

גזר דין בתיק פ 40189/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40189-05
10/11/2005
בפני השופט:
דר' עדנה קפלן-הגלר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נעמן
הנתבע:
1. אנזורי קבלישבילי
2. איגור בקלן

עו"דבכר
עו"ד ישר
גזר דין

ביום 27.9.05, הציגו הצדדים הסדר טיעון, על פיו תוקנו עובדות כתב האישום המקורי בעקבות תיקון כתב האישום, הודו הנאשמים בעובדות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן, הורשעו על פי הודייתם והטיעונים לעונשם נשמעו ביום 31.10.05.

התובעת המלומדת, הגב' עו"ד אניס, סקרה נסיבות המקרה בטיעוניה. הגישה גליון הרשעות קודמות באשר לשני הנאשמים (ת/1 ות/2), כמו גם מאסר על תנאי באשר לנאשם 1 (ת/ע/3). ביקשה היא להפעיל המאסר על תנאי בן חצי השנה לגבי נאשם 1, להטיל עליו עונש מאסר במצטבר לעונש מאסר על תנאי כהפעלתו ועונש מאסר על תנאי בנוסף.

ובאשר לנאשם 2 - ביקשה מאסר בפועל, מאסר על תנאי. התבקש פיצוי למתלונן.

לדברי תביעה מלומדת - המדובר במקרה חמור, בו הנאשמים - עדים היו למעשים חמורים של סחיטה ותקיפה, אשר בעקבותיהם הוגש כתב אישום בתיק עיקרי, באותו עניין, נגד ארבעה נאשמים.

הנאשמים כאן, כדברי תביעה, מסרו עדות, התומכת במידת מה בעובדות כתב האישום בתיק העיקרי; ועל מנת, כדברי תביעה, ולא יחשבו כ"מלשנים" - החליטו לעשות המעשה כפירוטו בכתב אישום כאן, להוכחת נאמנותם לאותם ארבעה.

כדברי תביעה, הדברים אשר נאמרו - חמורים היו; הנסיבות - חמורות במעשיהם. הפחידו הם המתלונן עד שסירב למסור עדות במשטרה.

הפנתה תביעה מלומדת לפסיקה, ת/ע/4, מטעמה והוסיפה כי התנאי האמור בת/ע/3 חל בעניין דכאן, לגבי נאשם 1, תנאי אשר עניינו עבירת איומים, הינה עבירה המפעילה את עבירת האלימות בעבירת התנאי (ת/ע/5).

באי כוחם המלומדים של הנאשמים טענו לנאשמים בסניגוריה ראויה.

הגב' עו"ד בכר, באת כוחו של נאשם 1 הביאה מנסיבותיו האישיות של הנאשם. העידה היא בתחילה את אחותו של הנאשם, מי העובדת בתור אחות במרכז סיעודי בתל אביב ולומדת לימודי המשך. סיפרה האחות כי עלתה עם משפחתה, שבע שנים קודם לכן, ואחיה  - עלה בגיל 16, גיל קשה, גיל התבגרות. האם נכה. הנאשם החל בגיל זה לעבוד, עזר לאם, היה מבולבל, לא ידע שפה. התגייס הנאשם לצה"ל בגיל שמונה עשרה, שרת שנתיים בצבא ושוחרר בגלל מצב בריאותה של האם. בדברי האחות, כי תעשה הכל לעזור לו וכי רוצה הוא ללמוד.

הצביעה סניגורית מלומדת על תנאי קליטה קשים של הנאשם. בחור בן 23, אשר מצוי  כשבע שנים בארץ על כל הקשיים, כדברי האחות. מי אשר שוחרר מצה"ל בעקבות ביקור שלטונות הצבא בבית האם ובדיקת מצב כלכלי קשה שם.

בהבהרת סניגוריה כי אין הנאשם חבר של אותה חבורה, אלא נהפוך הוא כפי העולה מהראיות - חבר הוא של המתלונן ושניהם סבלו יחדיו מנחת זרועם של השלישיה.

בדברי סניגוריה, כי ללא שיקול דעת, במעשה של טפשות ופחד, מעשה עליו מתחרט הנאשם, בצע הוא המעשים כמיוחס לו, וכהודייתו. באותו חשש של הנאשם כי יחשב, אכן, כמלשין.

בדברי סניגורית מלומדת, כי עבירה של איומים אינה בגדר עבירת אלימות ומתוך כך - עונש המאסר על תנאי, בת/ע/3, אינו חל במקרה דנן.

גם בהסתכלות על עברו של הנאשם, ביקשה סניגורית מלומדת לראות כי העבירה הקודמת הינה משנת 2001, עת הנאשם היה במעבר מקטינות לבגרות. כיום - מצוי הוא במעצר בפועל מזה כארבעה חודשים ומחצה. בא הוא ממשפחה נורמטיבית.

בבקשת הסניגוריה להסתפק באותה תקופת מעצר (וראה פסיקה נ/ע/2).

בא כוחו המלומד של נאשם 2, עו"ד ישר, הצטרף לדברי הסניגורית בכל הקשור לנסיבות אירוע.

באמירתו, כי שני הנאשמים כאן נחקרו באותה פרשה, כעדים. הנאשם מס' 2 - שוחרר לאחר העדות ונוצר חשש לא מוצדק, שמא יחשבו האחרים כי שוחררו עקב הלשנה מצידם. הלכו השניים ועשו את אותו מעשה "מטופש", כדבריו.

באמירתו של סניגור מלומד, כי נסיבותיו האישיות של נאשם 2 קשות ביותר. הצביע, כי בהליך המעצר הוסכם על מעצר עד תום ההליכים, מתוך והאם היא היחידה אשר יכולה לדאוג לנאשם, אך צריכה היתה להמשיך לעבוד ולפרנס עצמה ולא יכלה לשמש כעריבה. עלה הנאשם 2 לפני כשש שנים, שירת שנתיים בצבא, ביחידות קרביות, ואין ניתן לומר כי מדובר בבחור עבריין, אלא בבחור נורמטיבי.

וגם כאן, בבקשת סניגוריה, להסתפק בתקופת המעצר כעונש ראוי על מעשיו (וראה פסיקה נ/ע/3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ