אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40184/05

גזר דין בתיק פ 40184/05

תאריך פרסום : 20/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40184-05
21/12/2005
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תמי אניס
הנתבע:
אל-חואג'ה אמיר
עו"ד מחמוד נעאמנה
גזר דין

1.            הנאשם, אמיר אלחואג'ה, הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, גניבת רכב, שימוש ברכב ללא רשות, חבלה במזיד, ונהיגה בקלות ראש. 

מהעובדות המתוארות בכתב האישום, עולה כי אדם בשם דוד לוי (להלן: " המתלונן")  הינו בעליו של רכב מסוג   G.M.C.. לנאשם עצמו רכב מסוג מאזדה.

בתאריך 11.6.05 בשעות הבוקר, החנה המתלונן את רכבו בבת ים. הנאשם הגיע למקום ופרץ את דלתות הרכב ונטלו ללא הסכמת הבעלים. הנאשם החל לנסוע ברכב כשעימו אדם נוסף, שזהותו אינה מפורטת בכתב האישום. תוך כדי נסיעה ברח' העצמאות בבת ים, מכיוון דרום לצפון, החלה לדלוק אחר הרכב הגנוב ניידת משטרה, לאחר שהתקבל דיווח כי הרכב נגנב.  בהגיע הנאשם לשדרות ירושלים, הורו השוטרים לנאשם, באמצעות מערכת כריזה, לעצור את הרכב, אך הנאשם לא נענה לכך ונמלט מהמקום. 

כל אותה עת, נסעה המאזדה השייכת לנאשם בסמוך לרכב הגנוב, כשבתוכה שני אנשים שזהותם אינה ידועה למאשימה. 

השוטרים המשיכו לקרוא לנאשם לעצור, באמצעות מערכת הכריזה, ותוך שהם מפעילים סירנות ואורות מהבהבים.  הנאשם לא נענה לכך, והמשיך בנהיגה פרועה ברכב הגנוב. בהגיע הרכב לרח' נחל הבשור, ביצע הנאשם פניית פרסה, תוך כדי נהיגה מהירה ומסוכנת, בעוד הרכב האחר מלווה את הנאשם.  הנאשם המשיך בנהיגה מסוכנת במהירות מופרזת, תוך שהוא מסכן הולכי רגל וכלי רכב אחרים שנסעו בכביש, ואף פגע באחת המכוניות שחנתה כדין. 

בעקבות התנהלותו זו של הנאשם, פתחו השוטרים בירי לעבר גלגלי ה-G.M.C. אך הנאשם המשיך בנהיגתו הפרועה, כאשר המאזדה מנסה לנגח את הרכב המשטרתי. 

בכתב האישום נטען כי, תוך כדי אותה נהיגה פרועה, נפגעו רכבים ואופנועים שחלפו באיזור, כאשר השוטרים שבים ומנסים לעצור את הנאשם.  במהלך הנסיעה, הוקם מחסום משטרתי ברח' קפלן בתל אביב, אך כאשר הנאשם וחבריו הבחינו בו, הם נמלטו מהמקום כאשר רכב המאזדה מוביל ואחריו הנאשם. 

בסופו של דבר הגיע הנאשם לתחומי הישוב אזור, שם נטש את הרכב הגנוב והמשיך בנסיעה, ביחד עם חבריו ברכב המאזדה, כאשר הוא מותיר את ה- G.M.C. כשהיא פגועה מכל צידיה.

2.         הנאשם הופנה אל שירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו. 

            מהתסקיר עולה כי מדובר בצעיר רווק כבן 20, ערבי מוסלמי, תושב לוד. 

אבי הנאשם, כבן 44, מובטל מזה כ- 10 שנים עקב נכות בגבו, ואילו אם הנאשם, כבת 39, הינה עקרת בית וסובלת מבעיות בלב.

הנאשם סיים 8 שנות לימוד ונטש את ספסל הלימודים, על מנת לסייע למשפחה במצוקתה הכלכלית. הנאשם התקשה לעבוד באופן מסודר ונגרר לחברה שולית, באזור מגוריו. בשל כך, הוא הסתבך, פעם אחר פעם עם החוק, והוא מתקשה לגלות תובנה לגבי חומרת מעשיו. 

באשר לעבירות המיוחסות לו בתיק זה, נטה הנאשם לצמצם מחומרתם, ולהשליך את האחריות לביצוען על מצבה הכלכלי של משפחתו. 

להערכת שירות המבחן, שליחתו של הנאשם לתקופה ממושכת מאחורי סורג ובריח עלולה לקבע בו דפוסי התנהגות עבריינים ולחזק את מעמדו בעולם העברייני. לפיכך, ממליץ שירות המבחן להסתפק בתקופת מאסר אשר ניתן לרצותה בעבודות שירות.  בנוסף, ממליץ שירות המבחן להעמיד הנאשם תחת פיקוח השירות למשך שנה, במהלכה ישולב בקבוצה טיפולית לצעירים מהמגזר הערבי, אשר ביצעו עבירות רכוש. בתקופה זו ניתן יהיה להציב בפני הנאשם מסגרת סמכותית, יציבה ומכוונת. 

להשלמת התמונה יצויין כי הנאשם נתן את הדין בפני בית משפט השלום בראשל"צ (ת.פ. 2820/04), בגין ביצוע עבירות שעניינן פריצה לרכב בכוונה לגנוב, פרוק חלקים מרכב, והחזקת כלי פריצה לרכב.

ביהמ"ש גזר, ביום 29.11.05, על הנאשם 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס בשיעור של 2,500 ש"ח. 

יצויין, כי הנאשם טרם החל לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות, מאחר שהוגש ערעור על מידת העונש, לביהמ"ש המחוזי. 

הנאשם גם הורשע בעבירות תעבורה שונות, וביניהן אי ציות לתמרורים ונהיגה שלא בימין הדרך.

3.         בפני ביהמ"ש הוצג הסדר טיעון ולפיו עתרה התביעה להשית על הנאשם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בעוד שההגנה ביקשה להסתפק בתקופת מאסר בת 10 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ