אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40182/05

גזר דין בתיק פ 40182/05

תאריך פרסום : 07/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40182-05
23/11/2006
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פיה גלבר
הנתבע:
ליאור מטיס
עו"ד שלמה ערד
גזר דין

כתב האישום והתשתית העובדתית

1.         הנאשם, ליאור מטיס, הורשע ביום 13.7.2005, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא, לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים").

            מתיאור העובדות בכתב האישום עולה, כי בתאריך 5.5.2005, או בסמוך למועד זה, רכש הנאשם, ביחד עם דודו יעקב סימנטוב (להלן: "יעקב"), רכב מסוג פיג'ו, דגם 505, מספר רישוי 68-184-87. כחודש לאחר מכן קיבל הנאשם מידי יעקב את הרכב ונהג בו לבת ים. בהגיעו למחוז חפצו, בסמוך לשעה 14:55, החנה הנאשם את הרכב על שביל המצוי בין בנין מגורים לבין אתר בניה סמוך. הנאשם פתח את תא המטען של רכבו, ניגש לפינת גדר, התוחמת את אתר הבניה, והוציא ממקום מסתור סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 20 ק"ג, אותו העביר לתא המטען של רכבו. לאחר זאת, עזב הנאשם את המקום עם רכבו והגיע לרחוב הרב לוי פינת רח' שטרן בבת ים, שם נטש את הרכב, מסיבה שאינה ידועה למאשימה. מיד לאחר מכן, "סגרו שוטרים על הרכב", לשון כתב האישום, והסמים נתפסו.

            בבדיקה שנערכה הסתבר כי מדובר בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 17.95 ק"ג נטו, מחולק ל-3 שקים ובהם 28 חבילות ארוזות.

            כאמור, הודה הנאשם, ביום 13.7.2005, בעובדות כתב האישום ובאשמה המיוחסת לו ולבקשת הסנגור, ובשל גילו הצעיר, הופנה אל שירות המבחן לצורך קבלת תסקיר מבחן בעניינו.

יצויין, כי הודאתו של הנאשם באה בלא כל הסדר או הידברות עם התביעה.

תסקירי שירות המבחן

2.         לבית המשפט הוגשו לא פחות מ-5 תסקירי שירות מבחן אודות הנאשם ולהלן עיקרי הדברים המופיעים בהם.

בתסקיר מיום 2.9.2005, ציינה קצינת המבחן, הגב' ענת הפטר, כי הנאשם החל לעשות שימוש בסמים מסוכנים על רקע פטירת אביו והתדרדרות יחסיו עם אמו. הנאשם עצמו היה מעורב בתאונת דרכים, ובשל פציעתו בתאונה לא גוייס לצה"ל. ממועד התרחשות התאונה, החל הנאשם בצריכה אינטנסיבית של סם מסוג קנאביס.

הנאשם גילה מוטיבציה מילולית להעזר בשירות המבחן, לצורך גמילה מסמים, ולפיכך הומלץ על שחרורו לחלופת מעצר, דבר אשר הוביל לשחרורו של הנאשם למעצר בית.

שירות המבחן ביקש לדחות את הדיון בעניינו של הנאשם לפרק זמן של כ-3 חודשים, על מנת לערוך עימו ניסיון טיפולי לגמילה מסמים.

            בית המשפט נענה לבקשת הדחייה.

            לקראת מועד הדיון המתוכנן, הוגש תסקיר נוסף מטעם שירות המבחן, בו צויין כי בתקופת הדחייה היה נתון הנאשם בחרדה בשל ההליך המשפטי המתנהל נגדו. מסיבה זו לא נוצר עימו קשר טיפולי של ממש, שיש בו משום "בדיקה מעמיקה יותר של קשייו ודרכי טיפול היכולות להיות תואמות למצבו". לפיכך, לא עלה בידי שירות המבחן לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, אך התבקשה דחייה נוספת לשם עריכת נסיון טיפולי נוסף.

            אף כאן החליט בית המשפט לדחות את הדיון, על מנת לאפשר לשירות המבחן לבחון את השאלה האם ניתן לשלב הנאשם בתהליך טיפולי של גמילה מסמים.

            ביום 15.2.2006, הוגש לביהמ"ש תסקיר שלישי ובו צויין כי בתקופת הדחייה הגיע הנאשם, באופן רציף, לשיחות בשירות המבחן. זאת, למרות חוסר האמון שגילה הנאשם כלפי גורמי השירות, אותם ראה כמי ששפטו אותו ואת התנהגותו ולא כמי שאמורים לבחון את מצבו ולהציע דרכי ענישה וטיפול.

            מאחר שדובר בצעיר המצוי בתחילתו, או אף בעיצומו, של תהליך התדרדרות עברייני, הכולל גם שימוש עצמי בסמים, ביקש שירות המבחן הזדמנות טיפולית נוספת, על מנת לסייע לנאשם לבלום התדרדרות זו.

            לפיכך, התבקש בית המשפט לאשר דחייה בדיון, לפרק זמן של כ- 3 חודשים.

            בתאריך 20.2.2006 התייצבה בביהמ"ש קצינת המבחן, הגב' ענת הפטר, ומסרה כי הנאשם החל, רק לאחרונה, להבין את תפקידו של שירות המבחן, והפנים את העובדה כי אין מדובר בגוף שמטרתו להביא להקלה בעונשו.

            קצינת המבחן הסבירה כי בתקופת הדחייה יעשה נסיון טיפולי הכולל שילובו של הנאשם בקבוצה וכן יתקיימו פגישות פרטניות עימו, הכוללות מסירת דגימות שתן, פעמיים בשבוע. כמו כן, תכלול התכנית מפגש עם בני משפחתו של הנאשם. המדובר ב-15 מפגשים שרק בסיומם, ניתן יהיה להגיע להערכה מעמיקה יותר בעניינו של הנאשם.

            בתום הדיון, החליט ביהמ"ש כי יש מקום ליתן בידי שירות המבחן זמן ואפשרות להשלים את התהליך הטיפולי בעניינו של הנאשם. לפיכך נדחה הדיון ליום 22.5.2006, ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים בעניינו של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ