אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40176/06

גזר דין בתיק פ 40176/06

תאריך פרסום : 17/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40176-06
18/02/2007
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שירה לייטרסדורף
הנתבע:
1. ציון בקשייב
2. יעקב רובינוב

עו"ד דן גלעד
עו"ד טלי גוטליב
גזר דין

מעשי הנאשמים והרשעתם

ביום 13.6.06 בשעה 09.00 צלצלו הנאשמים בפעמון שער החצר, שלפני דלת הכניסה לביתם של עדינה מטטוב ובנה ראובן בתל-אביב.

עדינה פתחה את השער והשניים נכנסו לחצר ולאחר מכן אל הבית, תוך שדחפו את עדינה וקיללו אותה.

כאשר שאלה אותם לזהותם ולמטרת בואם, לא ענו לה וסירבו לדרישתה לצאת מן הבית. בעודם ממשיכים ודוחפים אותה פנימה, צעקה עדינה בשם בנה, שישן, אותה עת, בחדר הסמוך.

זה שמע את הצעקות, יצא מחדרו וראה את השניים דוחפים את אמו לכיוון אחד מן החדרים. כאשר שאל את הנאשמים לזהותם ולפשר מעשיהם, שאל נאשם 2: "האם אלכס גר במקום" ואמר: "אולי עשינו טעות". כדי למנוע מן השניים לברוח מן המקום, נעל ראובן את דלת הכניסה של הבית באמצעות התקן הקבוע בה. הנאשמים התנפלו עליו, הדפו אותו מן הדלת אל הקיר והיכו אותו, והנאשם 1 פתח את התקן הנעילה של הדלת.

ראובן ניסה, בשנית, לנעול את הדלת, הפעם באמצעות מפתח. אז היכהו נאשם 1 והורה לאם ולבן, תוך שהוא מאיים עליהם, לשבת על הרצפה, כשידיהם על ראשם והכל כדי להפחידם.

כל אותו זמן חזר ואמר נאשם 2 לשניים, בכוונה להפחידם: "תהיו בשקט - לא יהיו בעיות. אתם לא רוצים בעיות איתנו".

עדינה היכתה בידו של נאשם 1, אך זה הדף אותה מעליו והנאשמים פתחו את הדלת ויצאו מן הבית.

על פי המתואר לעיל בכתב האישום המתוקן, הואשמו הנאשמים בעבירה של הסגת גבול  לעבור עבירה, לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 379 ו- 382(א) לחוק ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק.

הנאשמים הודו במיוחס להם במסגרת הסדר טיעון והורשעו מכוח הודאתם.

טעוני הצדדים

ב"כ התביעה הדגישה את זאת שהעבירות בוצעו בביתם של המתלוננים. ביתו של אדם הוא מבצרו, אמרה, מקום בו אדם חש נינוח ובטוח, עד אשר, לפתע, חדרו שני הנאשמים, זרים, לבית בלא לומר מה רצונם ונהגו כפי שנהגו.

על כן ביקשה לזקוף לחובת הנאשמים את התנהגותם של המתלוננים, שביקשו למנוע מהם את היציאה, לאחר כניסתם האלימה, כדי להזעיק את המשטרה. כך גם באשר לעברם הפלילי של השניים, מה שמצדיק חיובם במאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים, שהדגישו בהצהרותיהם את הצלקות הנפשיות שנותרו בהם, כולל הפחדים, כתוצאה מאירועי אותו יום.

ב"כ נאשם 1 עתר שלא להטיל על מרשו מאסר בפועל והסכים לשני רכיבי הענישה האחרים. הוא ביקש לקחת בחשבון את הודייתו, שיש בה גם לקיחת אחריות, כמו גם את חסכון הזמן שבהודייה. לדבריו, העימות התפתח בדירה לאחר שהבן מנע מהם את העזיבה והיה תוקפן כלפיהם, גם אחרי שנעצרו בידי המשטרה.

לטענתו, השניים היו לאחר בילוי לילי ובאו לחפש את חברם, אך טעו בכתובת והגיעו אל הדירה, בשעה שאין להם כל היכרות עם המתלוננים.

הנאשם 1 הוא כבן 31 שנים, רווק, שהיה עצור מיום 13.6.06 ועד 6.8.06 ולאחר מכן שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני. הוא גדל בעזובה מאז ילדותו ומצפה לסיום הפרשה ויציאה לעבודה.

ב"כ נאשם 2 עמדה על הנסיבות של המקרה וגם היא הדגישה את זאת שההסלמה באירוע התרחשה לאחר נעילת הדלת בידי המתלונן, כדי למנוע את עזיבת הנאשמים. אין ראייה לחובת הנאשמים, בכל הנוגע לכוונותיהם כלפי אותו אלכס או, כי התכוונו לפגוע בו, הגם שהתנהגותם בכניסה לדירה, היתה בלתי נאותה, טענה.

היא הסבירה, כי נאשם 2 שהה במעצר מיום 13.6.06 ועד 26.10.06,  שכן לא הצליח לעמוד בתנאים הכספיים של השחרור.

למרות עברו הפלילי, שעיקרו עבירות סמים, אין למרשה, כבן 46 שנים, יליד קווקז שעלה ארצה בגפו בשנת 1995, ולא נקלט היטב, עבירות אלימות. לדעתה, החזרתו של הנאשם אל הכלא, בנסיבות כאלה, תהיה בלתי-ראויה ואף אכזרית. על כן ביקשה, אם יושת מאסר כזה, כי תיבחן הדרך לשאת בו בעבודות שירות.

היא הסכימה להטלת מאסר מותנה ופיצוי בסכום של 1,500 ש"ח לכל מתלונן.

נאשם 1 ביקש את סליחת המתלוננים בשל הכניסה, בטעות, לדירתם. הוא סיפר, כי מצבו קשה והוא שקוע בחובות. הוא ביקש לאפשר לו לצאת לעבודה ולסייע בכך לאחותו האלמנה, המטופלת בילדים, אצלה הוא מתגורר. כיום אין לו עוד בעיית סמים, הבהיר.

נאשם 2 הביע גם הוא צער על מה שקרה והודה, כי אין הוא יודע כיצד היה נוהג במקום המתלוננים. הוא עצמו היה שתוי בשעת מעשה והכוונה היתה לבקר חבר. גם לו אין יותר בעיות סמים, אמר.

הנסיבות ושיקולי הענישה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ