אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40174/06

גזר דין בתיק פ 40174/06

תאריך פרסום : 07/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40174-06
07/01/2007
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרי כהן
הנתבע:
זידאן אסעד
עו"ד עין צבי
גזר דין

הנאשם צעיר כבן 26 שנים נותן את הדין בעבירה של מסחר ברכב גנוב. קיצור מעשה הוא שביום 24.5.06 גנב מי שהוא הנאשם הנאשם מס' 1 בתיק בית משפט זה, אופנוע מסוג קאווסקי ממקום חנייתו בתל אביב. כמה שעות לאחר מכן יצר הנאשם קשר עם אדם שהיה סוכן משטרתי סמוי והציע לאותו סוכן (כמובן בלי ליידע שהוא סוכן) לרכוש את האופנוע שנגנב תמורת 3,500 ש"ח. הנאשם היפנה את הסוכן אל הנאשם הראשון ובשלב מסוים בשעה יותר מאוחרת נפגש אותו נאשם עם הסוכן במקום הימצא האופנוע ובדרך של התקשרות טלפונית אל הנאשם דידן נערך סיכום מחודש על מחיר של 3,500 ש"ח עבור האופנוע. ה"עסקה" הגיעה לכלל מימוש והאופנוע הגנוב נמכר לסוכן.

מעיון בגליון ההרשעות הקודמות של הנאשם מתברר כי לחובתו 6 הרשעות המקיפות לא פחות מ-32 עבירות בהן עבירות אלימות, סמים, רכוש ומספר ניכר של עבירות רכוש בעניין רכב לרבות גניבת כלי רכב ופירוק חלפים. הנאשם כבר נשא בעונשי מאסר וכעת תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי חב הפעלה בן 12 חודשים (חובת ההפעלה נובעת מכך שעונש המאסר המותנה הזה כבר הוארך בעבר ואי אפשר להאריך אותו עוד). באת כח המדינה ציינה לצד החומרה כי מעשה העבירה בוצע בעת שהנאשם בתקופת פיקוח של שרות המבחן.

על כן מבקשת התובעת כי ייגזר לנאשם עונש של מאסר בגין העבירה הנוכחית וכן יופעל באורח מצטבר עונש המאסר המותנה, לכך יצורף גם רכיב של פסילת רשיון הנהיגה.

בא כח הנאשם השתית את עיקר טענתו על בקשה  שלא ייגזר כעת עונשו של הנאשם, אלא יתבקש תסקיר של שרות המבחן שיבדוק אפשרות לשלב אותו בקהילה טיפולית כלשהי ולו קהילה סגורה על מנת לגמול אותו משימוש בסמים ובכך לשמוט את הקרקע מתחת לפני בסיס ביצוע העבירות. אפשרות זו לפי החוק היא האפשרות היחידה לגרום לכך שעונש המאסר המותנה לא ימומש כעת.

הסניגור ציין כי עד למעצרו של הנאשם בהקשר לעבירה זו היה הנאשם תחת פיקוח וטיפול של שרות המבחן וקיים עם השרות קשר טיפולי טוב. כבר תקופה ניכרת שהוא נקי מסמים (מאז שוחרר ממאסר במאי 2005) ומתברר שהוא נשלח כבר לבדיקות רפואיות כדי לוודא אפשרויות קליטתו בקהילה טיפולית סגורה.

אינני סבור שיש להיעתר לבקשה זו. אני עד חזור ושנה למהלכים שנוקטים נאשמים, כנראה בעצת עורכי דין מלומדה, מיד עם מעצרם, במגמה להצהיר על נכונות להשתלב בתכנית טיפולית כלשהי. כדי להינצל מעונש מאסר במיוחד מעונש מאסר מותנה שחובה להפעילו. אינני חושב שבית משפט צריך לתת יד ל"מתכון" כזה.

זו עובדה שכל עוד לא היה הנאשם נתון לסיכון של כליאה לתקופה ממשית לא מצא לנכון "לגייס" כוחות ושאיפות לעבור הליכי גמילה. גם אם הביע נכונות להיעזר בשרות המבחן לא הפריע לו הדבר לשוב ולבצע מעשי עבירה.

אם אכן נחוש הנאשם בדעתו להיגמל סוף סוף ממארת הסמים, יעשה כן ולו במעט במסגרת האפשרויות ששרות בתי הסוהר יכול להעמיד לרשותו במתקני הכליאה והעיקר כאשר ישתחרר ממקום כלאו ויעמוד ברשות עצמו יוכל כמובן לממש את שאיפתו באין מפריע.

הסניגור ביקש לחלופין שאם לא תתקבל הצעתו לפניה לשרות המבחן אסתפק בעונש שלא יעלה על מידתו של המאסר המותנה והפעלת המאסר המותנה תהיה חופפת לאותו עונש כך שהנאשם לא יצטרך לשאת בעונש מאסר העולה על שנה אחת. הוא השתית את הצעתו החלופית על כך שעניינו של הנאשם בפרשת העבירה היה רק ב"תיווך" והוא אינו ה"סוחר" העיקרי.

אינני רואה מקום להבחין בין "מתווך" לבין סוחר ברכב הגנוב בנסיבות העניין. נראה לי ששני הנאשמים שיתפו פעולה ולשניהם היה אינטרס שווה במכירת האופנוע הגנוב. בכל זאת מדובר בעבירה אחת שביצע נאשם זה. מבחינה זו עניינו קל יותר מעניינם של נאשמים אחרים ש"הסתבכו" בעסקאות דומות עם אותו סוכן.

אילמלא העבר המכביד של הנאשם הייתי גוזר לו עונש קל יותר. אלא שעברו מקשה. אף על פי כן גילו הצעיר והתקווה שאולי בכל זאת יחליט הפעם לשנות את דרכו מניעים אותי למתינות מסויימת בגזירת הדין.

אני דן את הנאשם לשנתיים מאסר שמהן שנה אחת לנשיאה בפועל ובמניינם תקופת מעצרו מיום 18.6.06 ועד 17.7.06. יתר המאסר על תנאי ל-3 שנים מתום המאסר בתיק זה. התנאי הוא שלא יעבור עבירת גניבה מכל סוג או סחר ברכוש גנוב או עבירה כנגד רכוש שהיא פשע.

נוסף לכך אני מפעיל את עונש המאסר המתונה בן 12 חודשים שנגזר בת.פ. 9285/00 (שלום ת"א) והוארך בת.פ. 1240/05 (שלום ת"א). מחצית התקופה של המאסר המותנה המופעל תצטבר לעונש המאסר שגזרתי ומחציתה תהיה חופפת לו. כך ישא הנאשם בעונש כולל של 18 חודשי מאסר בפועל.

אני דן את הנאשם לקנס בסך 2,500 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.2.07.

אני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה מכל סוג למשך 10 חודשים מהיום.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום י"ז בטבת, תשס"ז (7 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

דר' עודד מודריק, שופט

חכ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ