אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40171/06

גזר דין בתיק פ 40171/06

תאריך פרסום : 05/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40171-06
24/01/2007
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רניצקי מפמ"מ
הנתבע:
חאג' יחיא מואייד
עו"ד סויד רויטל
גזר דין

הנאשם, אדם כבן 37 שנים, נשוי ואב לשתי בנות, מנהל איטליז בעיר מגוריו טייבה. ביום 18.5.06 בשעת ערב הגיע ראמי חאג' יחיה ("המתלונן") לאיטליז. בתוך זמן קצר פרץ ויכוח בין המתלונן לבין הנאשם. הויכוח התגבר והשניים דחפו זה את זה. אז נטל הנאשם סכין באורך של כ-30 ס"מ ודקר באמצעותו את המתלונן בבית החזה. המתלונן הובהל לבית החולים, נותח בשל קרע בסרעפת ופגיעה קשה בכבד ואושפז למשך כחודש ימים.

הנאשם הודה בעובדות המתוארות למעלה והורשע בעברה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות  לפי סעיף 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין.

הודאת הנאשם נכרכה בהסדר טיעון שמכוחו ביקשה התביעה שייגזר לנאשם עונש של מאסר הכולל מרכיב של שנתיים מאסר בפועל, וכן לחייב את הנאשם בפיצוי לטובת המתלונן. הסנגורית ביקשה, מכוחו של אותו הסדר שייגזר לנאשם מאסר ממשי בן שנה אחת בלבד ולא חלקה על דרישת החיוב בפיצוי.

התובע, טען בפשטות, כי הנאשם ביצע מעשה עברה חמור ביותר. האיר מזלו, במידה מסוימת, שלא קופחו חיי אדם. אולם אדם הדוקר את זולתו בבית החזה באמצעות סכין ארוכת להב מגלה בכך אדישות לחייו של קורבנו. התגמול בגין עבירה כזאת איננו יכול להיות אלא בענישה מכבידה של מאסר ממשי. אלמלא עמדו בדרכה של התביעה קשיים בהוכחת חלק מן הנסיבות, לא היה מקום להסדר טיעון הכולל רכיב מאסר ממשי שאינו ארוך כל כך. התובע גם ציין כי עברו של הנאשם אינו תקין וכלולה בו גם הרשעה בעבירת אלימות אחת (תגרה במקום ציבורי).

הסנגורית מסכימה שהעבירה אינה קלת ערך כלל ועיקר וכי חומרתה מצדיקה ענישה ממשית הכוללת מאסר בפועל. אולם סברתה היא שגבי דידו של נאשם זה ענישה בשנת מאסר היא עונש ראוי והולם שאין בו קולא מיוחדת. אלה טעמיה לכך.

·         שלושה קרובי משפחה של הנאשם, אנשים משכילים ומכובדים מאד בקהילתם, העידו על אופיו של הנאשם. הם הצביעו עליו כאדם טוב, נאמן למשפחתו, אורח חייו תקין ואת לקחו מן האירוע יוצא הדופן שבו הסתבך כבר למד היטב. עדים אלה משוכנעים כי בכוחם, יחד עם אשת הנאשם ובני משפחה אחרים, לשקם את הנאשם ולהבטיח שההתנהגות החריגה לא תחזור. עדות כגון זו נשמעה גם מפי אשת הנאשם, מורה לפי מקצועה, שאמרה שהיא מתביישת בכישלון של בעלה אך היא משוכנעת שאופיו ונאמנותו למשפחתו יאפשרו לו לחזור למסלול חיים תקין.

·         התוצאה הפיזית של התנהגות הנאשם היא אמנם רעה וחמורה אך בהקשר לעונש ניתן לתאר את הנסיבות כאילו הן ניצבות על "רף" חומרה נמוך. כל כך מפני שהנאשם לא תכנן את המעשה אלא נהג באורח תגובתי אקראי. הוא אינו מצויד תדיר בכלי נשק קר או חם ולכן אין לראות בו כמי ששש אלי מאבק אלים. הנאשם לא יצר את הפרובוקציה שהביאה למעשהו. הוא פעל בדרך של תגובה אינסטינקטיבית.

·         אסופה של 25 פסקי דין בעבירות של גרימת חבלה חמורה תוך שימוש בסכין, מעידה כי במקרים רבים ננקטה ענישה קלה יותר מזו המוצעת בידי הסנגורית. במקרים אחרים נגזרו עונשים חמורים יותר אך הנסיבות מצביעות בפירוש על חומרה גדולה יותר מזו שבענייננו.

שקלתי את הטענות מכאן ומכאן והגעתי לכלל מסקנה שאין לגרוע ממידת העונש המוצעת בידי התביעה.

אינני חולק על הערכת עדי האופי את עברו ואת עתידו של הנאשם. אני מוכן להניח שמעשה העברה דנן הוא בגדר התנהגות חריגה לגביו. אין בכך כדי לגרוע מן החומרה האובייקטיבית של ההתנהגות ומחומרת התוצאה שנגרמה עקב מעשה העברה. המחשבה שאדם בוגר, בעל משפחה מסור ונאמן, איש שמידותיו טובות והתנהגותו בדרך כלל תקינה, יכול ברגע אחד של חולשת הדעת לבצע מעשה חבלה חמור ואלים, היא בלתי נסבלת. מי שיכול ביום בהיר אחד לאבד את כוחות הריסון הפנימיים שלו ולתת דרור ליצר בלתי מרוסן, אפילו הוא "חד-פעמי" ו"אינסטינקטיבי" מעיד על מסוכנות טבועה גדולה.

יתר על כן. עלי לחזור ולהזכיר ללא לאות, שאנחנו מצויים בתקופה שבה האלימות, גם אלימות הפוגעת בגופם של בני אדם ומסכנת את חייהם, הפכה לתופעה רווחת, מסוכנת ומדאיגה. הטיפול בתופעה הזאת צריך להתקיים בכמה מישורים ובערוצים רבים. אחד מהם הוא הערוץ העונשי. דעת לנבון נקל שאם בתי המשפט יגלו נטייה גדולה מדי לערוך הבחנות בין נאשם אלים אחד למשנהו ולהקל בעונש מטעמים שונים ומשונים, תקטן האפקטיביות של הטיפול בערוץ העונשי במידה רבה.

העובדה שאפשר להצביע על פסיקה מקלה יחסית (אפילו אסופת הפסיקה כוללת עשרות גזרי דין) איננה גורם חשוב בעיני. הטעם לכך הוא שניתן להצביע על מספר לא פחות של גזרי דין מחמירים הרבה יותר. יתר על כן, התגברות תופעת האלימות מסיטה הצידה את הפסיקה המקלה ומציבה בחזית את הפסיקה המחמירה כתמרור דרכים.

בדרך כלל, בהקשרים אלה נוהגים סנגורים להצביע לפני על "חטאיי", היינו על גזרי דין קלים יחסית שיצאו מתחת קולמוסי. כך עשתה גם הסנגורית כאן. אולם אינני גורס שעלי לערוך הבחנות בין עניינים קודמים שפסקתי בהם לבין העניין דנן. נניח שאפשר לכלול גם גזרי דין אחדים שניתנו מידי בקבוצת הפסיקה הניצבת על רף נמוך מדי ביחס ל"צו השעה" במאבק לשרש את "תת-תרבות הסכין". האם ראוי  ש"אקבע" את גישתי בהתאם לגזרי דין שגזרתי בעבר? תשובה שלילית לכך מתבקשת מאליה.

התביעה איננה מציעה עונש חמור במיוחד. כיון שנמסר לי שההגבלה שהתביעה נטלה על עצמה נובעת מקושי מסוים במערך הראיות שלה, אני גורס שעלי לכבד את הסדר הטיעון. בנסיבות אחרות הייתי גוזר עונש חמור יותר.

אני דן את הנאשם לשלוש וחצי (½3) שנות מאסר שמהן שנתיים (2) לנשיאה בפועל ומניינן מיום מעצרו 13.6.06. יתר המאסר על תנאי לשלוש שנים מתום המאסר שגזרתי. התנאי הוא שלא יעבור עברה שיש בה יסוד של אלימות והיא פשע.

נוסף לכך אני מחייב את הנאשם בפיצוי למתלונן בסכום של 5,000 ש"ח. הפיצויים ישולמו למתלונן בחמישה שיעורים חודשיים שווים החל מיום 1.3.07.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום ה' בשבט, תשס"ז (24 בינואר 2007) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ