אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40170/07

גזר דין בתיק פ 40170/07

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40170-07
02/10/2008
בפני השופט:
ד"ר עדנה קפלן-הגלר - ס"נ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לילך כץ
הנתבע:
מנשה עמרה
עו"ד אלון קוצר
גזר דין

 תחילתה של פרשה ביום 9.12.07, עת מסר סניגורו המלומד של הנאשם, כי החליטה ההגנה לקיים פרשת הוכחות בעניינו של כתב האישום כפי אשר הוגש ביום 12.06.07.

ביום 30.12.07 החלה פורשת תביעה מלומדת את ראיותיה בפני בית משפט, במהלכן הוזמן גם העד מיכאל גולדשטיין, מי אשר סירב לשתף פעולה ולענות על שאלות התובעת המלומדת ואף נאסר על פי פקודת בזיון בית המשפט. בתום פרשת תביעה, עת הכריזה התובעת כי אלו עדיה הגיעו הצדדים להסדר טיעון עליו הוכרז ביום 27.3.08.

ביום זה, הודע לבית המשפט, כי על פי הסדר הטיעון יחזור הנאשם מכפירתו, יוגש כתב אישום מתוקן בשנית בו יודה הנאשם. התיקון אשר הוסכם כי ימחק שמו של אדם המוזכר בכתב האישום וכן, ומבלי לפגוע בעובדות, תמחק הוראת החיקוק של קשירת קשר. עוד נמסר לבית המשפט כי אין הסדר לעונש והטיעון יהיה חופשי לצדדים, וכי משאירים הם לשיקול דעת בית המשפט את שליחת הנאשם לתסקיר.

הנה כי כן, חזר הנאשם מכפירתו, כתב האישום תוקן בשנית, הנאשם הודה בו והורשע. ביום זה החליט בית המשפט לשלוח הנאשם לתסקיר שירות מבחן.

ביום 3.9.08 ולאחר הגעת תסקיר בעניינו של הנאשם ולאור דברי נאשם שם, החליטה התביעה כי מוכנה היא כי סעיף 24 לכתב האישום המתוקן בשנית ימחק אף הוא והנאשם הודה באמור בכתב האישום כהצגתו ביום זה ובסופו של יום, הורשע בניסיון להדחה בעדות על ידי מתן טובת הנאה, הדחה בעדות ושיבוש מהלכי משפט.

ביום זה טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על פי מידותיו.

התובעת המלומדת, הגב' עו"ד כץ, בטיעון בהיר ותמציתי, הפנתה לחומרת עבירות בהן הורשע הנאשם. בדבריה, כי הודייתו - בסיום פרשת תביעה ומכאן, כי לא ניתן לטעון לחסכון זמנו של בית המשפט וכן - כי המדובר במספר אירועים. במעשיו המפלילים, מסר הנאשם כסף, ביצע שיחות טלפון.

הגישה התובעת המלומדת הסדר הטיעון בעניינו של האחר, מי אשר נידון לתשע שנות מאסר והפנתה לכך כי האישום העיקרי שם - עבירות סחר בסמים בכמויות גדולות. מסרה, כי הדברים שם, נוגעים לפרשה בה עסקינן היום. עוד מסרה, כי לנאשם האחר - הרשעות קודמות. הפנתה התביעה לגזר דינו של השופט כב' כבוב בעניינו של האחר, שם נאמר כי רק על האישום של שבוש מגיע לאחר מאסר בפועל. ושוב הדגישה כי רקעו אחר והעבירות שונות ועיקר האישום שם עבירות סמים קשות.

הפנתה התביעה לתסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי לדברי הנאשם ביצע רק שליחויות במסגרת עבודתו. לדברי התובעת, יש קושי לקבל כי המדובר היה בשליחות בלבד וכי עבירות אלו מעידות על כשל מוסרי חמור בהרבה מאשר שליחות. "בית משפט יודע כמה קשה להביא עדים לאולם, להביא כתבי אישום ומלאכת איסוף הראיות היא קשה וכאשר מבוצעות עבירות כאלה על ידי אנשים ללא עבר פלילי קשה לקבל כיצד אדם מסתבך בזאת ולבסוף מתרץ זאת בשליחות" (גזר הדין ופרוטוקול בעניין האחר הוגש וסומן תע/1).

בהפנותה לאי המלצת תסקיר שירות מבחן; כדבריה בהפנותה ל תע/2 - פסיקה.

בדברי תביעה,  לבסוף, כי לאור חומרת עבירות, ריבוי מעשים, העדר המלצת שירות מבחן, הרי מבקשת התביעה להטיל מאסר של ממש, מאסר על תנאי וקנס.

הסניגור המלומד, עו"ד א' קוצר, טען לנאשם כל שניתן לטעון, לטובתו.

את טיעונו, פתח הסניגור המלומד בדבריו, כי הנאשם בן 42, נשוי ואב לשתי בנות אשר האחת מהן, עברה לפני כשנתיים ניתוח לב פתוח והנאשם מטפל בה. הגיש הסניגור אישור מבית החולים נע/1.

הנאשם נעדר עבר פלילי ומאז ביצוע העבירות בשנת 2006 - לא ביצע עבירות נוספות.

הגיש הסניגור המלומד נע/2 נע/3 - אישורים על שירותו הצבאי של הנאשם בצנחנים.

אכן ביצע הנאשם העבירות המיוחסות לו מתוך מודעות אך לא מכוונת זדון. ביצע השליחות שזוהי עבודתו אף כי אין לשלול את פליליות מעשיו מתוך ידיעתו כי מעשהו פלילי, הרי יש לקחתו ביחס הנכון.

מעשיו של הנאשם לא הביאו לכלל תוצאה שכן אחת מחוליות השרשרת, משרדה של עו"ד צווטקוב, עצרה את המעשה. עו"ד מטלון, אשר היה חוליה ראשונה או שניה בפרשיה, לא הועמד לדין והוא ביצע לכאורה את העבירות וכעולה מעדותו, הוא לפחות עצם את עיניו. "נושא השיוויון הוא קריטי כי עורך דין נושא בדרגות אחריות גבוהות יותר מאשר אדם מהשורה בעיקר בשיבוש הליכי משפט".

עוד מסר הסניגור המלומד, כי הנאשם מכר את מוניתו, הפסיק לעבוד והוא בקשיים כלכליים גדולים מאוד. לבית המשפט היום, כך מסר הנאשם לסניגור, הגיע ברגל כי לא היה לו כסף למימון הנסיעה.

ביקש סניגור מלומד לאבחן הפסיקה אשר הוגשה על ידי התובעת המלומדת באמרו כי המעשים שם חמורים בהרבה מהמעשים כאן. גם מעניינו של האחר באותה פרשה יש לאבחן, בהיות הנאשם שם בעל עבר פלילי עשיר ובעבירות חמורות של ייבוא ק"ג קוקאין מתוך כוונה להביאו ארצה וזהו עיקר המשקל בעונש אשר הושת עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ