אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40167/07

גזר דין בתיק פ 40167/07

תאריך פרסום : 15/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40167-07
26/02/2008
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הבדלי
הנתבע:
עבדה ליאור
עו"ד זכות משה
גזר דין

הנאשם הינו בעלים של חנות ברמת גן ואדם בשם איגור עבד בחנותו כזבן. המתלונן יצחק אלמגור סיפק מוצרים לחנותו של הנאשם, והנאשם נותר חייב לו סך של 3,000 ש"ח. ב- 15.5.07, הגיע המתלונן לחנותו של הנאשם כדי לגבות את חובו ולאחר דין ודברים בין השניים נטל המתלונן את הפלאפון של הנאשם והשניים החלו להתקוטט. כעבור מספר דקות, עזב המתלונן את החנות, והנאשם נכנס פנימה, נטל סכין מטבח שהיה מיועד למכירה בחנות הוציאו מהאריזה ורץ לעבר המתלונן שחצה כבר את הכביש. כאשר שמע המתלונן את צעקותיו של הנאשם, הוא החל לנוס, אך הנאשם השיגו ונעץ את הסכין בחוזקה בבטנו של המתלונן. המתלונן נפל ואחז בבטנו, והנאשם נטל את הסכין וחזר לחנותו שם שהה איגור, ולאחר מספר דקות הובהל המתלונן מחוסר הכרה, ללא דופק ובמצב קריטי לביה"ח למחלקה לטיפול נמרץ.

כתוצאה מדקירת הסכין, נותח המתלונן ונכרתו מגופו הטחול, הכלייה השמאלית וזנב הלבלב. כמו כן נגרמו לו קרעים בסרעפת, חור בקיבה וקרע במעי הגס. הוא שוחרר לביתו כעבור שבועיים אולם אושפז שוב בשל זיהום שפקד אותו.

בגין ארוע זה הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות.

לאחר הארוע בשעות הערב התקשר הנאשם לאיגור ואמר לו להגיע לקיוסק בר"ג עם הפדיון היומי של החנות, וכאשר הגיע המתינו לו במקום הנאשם והנאשם האחר שאמר לאיגור, בנוכחות הנאשם שאם לא ידבר הוא יעשה ממנו גבר ויפתור לו כל בעיה שתתעורר, אולם אם יאמר דבר שיזיק לנאשם, יעשה לו הנאשם השני בעיות.

בגין זאת הורשע הנאשם על פי הודאתו בפרט האישום השני בעבירה של הדחה בחקירה.

בין הצדדים נחתם הסדר טיעון לפיו התביעה תדרוש להטיל על הנאשם עונש של 5 שנות מאסר בפועל ולהפעיל בחופף עונש מאסר ע"ת בן 8 חודשים, מאסר ע"ת ופיצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח.

ההגנה רשאית לטעון כרצונה.

לנאשם הרשעה קודמת מביהמ"ש לנוער בת"א בגין שני ארועים הראשון, העלבת עובד ציבור והשני החזקת סכין והכשלת שוטר וכן עבירת איומים, תקיפה וגניבה.

שירות המבחן ערך תסקיר בעניינו של הנאשם, ומסתבר כי הוא בן 20, סיים 10 שנות לימוד, אולם עזב את לימודיו על רקע של קשיים וחוסר יציבות, ולאחר מכן נקלע לביצוע העבירות והיה בפיקוח שירות המבחן לנוער.

הוא פתח חנות בר"ג ועל רקע זה נוצרו חובות בין היתר גם חוב למתלונן שסיפק לו סחורה, והנאשם התקשה לשלם את היתרה והמתלונן נהג להגיע לחנותו ולדרוש את חובו תוך הצקות.

הנאשם לקח אחריות על מעשיו אולם שירות המבחן לא מצא כי ניתן להמליץ המלצה טיפולית כלשהי.

הסניגור טוען כי יש להתחשב ברקע לארוע כאשר המתלונן קינטר את הנאשם בהתנהגותו ולאחר שנטל ממנו את הפלאפון ועל כן איבד הנאשם את עשתנותיו וכתוצאה מכך דקר את המתלונן. לא ניתן לקבל טענת קינטור. ארוע הדקירה לא היה תוך כדי ויכוח בין הנאשם והמתלונן בחנות, אלא לאחר סיום הריב, עזב המתלונן את המקום ורק לאחר מכן נכנס הנאשם לחנותו, נטל את הסכין, רץ לעבר המתלונן כשחצה כבר את הכביש ודקר אותו דקירה שאך כפסע היתה בינו לבין מותו. תוצאות הדקירה היו חמורות במיוחד כאשר היה צורך בכריתת הטחול, הכלייה וזנב הלבלב של המתלונן וכן נגרמו לו קרעים בסרעפת, בקיבה ובמעי הגס.

הסדר הטיעון שהושג מקל במיוחד עם הנאשם, לא רק מבחינת תקרת הענישה שאינה גבוהה, אלא גם בהסתפקות בהפעלת המאסר המותנה בחופף למאסר ולא במצטבר לו.

התופעה של חיסול חשבונות באמצעות סכין הפכה שכיחה ושיגרתית ולמרבה הצער לא אחת תוצאותיה קשות. במקרה הנוכחי נגרמו נזקים כבדים בגופו של המתלונן, ועונש המאסר המירבי שדורשת התביעה גם הוא כשלעצמו קל ביחס לחומרת הארוע ואין מקום להקלה נוספת עם הנאשם.

בימ"ש זה נוהג לכבד הסדרי טיעון ועל כן לא אגזור על הנאשם מעבר לעונש המוסכם, אולם, כאמור עונש זה קל כשלעצמו וחרף ההתחשבות בגילו הצעיר של הנאשם ובעיקר בהודאתו באשמה, בחרטתו ובנטילת אחריות על המעשה, לא ניתן להקל עוד בעונשו כאשר יש להזכיר כי רק שנה ושלושה חודשים קודם לארוע, הורשע הנאשם בבימ"ש לנוער בין היתר בעבירות שעניינן החזקת סכין ואלימות.

נמצא איפוא כי החזקת סכין בידי הנאשם איננה ארוע חד פעמי.

העבירה שבפרט השני נעברה בעיקר ע"י הנאשם האחר, וחלקו של הנאשם בענין זה שולי למדי.

אני גוזר על הנאשם עונש של 5 שנות מאסר בפועל, ומפעיל את עונש המאסר ע"ת בן 8 חודשים מת.פ. 1468/05 בבימ"ש לנוער בת"א בחופף לעונש זה, ריצוי המאסר החל מיום מעצרו של הנאשם - 3.6.07.

כמו כן אני מטיל על הנאשם שנה מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של אלימות כלפי אדם אחר שתוצאתה חבלה של ממש וששה חודשי מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של הדחה בחקירה או בעדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ