אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40143/05

גזר דין בתיק פ 40143/05

תאריך פרסום : 10/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו
40143-05
31/07/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אייל כהן
הנתבע:
1. עזרא בן סמי חמו
2. יצחק בן פואד חיים

עו"ד דורית נחמני
עו"ד מיטל יצחקי
גזר דין

מעשי הנאשמים

שני הנאשמים שימשו כדוורים בסניף הדואר באור-יהודה. נאשם 1 היה אמור למיין, מדי בוקר, את שקי הדואר שהגיעו מסניף הדואר המרכזי לחלוקה על ידי דוורי הסניף.

בתחילת שנת 2002 קשרו השניים קשר לגנוב כרטיסי אשראי מתוך שקי הדואר, לאחר שאלה נשלחו ללקוחות על ידי חברות ויזה, ולמכרם לאחרים, מתוך ידיעה שאלה יעשו בהם שימוש.

הם ביצעו את זממם כאשר הגיעו מדי בוקר, לפני העובדים האחרים, לסניף הדואר וגנבו מתוך השקים עשרות מעטפות דואר רשום, בטרם נרשמו אלה, ומתוכו גנבו את כרטיסי האשראי.

מתוך 29 כרטיסים שנגנבו מכר הנאשם 1 בחודש אפריל 2002, ששה מהם, תמורת 600 ש"ח עבור כל אחד. בהמשך מכר עוד ארבעה ולאחר מכן עשרה נוספים, תמורת 400 ש"ח עבור כל אחד. במהלך אותם חודשים נתן נאשם 2 שני כרטיסים לאשה שהכיר. נאשם 2 לבדו מכר במהלך החודשים אפריל - מאי 2002, שבעה כרטיסים, תמורת 450 ש"ח עבור כל אחד. במהלך חודשים אלה, לערך, הגיע נאשם 2 עם האדם לו מכר את הכרטיסים, לדוכן מפעל הפיס בעיר ושם רכשו במרמה כרטיסי פיס באמצעות הכרטיסים הגנובים. לעתים קיבלו נאשם 2 ואותו אדם, במרמה, כספים במזומן בתמורה למתן כרטיסי האשראי הגנובים והתחלקו בתמורה.

שני הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירות של קשירת קשר לגניבת דברי דואר, לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, (להלן: "החוק") גניבת דברי דואר, לפי סעיף 89 סיפא, לחוק רשות הדואר, התשמ"ו-1986 ו מתן אמצעים לביצוע פשע, לפי סעיף 498 לחוק.

נאשם 2 לבדו הורשע גם בעבירה נוספת של מתן אמצעים לביצוע פשע, לפי סעיף 498 לחוק ו בקבלת דבר במרמה, לפי סעיף 420 לחוק.

הנסיבות האישיות

הוגשו תסקירים עבור כל אחד משני הנאשמים, כולל תסקירים משלימים, בהם הובאו קורות חייהם ותולדות משפחותיהם.

נאשם 1 הוא כבן 38 שנים, נשוי ואב לשני ילדים ועבד כעשר שנים  בדואר כדוור. מאז הסתבכותו בעבירות, נפגעה המערכת המשפחתית ובת זוגו פנתה בבקשה לסיים את קשר הנישואין ביניהם.

בצד היותו סובל מהפרעה דכאונית-חרדתית מאז נערותו, החל להמר לפני כעשר שנים, בסכומי כסף גבוהים ונקלע למצוקה כלכלית קשה. מכאן ועד ביצוע מעשי העבירה, קצרה היתה הדרך.

שירות המבחן פעל לאבחון הנאשם ואף היפנה אותו לקבוצה טיפולית מתאימה. במהלך הזמן חלה החמרה במצבו הנפשי, על רקע חרדתו מן ההליך המשפטי.

קצינת המבחן העריכה כי שליחתו למאסר תגרום לנסיגה במצבו הנפשי והמשפחתי. גם ענישה בעבודות שירות תחבל במאמציו לתפקד ולהתמודד עם החובות שצבר.

על כן המליצה לחייבו בשל"צ ולהטיל עליו צו מבחן.

נאשם 2, כבן 43 שנים, גרוש ואב לשניים. הוא מוכר לשירות בשל איבחון בקשר עם עבירות שביצע בעבר. הוא שירת בצבא ובשנת 1986 החל לעבוד כדוור. בעקבות הסתבכותו, התפטר, לדבריו, בשנת 2002 מעבודתו. במהלך השנים החל להשתמש בסמים ושקע בחובות כספיים. על רקע זה, בין היתר, ביצע את העבירות הנוכחיות.

בעבר עשה נסיונות אחדים להיגמל מן השימוש בסם, אך נכשל. לאחרונה פנה לטיפול ביחידה לגמילה באזור מגוריו והוא נמצא במסגרת זו כ-10 חודשים. הבדיקות מצביעות, כי הוא נקי מסמים. גם הוא התמכר, בשלב מסויים להימורים.

שירות המבחן המליץ על עונש שלא יפגע בתהליך השיקום אותו הוא עובר וכן להעמידו במבחן.

לנאשם 2 רישום פלילי משנת 2003 בעבירת רכוש והרשעה משנת 2000 בעבירות סמים.

טעוני הצדדים

ב"כ התביעה עמד על חומרת מעשיהם של הנאשמים ועל כך שיש בהם משום הפרת אמון הציבור בידי עובד רשות ציבורית.

לדעתו, המלצות שירות המבחן יש בהן הפלגה מרחיקת-לכת לענישה מקלה במיוחד, שאיננה מתיישבת עם חומרת המעשים והפסיקה, בהקשר לעבירות אלה. לפיכך עתר לעונש מאסר בפועל ומאסר על תנאי לכל אחד מן הנאשמים.

ב"כ נאשם 1 ציינה את נסיבותיו האישיות כולל מצבו הנפשי של הנאשם, ששקע בהימורים ומאז החלה הידרדרותו ועד כדי מצוקה כלכלית קשה. היא ביקשה להתחשב בכל אלה, בגינם ביצע את מעשיו, בהודייתו ובלקיחת האחריות על מעשיו, תוך הבעת צער וחרטה. היא עתרה להעדיף את מאמצי השיקום שהחל בהם  ואת המלצת קצינת המבחן על פני הענישה המחמירה והדגישה, כי המדובר בעבירות שבוצעו לפני כארבע שנים. אין זה הזמן הסבירה, כחלוף תקופה כזו, לשלוח אדם לכלא, כשהוא נמצא בתהליך שיקומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ