אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40142/05

גזר דין בתיק פ 40142/05

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40142-05
03/01/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניסים מירום
הנתבע:
מאיר בן שלמה עמר
עו"ד ששי גז
גזר דין

מעשי הנאשם והרשעתו

הנאשם 1 הוא בנו של הראשון לציון, כב' הרב שלמה עמר. במהלך חודש פברואר 2005, לערך, הכירה א', בת הרב ואחותו הקטינה של הנאשם, צעיר, קטין כבן 17 שנים, ונקשרו ביניהם קשרי חברות. למרות פניות של אמה, שכבר נתנה את הדין בגין חלקה בפרשה, ושל בני משפחה אחרים, לצעיר, הוא לא נעתר לפניות, בהן נדרש לנתק את קשריו עם א'.

בסמוך לפני יום 26.4.05 נודע לנאשם 1 אודות התרועעות אחותו עם הצעיר ואזי גמלה בלבו החלטה להביא לניתוק הקשר ביניהם וללמד את השניים לקח.

ביום הנזכר, בשעה 22:00, הגיע הנאשם 1 ברכב, לבית הרב בירושלים ולאחר שביקש מ-א' לרדת אליו, הכניס אותה, בניגוד לרצונה, למכונית, ונסע לכיוון בני-ברק. בהגיעם לשם, הורה הנאשם 1 לאחותו להתקשר לצעיר ולפתותו, בדברי כזב, להגיע לרכב. זה הגיע, נכנס למכונית והצטרף ל-א'. לאחר מכן הסיע הנאשם 1, לבית חבריו בקלנסווה, את הרכב, שבו, כאמור, השניים, אחרי שהפחיד את הצעיר. חברים אלה הם הנאשמים 2 ו-3, שגם הם כבר נתנו את הדין בגין מעשיהם.

שני חבריו לא היו, אותה עת, בביתם, ועל כן ביקש מהם הנאשם 1 להגיע לבית. בהגיעו לקלנסווה, הותיר הנאשם את א' ברכב, תוך שהזהירה לבל תצא ממנו ואת הצעיר הכניס לאחד החדרים בבית חבריו, והורה לו לחלוץ את נעליו ולהמתין במקום.

בשעה 03:30 הגיעו שני חבריו, נאשמים 2 ו-3, ברכבם לבית ושם עדכן אותם הנאשם 1 אודות קשריו של הצעיר עם אחותו וביקש את עזרתם ב"טיפול" בו. בעצה אחת החליטו השלושה להביא את הצעיר לניתוק קשריו עם אחות הנאשם.

לאחר שהורו לצעיר להיכנס לחדר אחר בבית, בעט בו נאשם 1. נאשם 2 הורה לו לשבת והחל לחוקרו בדבר טיב יחסיו עם א', תוך שהוא סוטר בפניו. לאחר מכן הקים אותו נאשם 2, הצליף בגבו בחגורת העור של מכנסיו, קשר את ידיו בחגורה והטילו על הרצפה.

נאשם 1 נטל מספריים וגזר את הכיפה שהייתה על ראש הצעיר, בטענה, כי אינו ראוי לה עוד.

בהמשך אחז נאשם 2, בחוזקה, בצוואר הצעיר, שיחרר את החגורה מידיו, הכהו בגבו והורה לו לשבת. או אז בעט בו נאשם 1, הכהו באגרופיו בראשו וצעק עליו. משישב הצעיר, ישבו נאשמים 2 ו-3 משני צידיו והמשיכו בחקירתו, תוך שהם חובטים בו, מעת לעת. לאחר מכן העביר נאשם 2 את הצעיר למקום ישיבה אחר והמשיך להכות בו יחד עם נאשם 1. בשלב זה נטל נאשם 1 את המספריים וגזר את שערות פאותיו של הצעיר, במטרה לבזותו.

הצעיר הוצא על ידי השלושה מן החדר והושב על מפתן הבית, כאשר נאשמים 1 ו-2, ממשיכים לבעוט בו. נאשם 2 אף קירב אליו כלבים ונאשם 3 החזירם למקומם והכניסו לרכבו. נאשם 2 משכו החוצה מן הרכב ויחד עם נאשם 1 בעטו בו, תוך שהוא מתגלגל על גבי החצץ בחצר הבית.

האחות א', שהוכנסה, בינתיים, לבית, שהתה במטבח. נאשם 1  שב אליה, נטל את משקפיה ושברם, נטל תכשיטים שענדה, שבר את חלקם ונטל לעצמו חלק מהם.

בשעה 05:00 לערך, הכניסו השלושה את א' ואת הצעיר, בנפרד, לשני כלי הרכב ונסעו עם צעירה נוספת שהיתה בחברתם, לבית הרב בירושלים. במהלך הנסיעה היכו נאשמים 1 ו-2 את הצעיר, הורו לו לעשן סיגריה ונטלו ממנו את תעודת הזיהוי, כדי לוודא, כי איננו מחזיק בה רישום אודות פרטיה של א'.

בהגיעם לירושלים בשעה 06:30 לערך, התקשר נאשם 1 לאמו, אשת הרב, היא נאשמת 4, כאמור, וזו פתחה את הדלת בפני החבורה כולה. עוד לפני כניסתם לבית הרב, היכו נאשם 1 ו-2 את הצעיר ולאחר מכן, הורה לו נאשם 1 לשבת על רצפת הסלון בבית ועל אחותו ציווה להיכנס לחדרה. לאחר שנפנה לשוחח עם אמו, שב נאשם 1 אל הצעיר, ששכב על הרצפה ופניו כלפי מטה, והיכהו. הוא נכנס, בהמשך, לחדרה של א', שלף סכין ואיים עליה לבל תמשיך בקשריה עם הצעיר.

בשעה 07:30 פנה נאשם 1, על דעת שני חבריו, לצעיר, הורה לו שלא לשוב לירושלים עד שנת 2007, לא להחזיק בפלאפון ואף לא להיפגש עם בנות המין השני, למשך שנתיים. הוא הוציאו מבית הרב, מסר בידו 20 ש"ח, כדמי נסיעה, והורה לו להגיע לביתו במהירות, לבל יבולע לו.

הנאשם 1 הודה בעובדות האמורות והורשע, על פי הודאתו, בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, לפי סעיף 372 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן החוק), התעללות בקטין, לפי סעיף 368ג לחוק, כליאת שווא, לפי סעיף 377 לחוק וסחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק.

הנסיבות והטיעונים לעונש

לנאשם 1, גרוש, יליד 1974, הרשעות קודמות אחדות מן השנים 1993 ו- 1994 ורישום ללא הרשעה משנת 1998. הוא הורשע בעבירות רכוש. הרישום בלא הרשעה עניינו במירמה, גניבה, החזקת סמים לצריכה עצמית, התחזות לאחר והפרעה לשוטר. הוא נידון לעונשי מאסר מותנה וקנס וכן הוטל עליו, משלא הורשע, של"צ.

מטעמו העידו תשעה עדי אופי, מרבדים שונים של סביבתו: מבוגרים ממנו שהכירוהו במהלך השנים, ידידיו, כאלה שעמדו עמו בקשרים מקצועיים, כאלה שזכו לעזרתו וסיועו וכן אחותו הבכורה ממנו,  ואחיינו הצעיר.

כולם דיברו בשבחו ועמדו על מידותיו הטובות. מקצתם הפליגו בתיאור העזרה הרבה שזכו לקבל ממנו, איש, איש בתחומו ועל האהבה והחום שהרעיף עליהם. אחותו ואחיינו האירו גם את הצדדים המשפחתיים החיוביים והאחות ביקשה להבהיר גם את פשר התנהגותו בפרשייה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ