אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40138/05

גזר דין בתיק פ 40138/05

תאריך פרסום : 05/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40138-05
25/03/2007
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גבי ליברמן
הנתבע:
יגאל בן שמעון פדרמן
עו"ד אבי כהן
גזר דין

האישומים

ביום 9.5.05 לפנות ערב, נחת הנאשם בנתב"ג לאחר ששב מבוליביה, כאשר ברשותו כמויות של סם מסוג קוקאין: בכיס מעילו החזיק 150.52 גר' נטו סם, באחת מנעליו 15.86 גר' נטו סם ובשניה - 20.88 גר' נטו סם. בחיפוש שנערך, בו ביום, בביתו בגבעתיים, נמצא סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 6.11 גר' נטו.

בגין אלה הואשם הנאשם בייבוא קוקאין במשקל כולל של 187.26 גר' נטו, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 ובהחזקת סם לשימוש עצמי מסוג חשיש, כנזכר, לפי סעיפים 7(א) ו- 7(ג) סיפא לפקודה.

ההליכים במשפט

במהלך דיוני המעצר החליט בית המשפט, בנסיבות העניין, על שחרורו של הנאשם ממעצר, על מנת שיחל הליך של גמילה מסמים. במשפט עצמו, הודה הנאשם במיוחס לו והורשע ביום 12.7.05, על פי הודאתו. מאז ועד ימים אלה ממש, עבר הנאשם הליך שיקומי ארוך, כאשר מידי פעם ביקשתי, כי שירות המבחן יגיש לי תסקיר ובו המידע העדכני אודות התקדמותו בהליך זה. על פי הצורך, איפשרתי לנאשם הקלות נדרשות במעצר הבית בו היה נתון, בהתחשב בהתקדמות שלבי השיקום השונים, כולל אפשרות של שילובו בעבודה, על פי המלצת שירות המבחן.

במהלך המעקב אחר הנאשם התברר, כי חלה במחלה קשה, הוא נותח ונמצא בטיפול ובמעקב רפואי. הפרטים המלאים מפורטים בתסקירים שהוגשו כמו גם בתיעוד שהגיש בא כוחו, במהלך הטיעונים לעונש.

התסקיר האחרון מטעם שירות המבחן הוגש בסוף חודש ינואר 2007, לאחר שנתקבל גם מידע מן היחידה לנפגעי סמים בבני-ברק, בה טופל מאז חודש יוני 2006. בתסקיר הזה סקרה קצינת המבחן את מהלכי השיקום, מאז תחילת התהליך ומסרה, כי הנאשם ממשיך במטלות הקבועות, כגון השיחות הפרטניות, והוא הקפיד לשמור על קשר שוטף עם גורמי הטיפול, למעט בתקופה שבה פרצה מחלתו וכאשר נותח, בעטיה.

שירות המבחן התרשם, כי הנאשם חווה דאגה ותחושת אכפתיות הן מצד המטפלת בו ביחידה והן מצד בני משפחתו, שהיוו לו גורם מדרבן להתמודד גם עם המחלה הקשה,  שהתייצבה, במידה מסויימת, הגם שבריאותו איננה תקינה. הוא גם שב למעגל העבודה, בה השתלב, בהתאם ליכולתו הפיזית והבריאותית. הבדיקות שהוא מוסר מידי פעם, נמצאו נקיות מסמים. העובדת הסוציאלית המטפלת בו דיווחה, כי חשה שיפור במצבו הנפשי וביכולתו להתמודד עם מחלתו ושיקומו.

קצינת המבחן המליצה, כי בהתחשב בכל אלה ובמוטיבציה הגבוהה של הנאשם להמשיך בטיפול, על אף חוליו ומצבו הרגשי, ונוכח התמדתו, ראוי, כי ימשיך את הקשר הטיפולי במסגרת היחידה לנפגעי סמים, כאשר שירות המבחן יעקוב אחר תפקודו במסגרת הזו.

בהתאם לכך המליצה על העמדתו במבחן למשך שנה.

בהתאם לבקשת המדינה, ביקשתי את חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות ביחס לכושרו של הנאשם לבצע עבודות כאלה. הממונה מצא, כי הנאשם אינו כשיר לבצען, מבחינה רפואית.

טיעונים לעונש

ב"כ התביעה ראתה בעניינו של הנאשם, מקרה חריג עקב מחלתו הקשה ובשל כך שהחל בהליך הגמילה עוד טרם מעצרו. היא סברה, כי בנסיבות העניין ראוי היה להשית עליו מאסר בפועל בעבודות שירות, אך בנסיבותיו הרפואיות הקשות, אי אפשר להטיל עליו ענישה שכזו ועל כן מאסר מותנה בצירוף קנס ומבחן למשך שלוש שנים, יהלמו את הנסיבות הכוללות. את עניין חילוטו של סכום הכסף בן 1,510$ שנתפס אצל הנאשם ב-נתב"ג, השאירה לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ הנאשם הביע סיפוק מעמדת המדינה, בנסיבות החריגות של הנאשם, ותמך בגישה עונשית זו. גם הוא הסכים לחיובו של הנאשם בצו מבחן, אך סבר, כי התקופה המוצעת בידי המדינה, היא ארוכה יתר על המידה. הוא עתר לחייב את הנאשם בקנס נמוך ככל הניתן, בהתחשב במצבה הכלכלי הקשה של משפחתו. לצורך כך ביקש להשיב לו סכום של 1,510$ שנתפסו ברשותו בנתב"ג, בעת שהגיע ארצה, שהרי לא היו ראיות, כי המדובר בכספי עבירה. לדבריו, המדובר בכספים שבאו מתוך סכום הפיצויים שקיבל הנאשם ממקום עבודתו.

הנאשם עצמו הודה על ההזדמנות שניתנה לו להוכיח את עצמו למרות קשייו הגדולים, כאשר ברגעים מסויימים כמעט והרים ידיו בכניעה. הוא הסכים לכל עונש שיוטל עליו ובלבד שמשפחתו לא תפגע כלכלית.

העונש

אכן, מדובר במקרה חריג בנסיבותיו. שני הצדדים מאוחדים בדעתם, כי אין המדובר במי שייבא סמים, כסוחר בהם ואף לא שימש בלדר בעבור אחרים. גם מהלך השיקום הארוך של הנאשם, בולט במיוחדותו, על רקע המחלה הקשה שפקדה אותו ומתוך שעשה מאמצים רבים, כדי להתגבר גם עליה. המהלך כולו, ניתן לומר, הוכתר בהצלחה שכן הנאשם לא מעד ולא שב להשתמש בסם והוא מקפיד, גם עתה, לעמוד בקשר רציף עם הגורמים הטיפוליים, כולל בשיחות פרטניות ובבדיקות.

בנסיבות האלה וכאשר אי-אפשר להטיל על הנאשם עבודות שירות, העונש המתאים לו, הוא מאסר על-תנאי בצירוף קנס. לאלה יתלווה צו מבחן ובתנאי, כי הנאשם ימשיך לעמוד בקשר עם היחידה לטיפול בנפגעי סמים, תחת פיקוח שירות המבחן.

בהתאם לכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.           18 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור במהלך תקופה זו עבירת סמים, למעט החזקת סם לצריכה עצמית או שימוש בסם.

2.           6 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור במהלך תקופה זו עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית או שימוש בסם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ