אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40133/08

גזר דין בתיק פ 40133/08

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40133-08
02/07/2008
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד כבאז פרקליטות מחוז ת"א
הנתבע:
סידמון דיבינו
עו"ד מירב בן שבת
גזר דין

ביום 25.5.08 בשעת ערב מוקדמת הייתה הגברת ר.ק (אישה כבת 69 שנים) מהלכת ברחוב בגבעתיים. הנאשם הגיח, לפתע, מאחוריה, תלש בכוח שרשרת זהב שענדה על צווארה, תוך גרימת חבלה בצוואר,  ונמלט מן המקום. עוברים ושבים שנזעקו ובאו לקול צעקות המותקפת, רדפו אחד הנאשם הנמלט ולכדו אותו, על שללו, בכף.

הנאשם הודה בעובדות המתוארות בכתב האישום והורשע בעבירה של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. עתה עלי לגזור את דינו.

הנאשם הוא אדם כבן 36, אזרח ונושא דרכון פיליפיני שהגיע לישראל בספטמבר 2006 כעובד זר בתחום הסיעודי. הוא עבד למן בואו לישראל ועד ינואר 2008 בשירותו של קשיש חולה ומרותק לכיסא גלגלים עד שאותו קשיש נפטר לבית עולמו. לפי עדותה של אלמנת אותו קשיש היה הנאשם עובד מסור, חרוץ ושקט. לא הייתה לבני הזוג כל תלונה כלפיו והתקרית נושא  כתב האישום נדמית כבלתי מתאימה לאישיותו ולאופיו של הנאשם.

הנאשם הסביר בקול בוכים כי הוא אדם ישר ונקי כפיים.אין הוא נמנה עם פושעים וגנבים. גורלו הימר עליו ולאחר שנאלץ לעזוב את בית מעסיקיו לא עלה בידו למצוא מקום עבודה אחר, במשך 4 חודשים. הוא נקלע למצוקה ולמחסור. פעולת השוד שבוצעה, שעליה הוא מיצר וכולו כלימה וחרטה, נועדה לתכלית אחת; איסוף כסף מספיק כדי לחזור לארצו, לחיק משפחתו ושלושת ילדיו.

בכיו הממושך (מאז שנעצר) של הנאשם שכנע אותי להורות על בדיקתו בידי פסיכיאטר במתקן המעצר שבו הוא מוחזק. הפסיכיאטר ד"ר נתן כספי כתב בחוות דעתו שהתקשה לתקשר עם הנאשם בשל הבכי הבלתי פוסק. הוא גם לא יכול היה להגיע לממצא ברור בהקשר לאפשרות שהנאשם סובל מהפרעת הסתגלות קשה עם ביטויים  דיכאוניים. הוא המליץ לאשפז אותו להסתכלות.

התובעת ביקשה שאגזור את עונשו של הנאשם למאסר ממשי לתקופה משמעותית. שכן התופעה של שוד לאור היום של קשישים המהלכים ברחוב היא תופעה רווחת ויש לעשות כדי לשרש אותה. עונש של מאסר מותנה אינו מעשי (או שמעשיותו מוגבלת מאד) ביחס לזר שיורחק מישראל מייד לאחר סיום עונשו. עונש כזה משגר מסר שלילי למבצעי עבירה בכוח ובמיוחד לזרים שביניהם.

הסנגורית בחרה שלא לבקש לממש את המלצת הפסיכיאטר להורות על אישפוז הנאשם לשם הסתכלות. היא עמדה על מצבו הנפשי הקשה, על רצונו העז לחזור למשפחתו, על רקעו החיובי ועל חרטתו המלאה והכנה. סברתה היא שאים מקום לעונש מאסר העולה על תקופת המעצר. לא תצמח כל תועלת מהחזקתו הממושכת של הנאשם במאסר. בסופו של דבר הוא יורחק מישראל ולא יוכל לחזור אליה וממילא גם לא יהווה סיכון לשום הציבור. מאסר ממושך יגביר את דכאונו עד סכנת ניסיון אובדני ולא יועיל למאומה. אם יינתן לנאשם לחזור לארצו, יעשה כן מייד. הוא ישוב לחיק משפחתו ויתפקד כאדם מועיל. בהיבט חברתי טמונה בכך תועלת מרובה.

מקובל עליי שהנאשם הוא אדם נורמטיבי ביסודו וכי התגלגל אלי ביצוע מעשה העבירה בכורח נסיבות מסוימות. אין ספק שכליאתו בישראל, לכל פרק זמן שהוא, אינה נחוצה כדי ללמד אותו לקח וכדי להניעו להיטיב דרכו. הוא ישולח חזרה לארצו ומשהדבר ייעשה שוב לא יהווה כל סיכון לשלום הציבור בישראל. המתבונן בנאשם ובמר בכיו (שאינו נראה כדמעות תנין) רחמיו נכמרים עליו. גם רחמיי שלי בכלל זה. אולם לעתים על השופט להקשיח - ולו במעט -  את לבו שכן על אף החיוב המרובה במקורותינו לרחם על הבריות כבר אמרו חז"ל " כל מי שנעשה רחמן במקום אכזרי סוף שנעשה אכזרי במקום רחמן" (קוהלת רבה ז'). .

בשום פנים ואופן לא ניתן לקבל מתכונת "ענישה" כמו זו שהציעה הסנגורית המסתכמת בהרחקתו המיידית של הנאשם מישראל. תוצאה כזאת משמיעה מסר שלילי כפול. ראשית, היא מגמדת את חומרת התופעה העבריינית המתגברת של פושעים המלסטמים את הבריות, במיוחד קשישים, בטבורה של עיר. שנית, הרחקתו של הנאשם מישראל בלי עונש ממשי כמוה כהענקת "חסינות" לזרים האומרים לבצע שוד בישראל. אלה, לפי המתווה המוצע בידי הסנגורית, אינם צפויים לעונש, ואינם עומדים אלא ב"סכנה" של הרחקה מישראל. אינו דין שיוענק לאיש מין חסינות כזאת.

שקלתי את שיקולי הענישה השונים והחלטתי לגזור את עונשו של הנאשם ל-18 חודשי מאסר שמהם 9 חודשים לנשיאה בפועל ובמניינם תקופת המעצר מיום 25.5.08 ועד היום. יתר המאסר על תנאי לשלוש שנים מתום המאסר והתנאי הוא שלא יעבור עברה שיש בה יסוד של אלימות והיא פשע.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום, כ"ט בסיון, תשס"ח (2 ביולי 2008), במעמד הצדדים.

דר' עודד מודריק, שופט

חכ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ