אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40115/05

גזר דין בתיק פ 40115/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40115-05
09/04/2006
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בני שגיא
הנתבע:
קונסטנט גבריאלוב
עו"ד אורנה סבן
גזר דין

1.         הנאשם, קונסטנט גבריאלוב, הורשע, לאחר משפט הוכחות, בעבירה של שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), ובעבירה של התחזות כעובד ציבור, לפי סעיף 283(2) לחוק העונשין, כפי שיוחס לו באישום הראשון שבכתב האישום.

            במסגרת האישום השני, הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין.

            כפי שנקבע בהכרעת הדין, פגש הנאשם, בתאריך 16.4.2005, עובד זר מתורכיה בשם קאדיר, שעה שהלה שוחח בטלפון ציבורי, בעיר יהוד. הנאשם הציג עצמו כאיש משטרה ואף הזדהה באמצעות תעודה כלשהי. הנאשם דרש מקאדיר להציג את דרכונו ולאחר מכן התלווה לדירתו, שם הוא מתגורר עם מספר עובדים זרים, שאף הם אזרחי תורכיה.

            על פי הזמנתם של הדיירים, סעד הנאשם את ליבו ואף לגם משקאות אלכוהוליים, תוך שהוא מוסיף ומציג עצמו כאיש משטרה. בשלב כלשהו, חשדו הנוכחים כי מדובר במתחזה, וביקשו להרחיקו מהדירה. לשם כך, הוזמן הנאשם על ידי אחד האזרחים הזרים בשם וואבי, לגשת לקיוסק סמוך על מנת לרכוש בקבוקי בירה.

            בהגיעם לקיוסק ולאחר קניית בקבוקי המשקה, ביקש הנאשם מוואבי לגשת עימו לאזור חשוך יותר. לאחר זמן מה הבחין הנאשם באזרח סיני בשם דינג, כשהוא משוחח בטלפון הציבורי. גם הפעם, ביקש הנאשם לבדוק את זהותו של אותו אזרח, ובהמשך ערך חיפוש על גופו ובכיסיו, והכל בטווח ראייתו של וואבי.

            בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם נטל מרשותו של האזרח הסיני מכשיר סלולרי וקופסת סיגריות, ומשביקש דינג להשיב לו את רכושו, הותקף הלה באכזריות על ידי הנאשם, אשר הטיח בו מכת אגרוף בפניו אשר גרמה לו לזוב דם ולאובדן זמני של ההכרה.

            בהמשכו של האירוע, דרש הנאשם מוואבי למסור לו את ארנקו, בהשמיעו דברי איום כי "יעשה לו כפי שעשה לסיני". וואבי ניסה לדבר על ליבו של הנאשם ואו אז אחז הנאשם בידו של וואבי וניסה למשוך את ארנקו.

            מזימתו זו של הנאשם לא צלחה בידו, שכן וואבי דחף אותו, החל לרוץ לעבר הקיוסק והזעיק את חברו, אחמד. אותו אחמד הגיע למקום, ועל מנת למנוע את המשך התנכלותו של הנאשם לחברו, נתן בידו של הנאשם סכום כסף המסתכם ב-100 ש"ח. הנאשם רכש באמצעות סכום זה כרטיס חיוג וקופסת סיגריות, ולאחר זאת עזב את המקום.

            מן הראוי לציין, כי בתאריך 27.3.2005, נגזר דינו של הנאשם בגין ביצוע עבירה של שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין (ת"פ 40284/04, בימ"ש מחוזי ת"א).

            המדובר באירוע שהתרחש בתאריך 17.9.2004, כאשר הנאשם עקב אחר המתלונן, אזרח רומני, אשר שהה בארץ למטרות עבודה. בשלב ראשון, היכה הנאשם את המתלונן בכיסו שם היה ארנקו, והמשיך ללכת בעקבותיו של המתלונן, אשר ביקש למלט את נפשו. הנאשם הדביק את המתלונן, היכה בעוצמה רבה בראשו, וכתוצאה מכך נפל המתלונן על הקרקע ואיבד את הכרתו. בעודו מחוסר הכרה, שדד הנאשם מכיסו של המתלונן, בין היתר, את ארנקו ובו סכום כסף של 1,032 $ ו-600 ש"ח במזומן, תלושי אוכל של התעשיה האוירית, כרטיס טלכרט, מכשיר טלפון נייד ומשקפי קריאה.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות בצלעותיו ובעינו השמאלית, חתכים בפניו וחתך עמוק בצווארו. המתלונן אושפז בביה"ח למשך 17 יום ונזקק לניתוח בעינו השמאלית.

כתב האישום הוגש לביהמ"ש המחוזי בתאריך 19.10.2004, והנאשם הודה במיוחס לו ביום 9.12.2004, לאחר תיקון הוראת החיקוק מסעיף 402(ב) לסעיף 402(א) לחוק העונשין.

כאמור, נגזר דינו של הנאשם ביום 27.3.2005, ל-4 שנות מאסר, מהם שנתיים וחצי לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי ל-3 שנים לבל יעבור עבירה שיש בה יסוד של אלימות והיא פשע.

כמו כן, חוייב הנאשם לפצות את המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח.

            לבקשת סנגורו של הנאשם, עוכב ביצוע עונש המאסר עד ליום 15.5.2005, מועד בו היה אמור הנאשם להתייצב במזכירות ביהמ"ש המחוזי בת"א, לנשיאת עונשו.

            לא חלפו ימים רבים, והנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בתיק זה, שהינן דומות במהותן לעבירה בה הורשע בת.פ. 40284/04.

מלכתחילה, סברה התביעה כי ניתן להפעיל את עונש המאסר המותנה, אשר הושת על הנאשם בתיק זה, אך לאור ההלכה אשר נקבעה בע"פ 7510/00 במנוקלר נ' מ"י, פ"ד נו(4) 258, אין התביעה מבקשת להביא להפעלתו של עונש זה.

עם זאת, סבורה התביעה, כפי שיפורט בהמשך, כי יש להרשעה זו משמעות רבה, ככל שהדבר נוגע לעונש הראוי לנאשם.

            להשלמת התמונה יצויין, כי בתאריך 4.7.2005, הורשע הנאשם בבימ"ש השלום בת"א (ת.פ. 3381/05) בעבירה שעניינה גניבת אופניים. בגין מעשה זה הושתו על הנאשם 4 חודשי מאסר על-תנאי ל-3 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ