אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40108/07

גזר דין בתיק פ 40108/07

תאריך פרסום : 31/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40108-07
15/11/2007
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מור
הנתבע:
יובל פרדס רימונים
עו"ד סוחמי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על סמך הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו  בכתב האישום המתוקן, כל זאת במסגרת הסדר טיעון חלקי לפיו תוקנה אחת מהוראות החיקוק המיוחסות לנאשם, כך שבסופו של דבר הורשע הנאשם בעבירות של איומים וחבלה  חמורה בנסיבות מחמירות.

לפי המפורט בכתב האישום, הנאשם והמתלונן נמנו על קבוצה המונה כשלושים  אנשים שנהגה להפגש מדי יום שישי בפארק הירקון בתל אביב ולקיים שם משחק כדורגל כאשר ביום 13.4.07 בסמוך לשעה  17.15, התקיים משחק כדורגל בין חברי הקבוצה כאשר הנאשם והמתלונן שיחקו בקבוצות יריבות ובמהלך המשחק  נוצרו חיכוכים בין הנאשם למתלונן, השניים קיללו  זה את זה והנאשם אף איים על המתלונן.

בעיצומו של המשחק החלו הנאשם והמתלונן אף להתקוטט ביניהם כאשר חברי הקבוצה הפרידו בין השניים.

בתום המשחק ומשהתכוון המתלונן לעזוב את המקום ונפנה לעבר מגרש החניה הסמוך, התיישב על הקטנוע שלו, ועוד בטרם הספיק לחבוש את הקסדה, התקרב אליו הנאשם בעודו אוחז פטיש בידו, וחבט בו בעצמה בגבו ובראשו, וזאת בכוונה לחבול בו.

יתר חברי הקבוצה  הפרידו בין השניים הנאשם נמלט מהמקום.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן פצע עמוק בראשו, שבר דחוס כ-4 מ"מ בגולגולת וחבלה באזור הגב העליון.

המתלונן הובהל לבית חולים, אושפז למשך כ 48 שעות ושוחרר לביתו.

2.         בהתאם למוסכם בין הצדדים הוריתי על קבלת תסקיר שירות המבחן אודות הנאשם.

מהתסקיר עולה שמדובר בנאשם בן כ 38, נשוי ואב ל 3 ילדים, עובד כנהג בחב' הסעות, ללא כל עבר פלילי שהודה במיוחס לו גם בפני שירות המבחן ונטל אחריות על מעשיו ואף הביע זעזוע מהתנהגותו האלימה והתוקפנית שאינה מאפיינת אותו.

שירות המבחן התרשם שמדובר  באדם בעל תפקוד נורמטיבי שזו לו מעורבותו הראשונה בפלילים, משיחה עם מעסיקו התברר שמדובר בעובד מסור, אחראי וחרוץ שהתנהגותו כמפורט בכתב האישום הינה חריגה ואינה ברורה למעסיקיו.

באשר לאירוע עצמו פירט הנאשם בפני שירות המבחן כי הוא מכיר  היטב את המתלונן שנים רבות ממשחקי כדורגל משותפים בימי שישי, שיתף פעולה באופן מלא עם שרות המבחן, הסביר שהתנהגותו באירוע עומדת בניגוד מוחלט לאורח חייו, אך סובל מזיכרונות מודחקים שהובילו להתפרצות אלימה  וחסרת שליטה, הופנה לקבוצת טיפול שיכולה להוביל להורדת רמת הסיכון, מהישנות התנהגות שכזו, ועל כן המליץ שירות המבחן בפני בית המשפט לאפשר לנאשם להשלים את הטיפול במסגרת אותה קבוצה טיפולית ולהטיל עליו ענישה קונקרטית באמצעות של"צ בהיקף של 140 שעות, בנוסף לצו מבחן ופיצוי למתלונן.

3.         ב"כ המאשימה ביקשה להדגיש את העובדה שמעשיו של הנאשם בוצעו ללא שום התגרות וללא כל הצדקה לתגובה כה בוטה מצד הנאשם, והרי מעשה התקופה בוצע לאחר סיומו של משחק הכדורגל כאשר רק בנס מעשה התקיפה לא גרם לתוצאה חמורה יותר.

עו"ד רום הוסיפה וציינה שהמתלונן הגיע למשרדי הפרקליטות, הציג מסמכים לגבי טיפול רפואי שעבר אך העדיף שלא להתייצב בפני בית המשפט תוך שהוא מדגיש שהוא ממשיך לסבול מסחרחורת, חרדה וחוסר בטחון.

באשר לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להטלת עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן תוך שהיא מדגישה את האינטרס הציבורי שבהרתעת הרבים, ותוך שהיא מוסיפה ומציינת שאין די בנסיבותיו האישיות של הנאשם כדי לסטות מרמת הענישה המקובלת שעה שמדובר במעשה אלימות כה חריג וכה יוצא דופן בנסיבות שאינן מצדיקות את המעשה.

4.         ב"כ הנאשם, עו"ד סוחמי, פירט בפני בית המשפט את הנסיבות שקדמו למעשה אירוע התקיפה, כל זאת תוך שהוא מצטט מדברי עדים שנטלו חלק במשחק הכדורגל, הדגיש את העובדה שבמהלך המשחק החיכוכים בין הנאשם למתלונן היו על רקע תחושתו של הנאשם שהמתלונן פגע בו באופן בלתי סביר שעה שבעט בו בעודו שוכב על הקרקע, כאשר למעשה זה קדמו אף חילופי קללות בין השניים.

באשר להחזקת הפטיש שבאמצעותו בוצעה התקיפה, הדגיש עו"ד סוחמי שמדובר בפטיש אותו מחזיק הנאשם לצורך משחק הכדורגל (לתקיעת יתדות השערים), ולא בכלי תקיפה שהוחזק על ידי הנאשם לשם ביצוע עבירה פלילית.

באשר לאופיו של הנאשם, עו"ד סוחמי הדגיש את העובדה שאין מדובר באדם שמורגל במעשי עבירה אלא דווקא במי שהתנדב משך שנים רבות לשירות המשטרה, כאשר חלק גדול מבני הקבוצה שנהגו לשחק כדורגל הם אנשי משטרה, חלקם בדרגות קצונה, אשר בהודעותיהם במשטרה ביקשו להדגיש את אופיו הנוח של הנאשם.

עו"ד סוחמי הציג בפני בית המשפט תעודות הוקרה רבות שקיבל הנאשם במסגרת התנדבותו במשמר האזרחי, ביקש להדגיש את העבודה שמדובר באדם שתורם לקהילה, שהודה מיד בתום האירוע, לאחר שנחקר במשטרה, במיוחס לו והביע צער וחרטה על מעורבותו במעשה אלימות שאינו אופייני לו.

הסניגור הפנה גם לאמור בתסקיר שירות המבחן בדבר נטילה מלאה ומוחלטת של אחריות מצידו של הנאשם, הבעת חרטה וצער, זעזוע מההתנהגות ודאגה לשלומו של המתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ