אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40107/06 מדינת ישראל נ' סמי מחאג'נה

גזר דין בתיק פ 40107/06 מדינת ישראל נ' סמי מחאג'נה

תאריך פרסום : 17/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40107-06
19/10/2006
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
תובע:
מדינת ישראל
עו"ד טובבין
המשיב:
סמי מחאג'נה
עו"ד פרידמן יוסף
גזר דין

בן החודשים ינואר פברואר 2006 הגיעה ב' (להלן: " ב'") מספר פעמים לבית הנאשם ביפו כדי למסור לידיו סכום כסף מזומן עבור מנת סם מסוכן מסוג קוקאין. בכל פעם נטל הנאשם את הכסף מידיה, יצא את ביתו וחזר אליו כשהוא מחזיק במנת סם מסוכן מסוג קוקאין. השניים נהגו להשתמש בו במקום יחדיו במנת הסם בבית הנאשם. נוסף לכך, נהג הנאשם להשתמש בסמים מסוכנים מסוג הירואין וקוקאין בגפו וכן בחיפוש בביתו נמצא משקל אלקטרוני שהוא כלי להכנת סם מסוכן.

על בסיס העובדות הללו הודה הנאשם בעבירה של הספקת סם מסוכן, החזקת כלים המשמשים להכנת סם מסוכן ושימוש בסמים לצריכה עצמית.

ב'היא עדת תביעה בתיקי פשע חמור 1226/04 ו-1227/04 כנגד מוחמד שורפי ו-31 אחרים. באחד הביקורים של ב'בבית הנאשם כדי לרכוש ולצרוך סמים פנה זה אליה ואמר שאדם אחר אשר שהה אותה עת בבית מחפש אחריה. עוד הוסיף הנאשם כי אותו אלמוני שוהה בבית העצורים יחד עם נאשם בשם אחמד מחמיד (משפטו מתקיים בבית משפט השלום בת.פ. 330/05). הנאשם הוסיף כי אותו אלמוני ביקש למסור לב' שאם תעיד כנגד אחמד מחמיד יפגעו בחייה ובחיי בתה.

ב' נבהלה מן האיום נמלטה מביתה ולא התייצבה לעדות, לא בפרשת מחמיד ולא בפרשת שורפי. המשטרה נאלצה לחפש אחריה.

דברי האיום שהשמיע הנאשם באזני ב'בשמו של אותו אלמוני מצויים בבסיס הרשעתו בעבירה של סיוע להדחה בעדות באיומים והפחדה בנסיבות מחמירות.

התובעת מבקשת לראות בחומרה את מעשי הנאשם. חומרה נובעת למעשים הללו משום עצמם מפני שעיסוקו של הנאשם בסמים עם אותה ב' עולה כדי אספקת סמים והמספק סמים לאחר מוסיף שמן על בערה שמתקיימת בעוצמה גדולה במדינת ישראל. דברי האיום שהנאשם השמיע הם אמנם לא יוזמה שלו אבל הנאשם ידע היטב שבכך הוא מסכן הליך שיפוטי חשוב ומניח מקלות בגלגליו.

לנסיבות יש חומרה גם מכח העובדה שנאשם זה אף על פי שטרם מלאו לו 30 שנים כבר צבר לחובתו 11 הרשעות קודמות בעבירות שונות ומגוונות, כך שהעבריינות הפכה אצלו לדפוס חיים. בעבר כבר הורשע 3 פעמים בסחר בסמים ונשא 5 עונשי מאסר. תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 8 חודשים ומאסר על תנאי נוסף בן 4 חודשים.

על כן ביקשה התובעת שאגזור לנאשם עונש מאסר ממשי ואפעיל במצטבר את עונשי המאסר המותנה התלויים ועומדים.

בא כח הנאשם עו"ד פרידמן גורס שהתבוננות בפרטים מעבר לסעיפיו היבשים של החוק מגלה שהם נעדרים סממני חומרה מיוחדת. ראשית, בעניין הקשר שבין הנאשם לב'מדובר בשני צרכני סמים מתמכרים שנהגו להשתמש בסמים ביחד, כאשר הנאשם ביצע את רכישת הסמים ואילו ב'ממנה אותם. אין בכך הרבה יותר מאשר החזקת סמים או רכישת סמים לשם צריכה עצמית.

אשר לפרשת האיום הנאשם לא היה אלא כלי שרת בידי אחר ולא היתה לו מודעות רבה למשמעויות שמעבר למילות הפשוטות שהיה עליו להשמיע באזני העדה הפוטנציאלית.

הסניגור סבור שאין מקום לגזור עונש מאסר שהוא מעבר לחודשים ספורים נוספים על פרק המאסר המותנה הארוך מבין שני עונשי המאסר המותנה הקיימים.

משתי פרשיות האישום השניה נראית בעיני חמורה הרבה יותר מן הראשונה. שימוש בסמים מסוכנים אינו דבר קל ערך בעיני, אולם מתוך הכרת המציאות אני יודע שנדירים המקרים שבהם התביעה או המשטרה מביאים לדין אדם בשל צריכת סמים. גם העניין דנן מתברר להיות בעיקר צריכה משותפת לנאשם ולאותה ב'. עם זה מבחינה פורמלית בוודאי שמימון רכישת הסמים שנעשה בידי ב', הרכישה והעברת מחצית הכמות הנרכשת לב'או לשימושה של ב'מהווה עבירה של אספקת סם ולכך חומרה מסויימת שאני מסכים שאסור להתעלם ממנה וראוי להביא את האשם בה לדין.

אילו היה מדובר "רק" באספקת הסם, אזי בנסיבות המקרה הזה אפשר שהייתי מסתפק בפרק המאסר המצטבר של שני המאסרים המותנים עם תוספת מעטה יחסית. אלא שכפי שאמרתי נוספת כאן עבירה שהיא בעיני חמורה מאוד. מדובר בסיוע שהעניק הנאשם להכשלת הליך שיפוטי. הכשלת הליך שיפוטי משמעה אפשרות שנאשמים בעבירות קשות ומורכבות יצאו לחופשי ויסכנו את הבריות ואת רכושם. בית המשפט אינו רשאי להקל ראש בכך ויש להעמיד את משבשי ההליכים למיניהם על החומרה הנודעת למעשיהם באמצעות ענישה ממשית.

נוכח האמור לעיל אני גוזר את עונשו של הנאשם כדלקמן:

א.      בשל מכלול העבירות שבפרשת האישום הראשון , 18 חודשי מאסר שמהם 8 חודשים לנשיאה בפועל החל מיום מעצרו 29.3.06. יתר המאסר על תנאי ל-3 שנים שלא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים שהיא פשע.

ב.      הפעלת שני עונשי המאסר המותנים, אחד של 8 חודשים ואחד של 4 חודשים שנגזרו בת.פ. 2786/03 (שלום כ"ס). הפעלת העונשים תהיה תוך חפיפה ביניהם ותוך הצטברות חלקית של 6 חודשים לעונש שגזרתי בתיק זה.

ג.        בשל פרשת האישום השני אני דן את הנאשם לשנתיים מאסר שמהן שנה אחת לנשיאה בפועל ש-10 חודשים ממנה יצטברו לעונש המאסר שגזרתי בתיק זה.  יתר המאסר על תנאי ל-3 שנים מתום המאסר והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של שיבוש מהלכי משפט או עבירה שיש בה יסוד של איומים והיא פשע או עבירה שיש בה יסוד של אלימות והיא פשע.

סה"כ ישא הנאשם עונש מאסר של 24 חודשים מיום מעצרו.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום כ"ז בתשרי, תשס"ז (19 באוקטובר 2006) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ