אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40095/06

גזר דין בתיק פ 40095/06

תאריך פרסום : 18/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40095-06
27/02/2007
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טובבין
הנתבע:
1. וורוור ג'ורג
2. סאקר האני
3. אלמוגרבי היימן
4. גינטאזי חאדר

עו"ד בטיטו ושוורץ
עו"ד ירום הלוי ואוחנה
עו"ד שרמן יפתח וענבר
עו"ד און איתן
גזר דין

המתלונן, אדם בן 80 מתפרנס בין היתר מהשכרת נכסים, ועבד משראווי סייע בידו בענייני ההשכרה. עקב מעורבותו נחשף עבד לקיומם ומיקומם של נכסים שבידי המתלונן, ולהיותו בעל ממון רב כשהוא נושא כספים רבים בכיסו.

ב- 12/05 סיפר עבד לאחד בשם עבדאללה על אודות המתלונן ועושרו, ועל כך שהוא מתהלך עם כסף רב על גופו, כמו כן הראה עבד לעבדאללה בנין ברח' פוריה 4 יפו שם משכיר המתלונן דירות.  בתחילת 01/06 קשרו הנאשמים ועבדאללה קשר לשדוד מהמתלונן את כספו.

נאשם 1 התקשר למתלונן והציג עצמו קבלן המעונין בשכירת נכס והשניים נדברו להיפגש בבנין, ב- 4.1.06 הגיעו הנאשמים ועבדאללה לבנין, נאשם 1 פנה להיפגש עם המתלונן והנאשמים 2, 3, 4 יחד עם עבדאללה המתינו ברכב.

הכוונה היתה להוביל את המתלונן למקום מבודד ואז לקרוא ליתר השותפים בביצוע השוד.

התוכנית השתבשה כשאחד הדיירים בבנין יצא יחד עם המתלונן כדי להיפגש עם הנאשם 1, ולכן שם עצמו הנאשם כאילו הוא מבקש לשכור נכס אחר, והמתלונן סיפר לו על מחסן השייך לו והשניים נידברו להיפגש למחרת.

ביום 5.1.06, הגיעו נאשם 1 ועבדאללה למשרד לתיווך דירות ביפו, שם שהה המתלונן, עבדאללה המתין ברכב ונאשם 1 נכנס למשרד וביקש מהמתלונן להתלוות אליהם למחסן.

השלושה נסעו למחסן ברח' יהודה הימית ביפו.

בהיותם במחסן, אמרו הנאשם 1 ועבדאללה למתלונן כי בכוונתם לקרוא לשותפיהם כדי להתרשם מהמקום, והנאשמים 2, 3, 4 הגיעו כשהם רעולי פנים ומזויינים בסכין אל המחסן.

החבורה הפילה את המתלונן לרצפת המחסן, כבלו את ידיו באזיקון מפלסטיק ואת רגליו בחגורת מכנסיו.

לאחר מכן היכו אותו בפניו ובידיו וברגליו, ואיימו עליו כי יהרגוהו.

החבורה גנבה מכיסי המתלונן 170,000 ש"ח במזומן, וכן המחאות בשווי 300,000 ש"ח ומכשיר פלאפון נייד.

כמו כן נטלו ממנו ת.ז. וצרור מפתחות.

במסגרת הקשר הנאשמים 1, 4 נסעו לדירת מגורי המתלונן בר"ג, התפרצו אליה ושדדו משם דולרים בסכום בלתי ידוע.

אותה עת נותרו נאשם 2 ועבדאללה במחסן כדי לשמור על המתלונן, נאשם 3 נסע ברכבו לדירת המתלונן ומשם חזרה למחסן כדי להתריע על כל ארוע שעלול לסכן את הקשר שנקשר.

בגין ארועים אלה הואשמו הנאשמים בכתב האישום המקורי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזויין ובחבורה והתפרצות למקום מגורים ונאשם 2 הואשם בעבירה של הדחה בחקירה, אולם לאחר שמיעת 9 עדי תביעה, לרבות המתלונן, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שמכוחו הוגש כתב אישום מתוקן, והנאשמים הודו והורשעו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה תוך שימוש באלימות והתפרצות למקום מגורים.

העד המרכזי כנגד הנאשמים אמור היה להיות שותפם, עבדאללה, אולם עקב קשיים ראייתיים הגיעו הצדדים להסדר טיעון שמכוחו יודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן, והעונש שיגזר עליהם יהיה 24 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר ע"ת ופיצוי למתלונן בסך 40,000 ש"ח ע"י כ"א מהנאשמים.

כלל ידוע הוא כי בתי המשפט נוהגים לכבד הסדרי טיעון, ואם הגיעה התביעה למסקנה שעקב קשיים ראייתיים יש להגיע להסדר, אין ביהמ"ש אמור להתערב בכך, אף שמובן כי אילו הורשעו הנאשמים לאחר ניהול המשפט במיוחס להם בכתב האישום, היה עונשם נגזר לשנות מאסר ארוכות בפועל.

לכל אחד מהנאשמים הרשעות פליליות, כאשר כנגד נאשם 3 עומדים עונשי מאסר ע"ת להפעלה.

כאמור, איני רואה מקום לסטות מהסדר הטיעון, מה עוד שפרטי ההסדר הובאו לידיעת המתלונן שהסכים להם, לאור זאת אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ