אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40094/08

גזר דין בתיק פ 40094/08

תאריך פרסום : 27/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40094-08
29/10/2008
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרציאנו
הנתבע:
גביזדה אור
עו"ד נס בן נתן
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, להלן: החוק, בגניבה עבירה לפי סעיף 384 לחוק, בזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק, בשימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק, ובקבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק.

נסיבות ביצוע העבירות מתוארות בכתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר הטיעון לפיהן, ביום 22.1.2008 בשעה 09.30 ארב הנאשם למתלוננת, קשישה ילידת 1921 שהיא שכנתו של הנאשם, המתגוררת עמו באותו בנין משותף בו הוא מתגורר, וכאשר יצאה מדלת דירתה, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שכיסה את פניה באמצעות מגבת, דחף אותה לכיוון חדר השינה בדירתה, שם השליכה על המיטה ואחז בצווארה תוך שאיים עליה שיהרוג אותה אם תרים קול צעקה.

סמוך לאחר מכן, תלש הנאשם בכוח מן המתלוננת שרשרת יהלום שהיתה על צווארה, טבעת יהלומים שהיתה על ידה וכן צמיד שענדה על זרועה. כמו כן, שדד הנאשם מן המתלוננת שרשרת פנינים, תווי קניה בסך 1500 ש"ח ו- 400 ש"ח שהיו בתיקה. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למתלוננת פצע בידה.

באשר לעבירות המיוחסות לו באישום השני, עבירות הגניבה, הזיוף, השימוש במסמך המזויף וקבלת דבר במרמה, אלו בוצעו בנסיבות בהן גנב הנאשם בבנין המעבדה בבית הספר לרפואה באוניברסיטת תל אביב, את תיקה של מתלוננת אחרת, הוציא וגנב מתוכו כ- 400 ש"ח במזומן, שני כרטיסי אשראי ושלושה צ'קים ריקים. בהמשך, זייף הנאשם את אחד הצ'קים שנגנבו, חתם עליו שלא כדין והעבירו לאחרת, כשבתמורתו קיבל סך של 200 ש"ח במזומן.

לאחר הרשעתו של הנאשם, ביקש בא כוחו כי אורה על קבלת תסקיר בעניינו וכך עשיתי.

ה ת ס ק י ר

מהתסקיר עולה תמונה עגומה של נאשם כבן 38, נשוי ואב לשני ילדים, בעברו עבד כעצמאי כטכנאי שיניים, בהיותו כבן 35 החל בצריכת סמים קשים באופן התמכרותי, כאשר נסיבות התמכרותו האמורה עומדים ברקע ביצוע העבירות כאן.

התרשמותו של עורך תסקיר המבחן מן הנאשם היתה שלילית, ולאור כך התסקיר נעדר כל המלצה טיפולית.

ה ט י ע ו נ י ם

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם ענישה מחמירה, מספר שנות מאסר בהתחשב בחומרת עבירת השוד בה הורשע, בעובדה שהורשע בביצוען של עבירות נוספות, כאשר מרכז הכובד בטיעונו של ב"כ המאשימה מצוי בביצוע העבירה החמורה של שוד קשישה, תוך שימוש באלימות ותוך ניצול היכרותו רבת השנים עמה.

ב"כ הנאשם ביקש שלא להחמיר בדינו של הנאשם בהתחשב בנסיבות הקולא הבאות: הודייתו של הנאשם הן בחקירה המשטרתית והן בפתח ההליך הפלילי שנפתח נגדו, תוך שהוא חוסך מהמתלוננת את חוויית מתן העדות בבית המשפט ו"שחזורו" של האירוע הטראומטי שחוותה, עברו הלא מכביד, כאשר מאסרו הנוכחי של הנאשם הוא מאסרו הראשון שמן הסתם, ככזה לא יהא קל עבורו.

באשר לנסיבות ביצוע העבירות ציין, כי רמת האלימות שהפעיל הנאשם היתה מינימלית, ומבלי להקל ראש בביצוע העבירה, אין לדרג את מעשי הנאשם במדרג חומרה גבוה של ביצוע עבירות שוד.

הנאשם מצדו, הביע חרטה, צער ובושה על הסתבכותו בעבירת השוד,  וביקש כי אדון אותו במידת הרחמים, תוך מתן הזדמנות לשקם את דרכיו.

ה ע ו נ ש

צודק אפוא ב"כ המאשימה כי מעשה הנאשם מעשה חמור, בזוי ושפל שמצדיק ענישה מרתיעה.

הנאשם ניצל את עובדת היכרותו עם המתלוננת, קשישה שהינה שכנתו באותו בנין, לבצע כלפיה עבירת שוד חמורה תוך שהוא נוטל ממנה תכשיטים בשווי כספי ניכר וכספים - הכל, תוך תכנון מעשיו מבעוד מועד, הצטיידותו במגבת שבהמשך עשה בה שימוש כלפי המתלוננת, כאשר מהמכלול האמור ניתן ללמוד כי הנאשם לא ביצע את מעשהו כמעשה ספונטני, כי אם היה זה מעשה מתוכנן מראש, שהנאשם התכונן לו מבעוד מועד כשהוא אורב למתלוננת וממתין לשעת הכושר לבצע את זממו.

בחירתו של הנאשם בקרבן חלש וחסר ישע, שאינו חושד בו כלל בשל יחסי השכנות שהיתה קיימת ביניהם, כאשר התקיפה והשוד מתבצעים בתוך ביתה (מבצרה) של המתלוננת, אישה קשישה, הם הם שצובעים את מעשה הנאשם בצבע הפליליות החמורה והם שמצדיקים את גזירת דינו של הנאשם במידת החומרה המתחייבת, זאת מעבר לעובדה שעבירת שוד במיוחד עבירת שוד כלפי קשישים, ראויה לכל גינוי וראויה לתגובה עונשית הולמת בבחינת יראו וייראו על מנת לבער את הרע מקרבך (ראה דברי בית המשפט העליון ב-ע"פ 4204/07 פורסם ביום 23.10.2008) שיפים מקל וחומר לענייננו:

"התופעה של שוד אזרחים תמימים בצהרי יום היא מן התופעות הקשות שהפכו נפוצות במקומותינו והן "מחייבות ענישה מחמירה שתבטיח עקירת דפוס התנהגות זה, הפוגע בביטחון האישי של הציבור" (ע"פ 1803/07 אברמוב נ' מדינת ישראל, פיסקה 7 טרם פורסם, 27.5.2007); ראו גם ע"פ 3069/05 מדינת ישראל נ' אבוטבול (טרם פורסם, 2.8.2006)"

איני מתעלם מכך כי מדובר בנאשם שעברו הפלילי אינו מכביד כלל, אינני מתעלם גם מהודייתו של הנאשם שהיה בה משום חסכון זמן ניכר, ובעיקר משום חסכון עדות המתלוננת שבשל גילה ומצבה הבריאותי, מן הסתם, לא היתה מן הקלות עבורה, אך בשוקלי את מכלול השיקולים לכאן ולכאן, מצאתי בסופו של יום לדון את הנאשם לעונש מרתיע, תוך העדפת האינטרס הציבורי על פני כל שיקול של טובת הנאשם, במיוחד לאור העובדה שאין בעניינו של הנאשם כל המלצה טיפולית וסיכויי שיקומו אינם נראים באופק הקרוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ