אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40092/03

גזר דין בתיק פ 40092/03

תאריך פרסום : 31/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40092-03
30/10/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צחי עוזיאל
הנתבע:
1. פיראס ג'ורן
2. וג'די פטימה

עו"ד אשר חן
גזר דין

ההרשעה

הרשעתי את שני הנאשמים, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (הצתה), קשירת קשר לביצוע עוון (לצורך קבלת דמי הביטוח במרמה), הצתה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

קבעתי, כי השניים קשרו קשר להצית את מרפאת השיניים שבבעלות נאשם 1, טכנאי שיניים במקצועו, בראש העין, ששכנה במבנה שכור, כדי שיוכל לגבות במרמה את דמי הביטוח בסכום כולל (מבנה ותכולה) של 732,000 ש"ח.

ביום 2.8.02 לפנות בוקר, ביצעו הנאשמים את זממם, שפכו בנזין בחדרי המרפאה והציתו אש במקום. כתוצאה מכך פרצה דליקה, שכילתה, לחלוטין, את המקום.

בעקבות הדליקה התרחש פיצוץ עז שגרם נזק כבד גם לדירת השכנים, משפחת נהרי,  הצמודה למרפאה ובני המשפחה, האב וחמישה ילדים, נחבלו, בעיקרו של דבר, מכוויות.

טעוני הצדדים

ב"כ התביעה עמד על חומרת מעשי הנאשמים ותוצאותיהם והביא פסיקה הנוגעת לעבירות כאלה. עבירת ההצתה, על פי עונשה, היא חמורה, ועיקר חומרתה, היא מחמת הסכנה הפוטנציאלית הטמונה בה, לפגיעה בבני אדם וברכוש.

הסכנה הזו נתממשה בענייננו ובדרגה הגבוהה ביותר. נגרם נזק גבוה מאוד לרכוש ובני אדם נפגעו ממשית.

עוד ציין התובע את העובדה, כי המעשים תוכננו מראש וכדי לזכות בדמי ביטוח. נסיבות אלה מגבירות עוד יותר את החומרה. הוא הפנה לעדותה של דליה נהרי, אם משפחת השכנים, שסיפרה על הפגיעה הקשה במשפחה ובמיוחד בבעלה, שאיננו מתפקד עד היום מחמת נכות שנקבעה לו בשיעור 100%, וסובל מסיוטים. הוא איננו מסוגל לעבוד וגם היא נאלצה להפסיק את עבודתה.

מקום מגוריהם היום הוא במחסן, שהפכוהו למגורים. גם הילדים אינם אותם ילדים כפי שהיו, כדבריה. הם עברו ניתוחים וסובלים עד היום מטראומה.

התובע היפנה לראיות שהובאו אודות הנזקים לבית משפחת נהרי. המעשים החמורים והתוצאות הקשות מאוד מצדיקות, לדעת התובע, הטלת מאסר בפועל של כ- 7 שנים ומאסר מותנה וכן חיוב בפיצוי משמעותי לטובת המשפחה שנפגעה.

ב"כ הנאשמים הדגיש, כי על פי מכלול הראיות שהובאו, ברור, לחלוטין, כי לשני הנאשמים לא היתה כוונה ורצון, כי מאן דהוא ייפגע מן האירוע. על פי מכלול זה הנזק הסופי היה צריך, אולי, להיגרם לרכושו של נאשם 1 לבדו. בפועל לא קיבל נאשם 1 דבר מחברת הביטוח.

לטעמו נותרו הדברים בלתי-ברורים בפרטיהם גם עתה. הוא עמד על אופיים של שני הנאשמים ועברם הנקי ואף הגיש מכתבי המלצה והערכה אודותיהם, כולל לאחר השמעת הטיעונים.

בפסיקה מוצאים, כך הבהיר הסניגור, גם מקרים שבהם נגזרו על נאשמים שהורשעו בהצתה, עונש של עבודות שירות או של"צ. הטלת מאסר בפועל על השניים עלולה לגרום להם לנזק ממש והסניגור חושש, כי לא יוכלו לשרוד בסביבה עבריינית.

השניים תורמים לחברה. נאשם 2 מטפל באנשים הנזקקים לסיעוד ונאשם 1 ניסה לשקם עצמו ופתח מרפאה חדשה. שניהם, ציין הסניגור, נפגעו באירוע עצמו. לדעתו, אין לבחור בדרך הקלה של הטלת מאסר בפועל, אלא לקחת בחשבון את כל הנסיבות האישיות ולא לצעוד בנתיב הקל.

נאשם 1 שב והדגיש כי הוא חף מפשע, אף כי הוא מכבד את הכרעת הדין.

נאשם 2 סיפר, כי שב לעבודה והוא מטפל בחולים. הוא מקים משפחה ומתארס בימים הקרובים. גם הוא הבהיר, כי הוא חף מפשע, אך מכבד את הכרעת הדין.

שיקולי הענישה

לא בכדי קצב המחוקק עונש של 15 שנות מאסר על הצתה, בנסיבות עניין כשלנו. זו עבירה מן החמורות שבספר החוקים. סיכוניה רבים, אמרו בתי המשפט, וחזרו ושנו. בשליחת אש יודע אתה את תחילתם של דברים, אך אינך יודע את סופם, שכן אלה יוצאים משליטתו של המשלח את האש. כך גם בהצתת רכוש ובמיוחד מבנה, ועוד יותר, כאשר מצויים בני אדם בסביבת הרכוש הניצת או בתוך המבנה שאש ש5לחה בו. ראה את שנאמר ב-בש"פ 6764/99 מחאמיד נ' מדינת ישראל, תק-על 99(3), 1175.

והטעמים לסכנות הרבות הטמונות במעשי הצתה, נהירים וברורים. האש אוכלת בכל-פה, באשר נקרה בדרכה. אין היא יודעת, כמובן מאליו, למה התכוון המצית ולמה לא נתכוון. אין היא עוצרת בגבולות הכוונה מראש ואין לה כלל, גבולות מוגדרים. והמאבק באש, את זאת יודע כל בר-בי-רב, הוא קשה ופעמים הרבה גם מסוכן.

אם עמדנו בעבר על הסיכונים הרבים הטמונים בהצתה, היו אלה בגדר של דברי אזהרה, כדי להרתיע מפני אפשרות של התממשות הסכנה. בא מקרה זה, שבמהלכו התכוונו שני הנאשמים לכלות בהצתה את המרפאה, ומוכיח, כי יש ממש בדברי האזהרה. הם כילו גם את בית השכנים וגרמו לפציעות, לפגיעות ממשיות ולתוצאות קשות מאוד לשכנים עצמם. למעשה, המיטו עליהם אסון, כאשר שינו, במחי-יד אחת של הטלת גפרור בוער למרפאה הספוגה בבנזין, את אורח חייהם הרגיל והביאום עד לעברי פי-פחת. בעבור משפחה אומללה זו, התוצאות המרות של האירוע, אינן שונות מתוצאותיו של פיגוע באירוע חבלני. מותר להניח, כי מן הבחינה של פיצוי ותשלומים, מצבה אף גרוע יותר.

בשל החומרה הרבה הזו של מעשי הצתה והסיכונים הגדולים הכרוכים בהם, קבעו בתי המשפט, כי הכלל הוא שיש לגזור על מבצעי המעשים האלה מאסר לנשיאה בפועל לתקופה ממושכת. ההרתעה היא בלב שיקולי הענישה במקרים כאלה. והצורך בהרתעה, כך מתברר, הוא ניכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ